LINUX.ORG.RU

Изобретен новый способ хранения файлов


0

0

Программа Kapelonis Kostis претендует занять место так и не вышедшей WinFS. Исходники программы доступны на http://elevate.sourceforge.net/

Автор исследует новые подходы к хранению файлов вне иерархических файловых систем, вместо это программа помещает документы пользователя в свой каталог и предлагает ему снабдить каждый файл ключевыми словами, облегчая в дальнейшем поиск документов

PS В общем-то аналогичный подход давно используют медиаплееры вроде iTunes, только теперь этот подход пробуют применить в более глобальном масштабе. Что вы думаете о перспективах этих исследований?

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от zHACKa

>Например вводишь слово "Metallica" а оно тебе все альбомы, ихние фотки, статьи о них и т.д. Но делать целую ФС - это уже перебор... Там нужен очень грамотный подход, которого, зуб даю, не дождёшся...

Зуб можешь оставить себе, если обещаешь посмотреть на сайте apple.com как Spotlight умеет находить по слову "Metallica" и фотки, и песни, и статьи и так далее. При известных оговорках, конечно, но умеет. И, хочу отметить, не раз меня уже выручал =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Хочу увидеть человека, который над каждой фотографией будет подписывать что он там снимал и ключи городить.

Хочу увидеть в этом треде человека, который хоть раз нормально пользовался каталогизатором. А то чушь понеслась какая-то -- "над каждой фотографией подписывать...". Выбрал нужную часть снимков с нажатым Ctrl и бросил на название метки слева. Делов-то.

> С какой-нить вечерины уже отобранных фото не менее трехсот обычно. Их перевернуть...

Ынтересно, это ты 8-10 плёнок за вечер отщёлкиваешь или просто автоповорот в цифровике ниасилил? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> А пример этих шести меток можно?

Название группы, кларнетист, вокалистка, дочка вокалистки, носившаяся по сцене, муж вокалистки, тусивший рядом с мелким на руках, мелкий :)

> И сколько в каталогизаторе меток вообще со всех фотографий?

ЕМНИП, 70-80. Большинство приходится на разделы "Человеки" и "Концерты".

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сколько ни сидел в понтовых плеерах, напичканных всякими концепциями, а все равно возвращался к традиционным winAmp/BMP.

Они не понтовые, они удобные, для людей :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для создания такого "умного" плейлиста не нужно ничего "изобретать". Все это делается на основе обычной ФС.

Окей. Опишите, как Вы это сделаете.

С моей стороны:

1. Запустить баньши.
2. "Музыка - Новый умный список воспроизведения"
3. Выбрать критерий "Последний раз", затем "больше чем" и сколько часов/дней месяцев/лет назад отмотать.
4. Ввести название списка воспроизведения, скажем, "Старьё", нажать "Сохранить".
5. Один раз щёлкнуть по названию этого списка в боковой панели.

Далее в любой удобный момент я запускаю плеер и вижу этот автоматически обновляющийся список. В любой удобный момент могу полученную выборку отфильтровать ещё раз, оставив только интересующих меня исполнителей, двойным щелчком запустить воспроизведение, в любом удобном мне порядке перейти к следующей композиции, удалить файл к чёртовой матери и т.д.

Опишите, как Вы можете сделать то же самое "на основе обычной ФС" прямо сейчас, существующими средствами, с той же степенью удобства. Жду :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Осталось понять, зачем все эти манипуляции обычному человеку с его 40-50 любимыми на сегодняшний момент песнями. Через два месяца он их все сотрёт и купит следуюший полтинник песен. А ещё подумать о том, что индустрия развлечений расчитана на людей, которые не знают слов "баньши", "критерий", "отфильтровать" и "ФС". А скоро дюди и читать разучатся (писать уже большинство не умеет, это и по ЛОР видно).

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

> Осталось понять, зачем все эти манипуляции обычному человеку с его 40-50 любимыми на сегодняшний момент песнями. Через два месяца он их все сотрёт и купит следуюший полтинник песен.

Мне. Меньше чем 40-50. Не сотру. Не куплю.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anode

> ничего не надо удалять - надо только добавлять.

Текстовые - да, но когда в куче рабочих каталогов делаешь "временную" копию паругиговой базы, а потом только через неделю (когда места стало мало) понимаешь что что-то забыл, то вспоминать теги "той самой" базы не хочется. Да и про 15минутки - бред. Сколько 15минуток потратишь на зарабатывание на новый 320(700,...)гиговый хард, поездку в магазин (иногда это бывает очень долго), установку его, переливку информации, т.к. места под установку не осталось и надо заменять старый. Сколько пикселей прожёг вместо 1й чистки диска? А мог бы сходить с ребёнком в зоопарк, например - всё полезнее. А то будет думать что кроме гнома и мозиллы зверей нет. Да и времени в куче хлама будет уходить всё больше, т.к. осиливать придётся ещё и то, что нужно было давно удалить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (07.11.2006 10:52:48)
Вы не поняли. Я как раз и хочу высвободить время вам для зоопарка и пр.
Информация идёт на вас и так: поток мейлов, в результате поисков в сети по работе - попутно увидели что-то представляющее интерес итд.
Предлагаю тратить только лишь время на написание ключа, бросая сам файл или кусок инфы - в любой каталог под неосмысленным именем, например timestamp. Второй раз коснётесь этой инфы когда полезете по ключу.
Диски надо только добавлять, а если и копировать - то в параллельном с вашей жизнью процессе Ж)
Время копирования стремится к времени нашей жизни, поэтому оно - зло. Только добавлять.
По поводу цены - уверяю что постоянное разгребание файлопомойки намного менее эффективно чем поиск нового, изучение нового, зарабатывание на новое дисковое пространство (если иметь в виде тексты которые вы осознаёте, а не исошники конечно). В этом смысле.

Anode
()
Ответ на: комментарий от AP

> Мне. Меньше чем 40-50. Не сотру. Не куплю.

Поэтому Вы абсолютно неинтересны для этой индустрии и ориентируется она не на таких, как Вы. Не принесёте Вы ей доход.И проблемы Ваши и пожелания ей не нужны :(.

VIT
()
Ответ на: комментарий от AP

>Ынтересно, это ты 8-10 плёнок за вечер отщёлкиваешь или просто автоповорот в цифровике ниасилил? :)

Дурное дело нехитрое - двухгиговая карта и понеслась. ;)

В особо тяжелых случаях беру четырехгиговую.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>ЕМНИП, 70-80. Большинство приходится на разделы "Человеки" и "Концерты".

Эти метки потом видно?

А если фото друзей групповые и этих друзей человек пятьдесят, как метить будешь?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Окей. Опишите, как Вы это сделаете.

>1. Запустить баньши.

>2. "Музыка - Новый умный список воспроизведения"

>3. Выбрать критерий "Последний раз", затем "больше чем" и сколько часов/дней месяцев/лет назад отмотать.

>4. Ввести название списка воспроизведения, скажем, "Старьё", нажать "Сохранить".

>5. Один раз щёлкнуть по названию этого списка в боковой панели. >Далее в любой удобный момент я запускаю плеер и вижу этот автоматически обновляющийся список. В любой удобный момент могу полученную выборку отфильтровать ещё раз, оставив только интересующих меня исполнителей, двойным щелчком запустить воспроизведение, в любом удобном мне порядке перейти к следующей композиции, удалить файл к чёртовой матери и т.д.

Почти все, что описано вами, делает плеер, и отношения к подходу (ФС/теги) это не имеет. Кроме выборки файлов по заданному правилу. Неужели это кажется вам сложным -- найти в заданном каталоге файлы, которые не открывались последние полгода? В ФС у файлов есть такой атрибут, "дата доступа". Это так, если что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

> Поэтому Вы абсолютно неинтересны для этой индустрии и ориентируется она не на таких, как Вы. Не принесёте Вы ей доход.И проблемы Ваши и пожелания ей не нужны :(.

Для этой индустрии -- это для какой?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Эти метки потом видно?

Разумеется видно

> А если фото друзей групповые и этих друзей человек пятьдесят, как метить будешь?

У тебя много с одной фотосессии снимков, где пятьдесят человек? :) Одна, две-три... На практике это разметить не так сложно как звучит :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Неужели это кажется вам сложным... В ФС у файлов есть такой атрибут, "дата доступа". Это так, если что...

Прочитайте ещё раз, что было написано. Только на этот раз внимательно. это не так сложно, поверьте. Просто чуточку внимательности добавьте.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>> А ещё подумать о том, что индустрия развлечений расчитана на людей, которые не знают слов "баньши", "критерий", "отфильтровать" и "ФС".

VIT
()
Ответ на: комментарий от AP

>Прочитайте ещё раз, что было написано. Только на этот раз внимательно. это не так сложно, поверьте. Просто чуточку внимательности добавьте.

Ну давайте, расскажите, какую такую глубокую мысль я пропустил. Или вы думаете, что этот "волшебный" плейлист появится сам собой, стоит только прикрутить костыль с тегами вместо ФС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не просто думаю, я совершенно точно знаю, что этот плейлист у меня уже есть. Сделан секунд за десять максимум и доступен всегда :) Счастливо оставаться в 20-ом веке :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Я не просто думаю, я совершенно точно знаю, что этот плейлист у меня уже есть.

>Сделан секунд за десять максимум и доступен всегда

Понятно. Автору показали синий запорожец, и теперь он с пеной у рта доказывает, что запорожцы бывают только синие. Да и синий проще сделать -- ведь смотрите, вот он стоит.

>Счастливо оставаться в 20-ом веке

О да, мне жизненно необходимо, чтобы компьютер решал за меня, что мне слушать. Следующая стадия автоматизации -- полный переход на "единый централизованный плейлист", да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Вам по существу есть что сказать? Вы ведь вроде обещали выдать секрет этой мега-технологии, который делает ее на голову выше "старья из 20 века". Или мне так и не суждено приобщиться к этому тайному знанию?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вам -- не суждено. Генная инженерия ещё не поднялась до таких высот :) Но Вы всё-таки не сдавайтесь. Авось количество перейдёт в качество. В смысле, если Вы пять раз перечитаете, что я написал Выше, Ваш вопрос снимется сам собой. Хотя, с другой стороны, генная инженерия... :)))

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Вам -- не суждено.

Ну вот и славно. Я уж думал, правда есть идея какая-то. А возиться с фетишем людей, ниасиливших суть ФС, желания нет. Желаю вам и дальше наслаждаться необычайным плейлистом баньши. И да не померкнет с годами сладость осознания того, что он автоматически выбирает старые файлы.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.