Claws Mail 4.0.0

Если нет обновлений больше, значит качественно на GTK+3 перешли.

А на Claws-QT чот подзабили в этом году

Хороший клиент, но перестал пользоваться, тк фризит интерфейс при проверке почты (видимо всё в одном потоке).

Попробовал. С только текстом ещё кое-как жить можно, но отсутствие нормального поиска…

Картинка не прилагается? Как внешний вид?

тыць

p.s. и как внешний вид?!

Чем оно лучше Outlook 365?

Мило

Тем что оно на linux

лучше чем в thunderbird

В thunderbird какое то непонятное нагромождаете вкладок и всего прочего

claws-mail - лучший клиент.

Посылка писем в HTML ещё не работает? Закапывайте.

спрошу, в какой линукс клиент проще всего перенести давнюю локальную базу из нескольких ящиков из the bat?

вроде в thunderbird с горем пополам возможно. куда-то еще?

Блин, только из-за этого и перешел обратно на громопчтица. Жаль, что под окна больше нет вменяемых free|floss почтовиков

В thunderbird какое то непонятное нагромождаете

Блин, только из-за этого и перешел обратно на громопчтица.

Зачем, вслед за доном Руматой спрошу, вам почтовый клиент, деточки? Вы же грамоте не знаете.

Что сломали в 4.* и придётся ли менять клиента?

А зачем тебе посылка писем в html?

фризит интерфейс при проверке почты

Тоже мне проблема. Лучше так, чем недосинхронизированные распаралеленые, в которых почта может подвиснуть в недоотправленном состоянии и молча ждать непонятно чего.

Откровенно страшный. Но он не этим хорош.

Всем? Тем что работает? В т.ч. на arm-линуксе при любом недостатке памяти?

Зачем нужен почтовый клиент, если легче проверить в браузере?

Проверять почту в браузере каждые Х минут вручную? А шаблоны у вас там настроены?

Поддержку носков (SOCKS) ещё не завезли?

Фантастика. Нужно, а то в geary две кнопки остались.

Отсутствием полноценной поддержки exchange

Пытался им пользоваться, когда один фанатик мне все время втирал, что HTML-письма - это зло, пытался его понять. Понял, что это убожество и чесание левого уха правой рукой, перешел на Evolution. На нем и остаюсь, но больше пользуюсь веб-интерфейсом почты. Это намного быстрее. Плюс еще в Vivaldi встроенный почтовый клиент.

Жаль, что под окна больше нет вменяемых free|floss почтовиков

Mailspring

Раз в день. Вечером. А если у кого-то из тех кто отправит письмо срочность, то пусть идёт на три весёлые буквы и пусть весь мир подождёт.

claws создаёт мне типовое письмо шаблоном за 4 клика и 2-3 секунды, остаётся вписать необходимый текст. Вкладка с мэйл.ру за это время в лучшем случае прогрузится и будет готова к ручному заполнению адресов и вложений.

Похоже вам не то чтоб клиент, вам и почта не нужна. А мне надо автоматом видеть новую почту когда я сажусь за комп.

Посылка писем в HTML ещё не работает? Закапывайте.

Почему не работает? Разве кто-то запрещает набирать

или что-то такое?

Другой вопрос – зачем….

Зачем нужен почтовый клиент, если легче проверить в браузере?

а затем, что если будешь заходить из браузера, плюс менять страны часто, то мейл заблочат твой.

А для чего типовое письмо? Для спама? Я крайне редко отправляю письма и 98% из них сводятся к:

Здравствуйте!

...

С уважением, ...

Закапывайте пишущих письма в HTML.

Скорее тебя закопают. Сейчас не 70-е годы.

Хотябы и да. Но у меня там ещё автоматом вставляются адреса и прикладывается файл.

Проверять почту в браузере каждые Х минут вручную?

Веб-интерфейсы это давно умеют. У меня Гмыло, личное и корпоративное со всеми вытекающими (группами и т.д.). Пришло письмо - я это сразу и увидел. Зачем что-то там «проверять»?

А шаблоны у вас там настроены?

Да, Гугол это все умеет тоже.

А зачем тебе посылка писем в html?

Представь, идет общение методом carbon copy, с уважаемыми людьми, и надо ответить, и не сломать все форматирование , подписи, картинки, объекты, которые включены в письмо.

Тандерберд с этим справляется. А клавс - тупо конвертит все в простой текст и дропает остальное.

Понятно. Все спамеры так или иначе будут гореть в аду.

в thunderbird тоже поиска нет. либо я не понимаю, как им пользоваться, что то же самое

Коллеги, я как CIO известного финансового конгломерата принял решение отказаться от Outlook в пользу claws.

Молодец. Какой шоколадкой похвалить? )

Коллеги, я как CIO известного финансового конгломерата принял решение отказаться от Outlook в пользу claws.

Решение было волевым?

Пришли два с половиной контрибутора claws и начали угрожать паяльник ом.

Я прогнулся. Кроме того они меня убедили в том, что Exchange нинужен.

Тем более, он стоит дофига.

Мне всего то надо регулярно пересылать изменения в календаре. Облачный бэкап всех версий в качестве побочного эффекта.

Кстати, о спамерах. В клиенте обычно есть дополнительная к серверной антиспам-фильтрация.

сразу и увидел. Зачем что-то там «проверять»?

А значок в трее и системное уведомление? Я уж не говорю о том, что скрипты на вкладке могут подвиснуть, вкладка - упасть (ообенно на хромых), да и сетевые соединения у веб-страниц могут подвиснуть до ручной перезагрузки. А ещё придётся в автозагрузку писать автостарт браузера с почтой.

Гугол это все умеет

А не гугол? А сразу 3 почтовых ящика от разных сервисов в 1 вкладке?

Я не спорю, что почтовые клиенты предоставляют больший функционал по сравнению с почтовыми веб-интерфейсами. Вопрос в том, насколько они нужны для большинства пользователей, чьи задачи сводятся во многом к получению почты и изредка к созданию/ответам на письма.

для большинства не нужны. Большинству и компьютер-то не нужен.

Представь, идет общение методом carbon copy, с уважаемыми людьми, и надо ответить, и не сломать все форматирование , подписи, картинки, объекты, которые включены в письмо.

кому надо не сломать форматирование?