Моим глазкам чувствительным не нравится. И да, для общего сведения, у каждого человека свои особенности зрения и восприятия, так-что - монитор вещь сугубо индивидуальная и работать на нём мне, ну или на IPS тебе вот. А кому-то и TN понравится больше. Знаю такие случаи. В моём случае, не только тип матрицы, а и производитель оной, сыграли важную и решающую роль, и то он был выбран из трёх близнецов и донастраивался больше недели, зато теперь я уже два года за ним отдыхаю и не ломит к вечеру глаза. А посижу за IPS или TN если, то устают… И цветопередача мне нравится больше, но это мне, кому-то может и нет.

PS: Да, и учитывайте что я бывший водолаз глубоководник ВМФ, со всеми вытекающими, в те годы снаряжение не было верхом совершенства, я про ГКС-3М, а на 200-250м. я наработал более 6300 часов, не считая отсидок в барокамерах. На глаза оно тоже сильно влияет, точнее на восприятие зрением. Кто-то сварщик, у него тоже, кто-то работает всю жизнь за мониторами, ну и.т.д. Ты меня понял.

Да хрен с ним, с экраном, ты посмотри на дизайн самого калькулятора. Старые MK-52/MK-61 так были шедеврами дизайна на то время. Ну хьюлетты, конечно, в мои студенческие времена были по-приятнее в руках, но МК-61 так был не сильно хуже. Претензии были к переключателям (звенели) и крайний разряд экрана со временем начинал тускнеть, но тактильно и на глаз было все ОК. Ну а эти корпуса ну ужас же какой-то!

Почитал, а есть видос, как в это «играют»?

Ехал callback через callback, видит callback: callback в callback. Сунул callback callback в callback, callback callback callback callback.

По ходу, нет.

Ну я особенно терпим к различным дисплеям, в глубоком детстве ничего не болело от ЭЛТ, теперь не замечаю мерцания на OLED (иногда вижу, но никак не мешает), например.

Зато цветопередачу хотелось бы когда-нибудь откалибровать, эйдзо прикупить…

Действительно, дизайн унылый. Кнопки - говнище как на кассе.

Но это закономерно, ведь калькуляторы изжили себя.

Ну как сказать... На экзаменах и в школе еще используются. Программы писать, конечно, уже анахронизм, если не для каких-то полевых применений (типа для геодезистов), но у любого кассира и бухгалтера на столе их есть. В кнопки тыкать быстрее, чем мышкой по экрану. Я до сих пор что-то бытовое считаю на железном калькуляторе (или на калькуляторе в телефоне). Ну и кое-где нужен поверенный инструмент с сертификатом от метрологической службы, типа как осциллограф с сертификатом ростеста.

Полёт на Луну там работает?

«Ты чё, пёс! Это новые паттерны!!!»

Годнота!

Полёт на Луну там работает?

Да.

Посоны, а зачем это нужно? Просто ради прикола?

Эти калькуляторы как часть лабораторного оборудования используются. Ну а эмулятор для отладки. Ну и just for fun тоже :)

Угадал автора по описанию программы. Не каждый сможет откопать подобный копролит.

Я думал, ты звал нашего Кондратия, который писал скрипты на Python

ЭЛТ были разные, тектовые, монохромные зелёного, белого и даже золотистого свечения, были и знаменитые 15" Samsung 3Ne, а были и Sony FD Trinitron, и от Ямы Dimondtron III Pro, вот то был солидол, 19" особенно, аж сейчас по нему тоска, когда утром включаешь, то как выстрел из ПМ дома, размагничевание однако, но цветопередача улёт, как и вес монитора. А уже потом пошли эти «фоторамки» и так за ними уже 10 лет и сижу, но вот для работы нашёл под себя с трудом, какой, я выше написал, чтоб не повторяться. Так-что - всё познаётся в сравнении и для своих глаз, ну естественно в молодости это не так бросается в глаза. А глаза надо беречь. Зрение не вернёшь. Я вот читаю в очках +1.5, а так-то без очков хожу, и это уже года три как, село… А ведь было по 200% на каждый глаз и я на полугодовых медкомиссиях читал в таблице нижнюю строку самую, а видел даже какой типографией она напечатана. Так и с калькуляторами. Когда-то это было круто, а сейчас уже кругом компьютеры и с этим проблем нет.

А калибровал я по фотографиям старинных замков в разных ракурсах и внутри. Очень не плохо калибруется, когда каждую выщербинку на стене видишь и занозу на деревянном полу. Ну и цвета естественно подгонять под себя.

не, я звал Омара Васильевича

Выглядит как садомазо машинка.

Вот я о том же. Из моего небольшого опыта поделок скучного GUI на Delphi, задач, требующих этих пунктов не возникало (слово полиморфизм узнал уже после, при изучения С++, но формошлёпить не мешало).

Просто 10 лет назад уже 10 лет как были FreePascal, Lazarus и стало интересно, из-за чего конкретно у Oberstserj выбор пал на плюсы.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cax.pmk.ext

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cax.pmk.ext

Вот какие кнопки должны быть в ГУЯх, а не вот эта вся плоскота.

Впервые вижу мк152

Я, конечно начинал с бз-34, мк-52 в свое время ещё с Лунолетов, но про мк152 впервые слышу тем более про какой-то его эмулятор. Эмуляторов сейчас хватает.

А как же Линукс? Nanopineo core2? Зачем это все если есть Линукс.

Это чисто для ностальгирующих, или у сабжа есть какое-то практическое применение?

Это чисто для ностальгирующих, или у сабжа есть какое-то практическое применение?

Примерно как у кубика-рубика.

Развивать мышление, знания, чтобы быть готовыми ими воспользоваться, если вдруг нидайбог выстрелит.

Куда оно может выстрелить? В ногу?

Куда оно может выстрелить? В ногу?

Кто «оно» ?

В кнопки тыкать быстрее, чем мышкой по экрану.

Numpad.

респект авторам.

Пфф прямо сейчас в столе лежит МК-52 и МК-61. Причем мк-61 использовал когда учился в школе. А сейчас на телефоне стоит эмулятор, который использую, как основной калькулятор, когда нужно что-то посчитать.

А еще если беру обычный калькулятор, впадаю в ступор как на нем считать.

Какие профиты можно извлечь? Кроме корней.

Какая-то дичь, ей богу

Кнопки с аббревиатурой ШГ доставляют.

Школьные Годы? ))

На Си можно было цикл переписать так чтобы быстрее работало, лаконичнее писалась адресная арифметика и т. п. А вот на Паскале только можно было перейти на ассемблер.

А тут ныли: «Паскаль нинуууужен! На нём нипииишут!»

А на нём взяли и написали аж целый калькулятор. Офигеть, не встать.

В студенческие годы (пятнадцать лет назад) я на делфи 7 вот такое писал: https://m.youtube.com/watch?v=0RhjEWVkmSk

И вот такое: https://m.youtube.com/watch?v=8xU7h-pfjE4

И калькулятор был, но сейчас с мобилы не найду на него сходу ссылку. И много чего ещё. И с этой высоты опыта могу смело заявить, что паскаль – лютое говно и «не нужно». И лучше бы я потратил время в те годы… да хотя бы на кресты или сишечку – я их знал, но не смог бы что-то подобное соорудить. А потом появился шарп и я стал писать на нормальном ЯП.

Отлично!

ЕГГОГ, ЗГГОГ и всевешающая Тьма работают?

то, ради чего 10 лет назад я лез в кресты и никак ни на каком паскале не мог сделать, сегодня я смотрю уже с легким недоумением на кресты, ибо на «детском» паскале накалякать как-то понятнее, читаемее и проще.

Только вот переменную объявить и тут же проинициализировать посреди блока по-прежнему не получится. Я как-то от неинициализированных переменных отвык в принципе, и с точки зрения предсказуемости кода это правильно.

В остальном да. Если бы fpc и Lazarus хотя бы в 2005 году были в таком состоянии, как сейчас, многие прикладники бы в кресты нафиг не полезли.

аж целый калькулятор

Не калькулятор, а эмулятор программируемого калькулятора. По сути — целую среду программирования с недовиртуалкой.

А потом появился шарп и я стал писать на нормальном ЯП.

fpc в отличие от твоего «нормального» умеет в создание нативных бинарников. Для бюджетной VPSки, например, разница до сих пор существенна.

И вся обвязка твоего «нормального» заточена в первую очередь под винду (да сам ЯП в этом не виноват, но есть хозяин, и он рулит). Дёргались с Mono, и он был неплох, но кончилось тем, что MS сделал на отвались обрубок дотнета под линукс, и Mono практически сдох.

А, ну и синтаксис у паскаля по-прежнему более человеческий, чем у всего семейства си-подобных. Go и Rust, кстати, функции объявляют функции в стиле, больше напоминающем паскаль, чем C***. Понятно, у человека, пишущего десятилетиями, наступает привыкание, и он разницы не замечает, но тем не менее.

Эти бы усилия, да в полезное дело

А8.Q Поддерживает ли МК-152 «еггогологию»?

А8.A Нет. Вывод текстовой информации в МК-152 значительно расширен, но осуществляется другими средствами. Сообщения об ошибке (EГГ0Г) нельзя возводить в квадрат, изменять с помощью ВП и т.д.

Также в МК-152 нет «электронного океана» (чисел с порядком до 10^1000, часто вводящих калькулятор в недокументированные режимы). Как мы помним из ТМ, Лунный Коршун при возвращении на Землю всех «глубоководных чудовищ» (и «оборотней», и «Тьму») оставил в системе Юпитера. Оставим же и мы с миром легендарных «электронных чудовищ», живших в советских ПМК.

Особенностью нашей модели является набор функциональных регистров [7], обмен с которыми задействует новые возможности ЭКВМ и документирован производителем.

Кому как, а мне больше зашел - ADA в его современной пуленепрбиваемой версии Spark (если скомпилировалось, то ошибок нет совсем), так сказать «венец» Алголоподоных языков (не бесспорно, кнечно же).

Да, для многих применений это существенно.

Ada, кстати, сильно повлияла на оракловый PL/SQL с его пакетами.

Почему на скрине win3.x?

… А ведь было по 200% …

Да, точно, и трава была зеленее, а девки при царе вообще были огого!

fpc в отличие от твоего «нормального» умеет в создание нативных бинарников.

Ты способен отличить язык от компилятора? Ну да, для шарпа нет компилятора, создающего нативные бинарники, и что? Это как-то меняет тот факт, что паскаль – срань, а шарп – отличный язык?

И вся обвязка твоего «нормального» заточена в первую очередь под винду

Можно было на тот момент по сишечке упарываться или по крестам – всё одно лучше паскаля. Хуже паскаля из тогдашнего мэйнстрима – только бейсик.

Для бюджетной VPSки

Ну я не в Занзибаре живу, могу позволить арендовать VPS за десять баксов. Хотя, был у меня один очень экономный заказчик, взял очень урезанное нечего вместо хостинга всего за 2 бакса в месяц и, не поверишь, даже там .NET Core работает и обслуживает клиентов. Единственное, что пришлось собирать как self-contained, потому что там какие-то мутки с версией фреймворка были.

по-прежнему более человеческий

А я не человек в твоём понимании, я – программист, и меня вымораживают даже такие мелочи, когда для создания стрелочной функции вместо ()=>123 я должен писать procedure begin Result:=123 end;

Цирк с конями.

Я про паскаль могу долго материться, но мне сейчас с телефона это не удобно делать.

Дёргались с Mono, и он был неплох, но кончилось тем, что MS сделал на отвались обрубок дотнета под линукс, и Mono практически сдох.

Я то вот этого не знаю и работаю над проектом под Xamarin, который потом собираю под андроид и iOS. А оказывается, оно только под винду заточено… кто бы мог подумать.

наступает привыкание

Это не привыкание, это профессионализм. Совершенно нормально, что опытный разработчик не хочет писать на языке, созданном для обучения студентов/школьников азам программирования.

Вспомнил школьные годы. У меня был МК-52 и всякие модули памяти к нему.

Тоже в институте приобрел MK-52 и дополнительный модуль для подгрузки программ, сильно выручала его програмируемость для расчета графиков переходных процессов и с матрицами. Без него бы….. Mk-61 проигрывал только тем что программу не сохранить, выбило автомат в общаге…. и набирай опять.

но МК-61 так был не сильно хуже.

Да но сохранить программу в памяти было нельзя, а вышибло автомат в институтской общаге зимой ( грелись плитками и калориферами)… и набирай прграмму заново, а у 52 набрал сразу сохранил и в дамках! многие владельцы 61, просили у меня 52 из за этого.

У меня был МК-61, считал на нм лабы.

сурсфорж? не надо так…