LINUX.ORG.RU

VirtualBox 6.1.30

 ,


2

1

Увидела свет новая версия системы виртуализации VirtualBox 6.1.30 от компании Oracle. Всего было сделано 18 исправлений, ниже наиболее значимые:

  • исправлена ошибка с общим буфером обмена (индикатор иногда не сообщал о наличии в нём содержимом);
  • в интерфейсе программы решена проблема с завершением работы мастера начальной настройки после попытки выбора внешнего образа (из него было невозможно выйти);
  • решены проблемы с выбором настроек на системах без поддержки аппаратной виртуализации;
  • устранена проблема с сохранением скриншотов в Windows;
  • в настройках хранилища исправлено поведение drag&drop, который включался одним нажатием кнопки мыши на системах с сервером X11;
  • гостевые и хост-системы Linux получили начальную поддержку ядра 5.16;
  • исправлена проблема запуска headless режима на macOS Monterey;
  • добавили уведомление о невозможности работы на чипах M1.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: xaizek ()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

А предприятия, вовсю использующие kvm, например, об этом знают?

Речь шла о производительности VirtualBox. Те, кому реально нужна производительность знают что ставить и покупать.

Feonis ★★★
()

qemu + kvm для домашнего использования самое то. По крайней мере, мне хватает. Какие преимущества у виртуальной коробки?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

qemu + kvm для домашнего использования самое то. По крайней мере, мне хватает. Какие преимущества у виртуальной коробки?

У меня под ним не заводится Windows 10. Скачал с сайта Microsoft, при попытке установить — синий экран. Или сразу после установки, точно не помню.

Попробовал пару костылей, которые смог наDDG’ить, ни один не помог — всё тот же синий экран. Возможно, комбинация железа + ядра какая-нибудь не такая.

В VirtualBox всё работает, возможно, не летает, но мне особо скорость и не нужна в виртуалке.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от bonta

когда я последний раз пользовал qemu (2008) она была настолько тормозной и неудобной

Такая же фигня с vmware, я когда её попробовал на p1-166 оказалось что это полное Г. С учетом 2008 года, посмею предположить, что вы запускали именно qemu.

почти все настраивалось через консоль, нормального, богатого gui не было

Я либвирт в консоле пользую и не знаю зачем может понадобиться богатый гуй.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Какие преимущества у виртуальной коробки?

Раньше в коробке простаивающий гость не жрал процессор. Теперь жрет в обоих. Анонимус негодуе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от One

Может более 11 лет назад и надо было. Или наоборот, позже разделили. У меня с 2010-го крутиться :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Какое-то двоякое ощущение... с одной стороны если лицензия запрещает использование в коммерции, то как бы сами виноваты. С другой стороны методы оракла как у сомнительных контор из 90-х, работающих на попадалово.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Да, оракл такой. Поэтому надо думать трижды, прежде чем с ним связываться (если ты бизнес).

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

что невозможно запустить 64 битного гостя под 32 битной системой... Пока не были затроллены скриншотами этого самого «нивазможнага» с ванильной слакой

Четыре дня назад под коробкой на хрени 32, запустил слаку 64 :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну вот, а мне доказывали што не взлетит, потом что «это виртуалка косячит» :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Охуенный продукт. Хотя VMware Workstation 16 пиздатее. Но зато бесплатно.

Нестабилен виртуалбокс очень, проброс устройств глючит. Вот qemu+kvm+virtmanager другое дело: работает как часы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Оракл отслеживает закачки их экстеншн пака с корпоративных айпишников

Забавно. Интересно и много поймали? Я к тому, что корп. которые и по whois корп не так что бы дофига.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Я истории на реддите читал от пострадавших. Статистику не знаю, конечно, но, видимо, ловят, раз наладили такой мониторинг.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вон нашёл неплохой относительно свежее тестирование

кто может прокомментировать просадку в вибокса мультикор в 3 раза относительно сингл-кор?
у себя не наблюдаю - судя по графикам там гость думает что пользует два физических ядра в то время как хост их раскидывает на два потока (НТ) штолле?

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я чуть тогда не выпал в осадок: Virtual Box и Продакшн - это же 2 параллельные вещи, в Продакшене VMWare. А вот для себя или даже для Теста небольшой команды VB - самое то.

мы с ~2000ого года сидели на варе но пол года назад перешли на вб в проде - полёт нормальный

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Медсестра перепутала ампулы при вакцинации?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну да, конечно, я джва года пользовался Fusion, пока в конец не задолбался и перешел на Parallels.

Во-первых, у них по сравнению с Parallels все равно херовая производительность - особенно hgfs, а, во-вторых, с tools постоянно какой-то понос. Особенно задалбывал через пень колоду работающий copy & paste. У Parallels часто tools слишком медленно обновляются когда новые ядра выходят, но по крайней мере не так глючат. Более того, у них 3D ускорение хорошо работает - с последними версиями OpenGL бывают баги из-за неполной реализации, но можно оставаться на старых версиях, пока не дочинят.

При этом Fusion тоже вообще недешёвый - в год по 100 евро брать они еще не додумались, но каждый мажорный апгрейд по 80 евро раз в два года - это они считают за такое дерьмо нормальным.

anonymous
()

Уже 2й год живу на qemu+kvm с gpu passthrough видеокарты nvida в виртуальную машину. Прекрасно работает и быстро. В linux видеокарта radeon c amdgpu. Обе OC подключены к одному монитору, когда надо, просто переключаешься. Когда делал это virtualbox такого не умел, vmware по моему тоже.

meil
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пользовался Fusion, пока в конец не задолбался и перешел на Parallels.

Могу сказать с точностью до наоборот.

Особенно задалбывал через пень колоду работающий copy & paste.

Вы точно не правильно его готовили.

в год по 100 евро
80 евро раз в два года

Разницу видим? И при этом вас никто не заставляет платить эти 80 евреев. У меня fusion 2015-го, все работает.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Ray008

пробрасывается, может скорости не те будут или ещё что, но мне не надо по 15 ГБ что-то перекидывать по этому пробросу.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

и с дырами там и со всем прочим

Это вы сейчас о чем?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Блин, повторился за вами.
с 2015 прошло 6 лет, итого за 6 лет я бы отдал 600 евро за Parallels.
Fusion 200 евро за этот же срок.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Проблема Fusion в том, что это ответвление от vsphere и для vmware абсолютно не приоритетный продукт. А Parallels это абсолютно приоритетный продукт. К примеру vmware не собираются делать эмуляцию винды в макбуке m1, а parallels уже сделали.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

хайповый

он с 76 года хайповый. больше, чем тебе лет, возможно.

гламурный терпила

просто ты не гламурный, вот и бесишься, лал.

гнусной проприетарщиной

нормальные люди предпочитают эффективный софт, а не тот, у которого лицензия более кошерная

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anc

Я как-то смотрю. Parallels дешевле. Оно видать региональную цену в рублях предлагает наверно. VMware — нет.

fornlr ★★★★★
()

О, а к этой новости чот каменты не залочили. Странное.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальные люди предпочитают эффективный софт, а не тот, у которого лицензия более кошерная

Нормальные люди просчитывают более чем на один ход вперёд, а не спешат заглатывать наживку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальные люди предпочитают

Задумайся, если у тебя такие критерии нормальности. Хотя в последнее время наше нездоровое общество все более вырождается в плане логики, интеллекта и критического мышления, а какая-нибудь черная одноногая трансгендерная лесбиянка-феменистка-тиктокер стала считаться даже более «нормальным» чем все остальные.

эффективный софт

Ухахахаха, отличная шутка

T3M4
()
Ответ на: комментарий от anc

ну уж естественно я запускал не на p1-166, а на актуальном на тот момент оборудовании, не топовом но и не слабым, стандартном оборудовании, котором обеспечивают разработчиков стандартные айти конторы (не неотбуки, а нормальные рабочие станции).

bonta ★★★★★
()

Исправление детских ошибок

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Вы точно не правильно его готовили.

А почему я вообще должен готовить?

У меня в VM стоял Debian 8 и сначала я поставил рекомендованные пакеты из репозитория с openvm-tools или как он там называется, но через несколько ядер copy & paste перестал работать. Тогда я удалил все, вставил виртуальный CD с их архивом и поставил через shell-скрипт. Через несколько ядер и обновлений VMWare опять такая же дурь. Переставил опять, заработало, но чтобы copy & paste между хостом и гестом работал, надо было один раз выделить в гесте текст, скопировать его в хост, и с этого момента оно синхронизировалось. Надо сказать, что с Windows такого отстоя не было, но мне нужен был Linux.

Кстати, когда я начинал (в концу 2016 года это было), так туда вообще ничего не ставилось кроме Debian 8, т.е. Ubuntu 16.04 например - после загрузки в графический режим отваливался input - целый год потом в Release Notes писали, что это известный очень страшный баг, над которым с усердием работают.

Разницу видим? И при этом вас никто не заставляет платить эти 80 евреев. У меня fusion 2015-го, все работает.

Я вообще из принципа возникаю - мне 100 евро в год или раз в два года платить примерно параллельно - и у нас у всех 16'' МакБуки с Monterey, так что есть подозрение, что Fusion из 2015 на них просто не будет работать… я считаю, что раз они вообще берут деньги, за это взамен должно что-то быть предложено. То, что я описал выше - это возмутительная импотенция и воровство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Какие преимущества у виртуальной коробки?

В ней немного проще заводится всякая странная старая дичь вроде Windows 98.

Ещё шаред папочки и прочие интеграции это всё же удобнее, чем самому ставить самба-сервер, копировалку буфера обмена и прочее.

Ну и не надо запоминать/записывать нужные ключики запуска, которых у qemu почти как у ffmpeg, если не больше. Диски на ходу проще подключать-переключать, не надо помнить синтаксис qemu-монитора.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

Если купил хайповый макинтош - это как «звоночек» для всех, что гламурный терпила, и можно стричь бабло. И все начинают стричь, и сами огрызочники из Купертино и их друзья-партнеры со своей гнусной проприетарщиной.

Зачем ты употребил кучу слов: хайповый, гламурный, терпила, огрызочники, гнусной.
Люди к словам придиратся будут, а до сути не дойдут.
Не дешевый агрегат, сигнализирует о наличии денег у владельца, политика Купертино, вынуждает разработчика окупать свои потери.

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

если у тебя виртуал бох, то samba работать перестаёт

И у нас победитель за самый бред треда

Каштан

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.