Fish 3.5

fish не об украшательствах. fish - это реально удобная оболочка, потому что создавалась не на основе кода и концепций из 1970-х, в лучшем случае 1980-х.

Он просто очень удобен как интерактивная оболочка, гораздо удобнее bash. С zsh сложно сравнить, мне zsh никогда не заходил, как раз из-за ощущений, что zsh с одной стороны не слишком далеко ушёл от bash, с другой стороны — ориентирован на ненужные украшательства.

Тогда почему ты на linux форуме?

А что не так с простым запуском программ в линуксе?

Windows 11 для ленивых пацанов!

Она денег просит

Спасибо за ответ

не везде. во фришке по умолчанию «немецкий» шел ЕМНИП

стремиться к снижению ментальной нагрузки

[GN]стремится[/GN]

тащемта Савельев утверждает, что это потому что снижает неоправданный расход энергии. ибо думать - чрезвычайно энергозатратно. поэтому часть населения живёт просто не приходя в сознание, экономя джоули

[GN]стремится[/GN]

Бггг.

Есть много более полезных вещей и вопросов.

в скриптах и утилитах типа ls обычно делают проверку типа этой:

~ 
➜ python                
Python 3.10.5 (main, Jun  6 2022, 18:49:26) [GCC 12.1.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import sys
>>> sys.stdout.isatty()  # значит разукрашиваем вывод
True
>>> open('/tmp/out','w').isatty()  # 
False

На баше оно выглядит так:

if [ -t 1 ]; then
    # вывод лгбт-дрисни
fi

вот вы своим бгг как раз сейчас и подтверждаете это утверждение Савельева

бгг

Это тот клоун, который считает генетику колдовством? Вот уж правда, бгг)

Она денег просит

Это не проблема, беда в том, что я винду постоянно замечаю, она не даёт о себе забыть.

Тогда почему ты на linux форуме?

Потому что использую линукс. В том числе и как единственную ОС на своих десктопах. Причём с прошлого века.

Зачем ты мучаешь себя? Windows 11 для ленивых пацанов!

Я себя не мучаю, я наслаждаюсь. Ленивый не значит безрукий. Но если у меня появятся задачи которые решаются только и исключительно софтом под Windows 11 — у меня будет Windows 11 одновременно с Линукс. Я не делаю из ОС религию, так же ОС уже не является моим хобби. Она даже не инструмент, она подставка под инструменты.

буду и далее ksh использовать.

Для души я тоже предпочитаю mksh. Компактная кодовая база, один ман, один конфиг, а не как в жирногну. Не перегружена фичами. Но, как следствие, не умеет например process substitution (не путать с command substitution) и совпадения по regexp.

вот вы своим бгг как раз сейчас и подтверждаете это утверждение Савельева

Я не знаком с трудами Савельева, но вы видимо один из адептов, держите нас в курсе. ;)

Что касается «бгг», я было описал как и почему допустил ошибку, но потом решил, что ошибки это не исправит.

Fish. Перевёл роутер и макбук на него, очень удобно.

Аналогично. Проще запомнить хоткеи как в bash/ksh, которые везде.

Зачем нужны эти все эти ваши фиши, когда есть Awk/Perl/Python/PS? Они гораздо мощнее любой оболочки, да и переносимее.

А написать пяток команд вызовов по очереди можно и на sh.

А что за vi-режим?

Дык в ksh уже 50 лет как set -o vi и ура. Для любителей есть также set -o emacs. Если первым постоянно пользуюсь, то вторым ни разу.

сколько скриптов ты написал для других, а не для себя?

У меня 90% скриптоты для других писана. И на sh дай бог 1/10 из всего этого.

брысь!

нет, я не являюсь «ревностным приверженцем» этого «science geek». так-то я и Била Гейца с его сверхсветовыми пизнесами тоже почитывал и кое в чём с ним даже согласен. что совсем не означает, что я «адепт Била Гейца». у вас тут - типовая ошибка в логике.))

по второму предложению, OK.

у вас тут - типовая ошибка в логике

О, а где ошибка в логике «пишешь бгг - экономишь джоули в мозгу» не подскажешь?)

Как же я люблю фанатов фрика Савельева. По уровню фапа на наукообразные постулаты - впереди планеты всей =)

вас тут - типовая ошибка в логике.))

Я не приводил никаких логических построений, следовательно выяснить как возникла пара «читал – адепт», можно лишь построив эту цепочку самостоятельно. Приписать что-то оппоненту, а потом с ним не согласиться – проигрышная стратегия.

Upd: экономя джоули на заглавных, планету не захватишь, что с Гейтсом, что без.

еще не видел шелл, в котором можно бы было что-то такое, чего нельзя в баше

В баше можно

(ls | ? {$_.Length -gt 1Mb}).FullName

?

Не совсем понимаю, что оно делает. ls файлов больше мегабайта?

Почти всегда есть find кмк.

find /var/log/ -type f -size +1M -exec ls -1 {} \;

set -o vi

Я у себя в дебиане (там, вроде, dash, я только пару недель взад узнал, что не баш) пользу, приятно, но не совсем то. Хочется больше вима. Вот интересно бы поглядеть как оно реализовано в других шеллах

Ага. Вот только эта строка состоит из исключений.

• -exec ls -1 {} \; вместо | ls -1
• -type вместо --type
• f вместо казалось бы очевидного file
• + вместо оператора сравнения
• именованные аргументы в конце, а не после команды

Итого, мне нужно запомнить или найти в мане пять исключений для выполнения одного элементарного действия. Извините, в моей жизни есть дела поинтереснее.

Я лучше использую известную типовую конструкцию хорошего шелла, чтобы собрать пайп из простых, не перегруженных аргументами команд. Которые, кстати, имеют одинаковый синтаксис. Привет ps, tar, tr. И которые благодаря хорошему шеллу могут себе позволить делать что-то одно. Привет, юниксвей и find -delete (а зачем тогда rm?), и ls --sort (а зачем тогда sort?).

ls файлов больше мегабайта

Угу. И возвращает список полных путей.

В dash set -o vi тоже есть.

А почему размер файла - Length, что в этом логичного-то?

Да я ж говорю - давно пользуюсь, знаю, но хочу больше вимовости)

У меня нет fish, проверить, что там выдает твой пример я не могу.

Если речь идет о выводе полного пути и имени для файлов больше указанного размера, тогда достаточно использовать только первую часть:

find /var/log/ -type f -size +1M

ls –sort

Я sort’ом данные не имеющие отношения к ФС сортирую.

Похоже ты пытаешься представить это как fish vs anything, а я отталкиваюсь от распространенности.

В собственном маня-мирке можно использовать, что угодно, но потом ты оказываешься через пару джампхостов на сервере, без привилегий, доступа в интернет и лишь с набором posix или coreutils.

У меня нет fish, проверить, что там выдает твой пример я не могу.

На примере powershell.

но потом ты оказываешься через пару джампхостов на сервере, без привилегий, доступа в интернет и лишь с набором posix или coreutils.

лучше коротко и честно скажи «после успешного запуска шеллкода» — и там понятно придется пользоваться чем дают, а не выяснять какой шелл мог бы быть лучше

-gt это вырвиглазное говно

а еще никуда не годится то, что для проекции (т.е. .FullName) нужно поставить скобочки

уж если хочется красиво, так сразу можно брать LINQ в интерпретаторе, только добавить туда запись в файлы, их атрибуты, атрибуты процессов и т.п.

либо sql вместо linq

SELECT fullname FROM files WHERE dir=here() and length>1*mb()

nushell примерно такое умеет.

osqueryi 'SELECT path FROM file WHERE path LIKE "/etc/%%" and size>123456'
+------------------------------------+
| path                               |
+------------------------------------+
| /etc/ImageMagick-6/mime.xml        |
| /etc/alternatives/awk              |
| /etc/alternatives/c++              |
| /etc/alternatives/cc               |
| /etc/alternatives/cli              |
| /etc/alternatives/cpp              |
| /etc/alternatives/djview           |
| /etc/alternatives/editor           |
| /etc/alternatives/f77              |
| /etc/alternatives/f95              |
| /etc/alternatives/gnuplot          |
| /etc/alternatives/gnuplot.gih      |
| /etc/alternatives/infobrowser      |
| /etc/alternatives/js               |
| /etc/alternatives/nawk             |
| /etc/alternatives/pager            |
| /etc/alternatives/php              |
| /etc/alternatives/rlogin           |
| /etc/alternatives/rsh              |
| /etc/alternatives/unrar            |
| /etc/alternatives/view             |
| /etc/alternatives/wine64           |
| /etc/alternatives/www-browser      |
| /etc/alternatives/x-window-manager |
| /etc/lynx/lynx.cfg                 |
| /etc/mono/browscap.ini             |
| /etc/ssh/moduli                    |
| /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt |
| /etc/ssl/certs/java/cacerts        |
+------------------------------------+

но тормозит она зверски, поскольку видимо нет у нее оптимизации пройтись только по 1 директории

Не особо логично, согласен.

Но всё ещё 5:1 не в пользу баша.

-gt это вырвиглазное говно

а еще никуда не годится то, что для проекции (т.е. .FullName) нужно поставить скобочки

Я не про «хорошо» или «плохо». Мне работу работать, а не эстетствовать.

Я про то, что один раз узнав конструкцию $a -gt $b, я могу её применять для сравнения размеров файлов, длин строк, количества процессоров, пользователей, виртуальных машин и вообще чего угодно, с чем я работаю в этом шелле. Аналогично, если код возвращает объект, то зная про (some code).property я могу обратиться к любому свойству любого объекта, всегда.

Где, кроме find, мне пригодится знание конструкции -size +1M? Нигде.

Bro, who r u 2 fecking lecture me?

писать на фише скрптуху

Friendly Interactive SHell

скрптуху

Interactive

:thinking:

Скриптуху надо на execline писать, а не на FISH.

писать на фише скрптуху
Friendly Interactive SHell
скрптуху
Interactive

Это ⬇️ тогда зачем?

Улучшение языка сценариев

Наверное авторы фиша не знаю, что он Interactive. Объясни им, а то фигнёй страдают.

:thinking:

Как там в 90-х? Эмодзи ещё не изобрели?

Это ⬇️ тогда зачем?

Улучшение языка сценариев

Очевидно, непосредственно для интерактивного пользователя. Зачем интерактивному пользователю отправлять свои скрипты на какие-то машины где непонятный шелл?

Как там в 90-х? Эмодзи ещё не изобрели?

Эмодзи давно изобрели. Σ(-᷅_-᷄ ๑)

Мне работу работать, а не эстетствовать.

можно И работать, И эстетствовать — правда вот сходу из более-менее приличного я вспомнил только osquery, которая неидеальная, так как сделана на основе sqlite3 с его динамической типизацией головного мозга (или даже чем-то похуже)

Где, кроме find, мне пригодится знание конструкции -size +1M? Нигде.

твое объяснение неполноценности (inferiority) bash+find правильное, но osquery такой неполноценностью для чисел не страдает, и для строк тоже

давай рассмотрим с похожей точки зрения powershell vs. osquery

1. powershell умеет сравнивать через -gt и строки, и числа?

2. powershell умеет сравнивать через -gt другие типы данных?

Нигде.

чисто поспорить: так делают очень часто в языках уровня java; например

MyCollection c2 = c1
         .whereSizeMoreThan(100).AND().whereSizeLessThan(200)
    .OR().whereSizeMoreThan(300).AND().whereSizeLessThan(400);

либо даже так

MyCollection c2 = c1
         .whereSize(+100).AND().whereSize(-200)
    .OR().whereSize(+300).AND().whereSize(-400);

плюс тут в том, что парсить не нужно (но, скорее всего, это указывает на неполноценность языка — туда не завезли expression trees, которые имеются в LINQ)

Тот же вопрос себе адресуй.