Основная проблема данного окружения, как мне кажется, это то, что KDE стало потреблять крайне мало ресурсов. Ну то есть, по скорости работы LXQt и KDE где-то рядом, а по возможностям - даже и комментировать нечего.

Пару раз пытался попользоваться, но все время было ощущение то ли переопенбокса, то ли недокед.

Самый файловый менеджер )))

лучшая рабочая среда!.. Для тех, кто работает!..

— Сенсей, я принёс тебе классные обои на рабочий стол!..

— Спасибо, но мне они не нужны.

— Но сенсей, они обалденные и вы должны их поставить!..

— Скажи мне, мой юный ученик: а чем тебе не нравятся те обои, которые стоят у меня сейчас?..

— Но я никогда их не видел, ведь у вас вечно открыто огромное кол-во окон...

— Вот именно, мой юный ученик...

Без глобального меню ненужно

KDE стало потреблять крайне мало ресурсов

Если потребляет меньше оперативки, это не значит, что работает быстрее/стабильней. LXQt - это минималистичная рабочая среда, там и не должно быть лишних свистелок и хотелок, к примеру того же прожорливого baloo там нет. А тот же оконный менеджер при желании можно поменять на kwin, xfwm, compiz.

на разок полчаса поиграться в хакира пойдёт. Как выше заметили, КДЕ сейчас на пике формы и у конкурентов шансы только на нишевых юзеров

Самый файловый менеджер )))

который можно установить и юзать без всего остального.

Далеко не всем нужна панель управления атомной электростанции, чтобы просто поработать, посмотреть фильм да пообщаться в соцсетях. Если у них получится сделать этакий Xfce на Qt, то почему бы и нет?

рамки окон вон какие большие, а че это?

Снимок экрана выбран максимально неудачный: в панели всё кривое, косое, вразнобой. На сайте есть гораздо более приятные на вид.

Впрочем, это показывает наличие проблемы с панелью и оформлением в целом.

Посмотрел на скриншот. В трее символьные ярлыки вперемешку с полноцветными.

Интересно, но ставить это себе я конечно же не буду.

5!

Буква L в названии их жирно троллит. Оно ни разу не L.

Не пытайся соблазнить. У КЕД до сих пор тонны своих либ.

Выражу общее мнение, как я думаю, - карисвее LXDe, но, чуток кривоватее их же.

З.Ы. а вот от Qps, по «виндошнному» повешанных на Ctrl-Alt-Del я до сих пор в восторге...

Кстати, выглядит приятно изкаробки.

Ну да...
А что ещё из полноценных DE имеет право носить буковку L (light) в начале?
LXDE, LXQt, с диким напильником ту даже Openbox.
Ещё держиться крыска - XFCE, но отъедается по тиху...
А что ещё?

А ну да, я же забыл про тайл-менеджеры и голую консоль...

Пробовал смотреть 1.1 - мягко говоря, показалось страшненьким. Ну прям очень, где-то мелко, где-то крупно. Не мог бы пользоваться этой средой в чистом виде из-за невозможности запомнить параметры сортировки каждой папки в файловом менеджере PCManFM-Qt. Субъективно - издевательство когда например документы не по типу, а загрузки не по дате. Крыска смогла в 4.16, может и это смогёт, но позже.

Вероятно, тут проблема в конкретной теме значков/lxqt.

Это правда, на сайте есть скриншоты получше. Но все равно не без изъянов – трей до сих пор практически везде выглядит неаккуратно.

В тунаре раньше тоже были такие же проблемы, рад, что в 4.16 исправили.

///KDE стало потреблять крайне мало ресурсов

Как пользователь стареньких ПК и мининоута заявляю, что это не так. Увы, но либо свежий Демьян плохо приготовил KDE, либо всё же KDE отожрались, но мне пришлось искать что-либо более отзывчивое. В итоге на LXQt с openbox и остановился. А ведь KDE наслаждался 22 года.

Вероятно, вместо опенбокса тут kwin. Скриншот взят с их сайта.

Mate, вполе себе умеренный аппетит. И полноценное DE.

Обновил в своей рабочей бубунте полгода назад лхде до лхкутэ и несколько раз уже пожалел. Баги с треем, реммина при закрытии закрывается совсем, а не сворачивается в трей, дискорд кликается как-то не на весь значок, а где в верхней части только. Переключалка рабочих столов с миниатюрами окон, которые там же можно было и таскать - забудь, теперь только название этого рабочего стола. Хрен знает какой конфиг ДЕ теперь используется, их теперь стало четыре или пять и правки ни в одном из них не работают (да просто хотел горячую клавишу себе сделать).

Плюсы: ничего сильно не сломалось, анимированный логотип при загрузке, обои скучные, замечательно работает на древней видяхе с 256мб видеопамяти (GeForce 7600 GT).

KDE стало потреблять крайне мало ресурсов

Давно? В прошлом году пробовал. Более уродливого, жирного и тормозного DE я не встречал. Пробовал на раче и дебиане.

Основная проблема данного окружения, как мне кажется, это то, что KDE стало потреблять крайне мало ресурсов.

Основная проблема, что lxqt стал потреблять слишком много ресурсов, времена lxde с 80-90mb на старте (пусть и на i686), прошли.

mate на gnome 2 был хорош, сейчас совершенно сравним с KDE

Потребление меньшего количества ресурсов по сравнению с какими окружениями?

А что у них в качестве DM? LXDM? SDDM?

Если человеку надо «просто посмотреть фильм и пообщаться в соцсетях», ему и линукс не нужен. А для power user'ов и айтишников таки лучше KDE.

Мне он не подошёл тем, что нельзя забиндить сочетания Ctl+цифра: только Ctl+Shift+цифра. А мне это критично для реализации переключения раскладок.

Между LXDE и KDE 4 была пропасть по потреблению и производительности. Между LXQT и KDE 5 осталась только пропасть в функционале, не в пользу первого. KDE 5 полноценное рабочее место с шикарными приложениями Dolphin и Konsole. Перейти на PCManFM-Qt и Qterminal, в чем смысл. Ну разве что в Qt6 всё сломают, а эти останутся на Qt5. Посмотрим.

Из КДЕ практически невозможно сделать приличную химеру или конструктор. Да и от собственно плазмы хотелось бы избавиться, в пользу чего нибудь классического и гибкого вроде xfce. Жаль что lxqt до xfce 4.8 как пешком до антарктиды.

А где у сенсея находится системный монитор на ~20 параметров со списками самыж жирных и самых активных процессов?

Если потребляет меньше оперативки, это не значит, что работает быстрее/стабильней.

Зато это значит, что если ты закажешь открыть 40 вкладок на жалких 4 гигах оперативки не закрывая всё, что открыто на 2 других столах и система совершенно закономерно забурится в свопинг на 150%, то по крайней мере ДЕ не выйдет из игры и даже лагать будет не сильно.

В чем вообще смысл ставить его вместо LXDE? На вайланд они все равно переходить не планируют – так зачем нужен LXQt?

КДЕ сейчас на пике формы

Я что, пропустил момент когда они достигли паритета с 4.14? По kwin5 как то совершенно не заметно.

LXDM всегда был жирным, тормозным и нефункциональным. Ставь sddm. А самому lxqt в принципе паралельно.

LXDE лучше почти во всём, кроме того что его выпилили почти отовсюду. Ну и как отдельное уникальное преимущество lxqt - способность поднять qt5-тему на запускаемые приложения без кде и без ручной настройки qt5ct и переменных окружения.

Если человеку надо «просто посмотреть фильм и пообщаться в соцсетях», ему и линукс не нужен.

Как удобно вы изъяли из моей цитаты «поработать». Ну да ладно.

И что же ему нужно в таком случае? Винда? — на том количестве ОЗУ, на которое нацеливается данное окружение?

А для power user’ов и айтишников таки лучше KDE.

Почему-то больше всего «ненужно» в этой теме звучит от пользователей KDE. Ревность?

Основная проблема данного окружения, как мне кажется, это то, что KDE стало потреблять крайне мало ресурсов

и это делает использование любых «легковесных» DE на Qt бессмысленным, их место давно занято самим KDE

Я свежее KDE не проверял на древнем железе, а мате проверял - работает бодро.

Зачем сенсею эта информация?

ибо от многой мудрости и печали много, и кто умножает познание — умножает боль...

Репозиторий для Debian Stable и Testing: https://software.opensuse.org//download.html?project=home:Sunderland93:lxqt-s...

SDDM не умеет пользователей из systemd-homed логинить, а LXDM умеет.

Ещё вырвиглазнее, чем КДЕ. Хотя казалось, что это невозможно.

Репозиторий для Debian Stable и Testing

opensuse.org

Вся уникальная мощь Дебиана одним постом. Репозитории дебиановцы делают на мощностях опенСузе, на Стэковерфлоу подглядывают в треды про Убунту, матчасть изучают по Арчевики, за советом бегут к гентушникам.

Это мой личный реп, где ещё мне его сделать?