Zstandard 1.5.4

На практике, чтением с диска всегда можно пренебречь. Либо это случай, когда носитель действительно медленный.

Во втором случае решение проблемы скорости работы не в выборе алгоритма сжатия, а в замене оборудования.

Во втором случае решение проблемы скорости работы не в выборе алгоритма сжатия, а в замене оборудования.

То есть если проц настолько быстрый, что распаковывает lz4 быстрее, чем nvme успевает считывать данные, то нужно не менять алгоритм сжатия на более эффективный, а ставить еще более быстрый носитель? Ясно-понятно.

На практике, чтением с диска всегда можно пренебречь.

А вот этим нельзя пренебречь?

«На 32-мегабайтном файле, на высокоскоростном носителе, у меня распаковка ZST занимает 172мс, распаковка LZ4 занимает 39мс»

А вот этим нельзя пренебречь?

Ну так-то 140мс можно и на глаз заметить. Хотя, то что этим можно пренебречь при загрузке, наверное да, но 140мс тут, 140мс там, так и пол секунды можно насобирать по мелочам. А то как посмотришь сколько какой-нибудь ведроид загружается - плакать хочется(а ведь я уверен что при загрузке в 2 минуты, секунд 20-30 легко при желании наоптимизировать, просто всем наплевать).

PS: У меня ядро 11Мб, так что максимум выйдет наверное 30-40мс.

=====ZSTD=====
test.zst            : 33554432 bytes                                           

real    0m0,025s
user    0m0,005s
sys     0m0,012s
====ZIP====

real    0m0,143s
user    0m0,127s
sys     0m0,015s
====TARGZ====

real    0m0,143s
user    0m0,136s
sys     0m0,025s
=====LZ4=====
test.lz4             : decoded 33554432 bytes                                  

real    0m0,020s
user    0m0,012s
sys     0m0,008s
=====LZMA=====

real    0m1,617s
user    0m1,590s
sys     0m0,026s
=====XZ=====

real    0m0,055s
user    0m0,022s
sys     0m0,033s

Ну и на моем процессоре всего 5мс разница оказалась.

У Вас есть формула. И выигрыш. Если Вы считаете приемлемым проводить расчёты, замеры и прочее ради ничтожного, а он именно, что ничтожный, выигрыша – пожалуйста. Это зовётся крахоборством. Вряд ли нормально. Но не запрещено.

Откуда мне знать какая там конфигурация?

Если Вы считаете приемлемым проводить расчёты, замеры и прочее ради ничтожного, а он именно, что ничтожный, выигрыша – пожалуйста

Не вижу проблемы потратить раз в несколько лет пять минут на сравнение алгоритмов.

Это зовётся крахоборством

Хорошее слово. Борьба с крахом - это замечательно.

Вряд ли нормально. Но не запрещено.

Мамку свою учи, что нормально, а что нет.

Крахоборство – это не борьба с крахом. О, как же Вы скучны.

Вы

5.2.

Ты прав, крахоборство - это крах борьбы.