OpenToonz 1.7.*

Чем лучше/хуже Synfig Studio?

Чем Synfig Studio лучше\хуже ?

Я не знаю. Поэтому и спрашиваю.

Тогда какой резон тебе отвечать, если ты не знаешь критериев «лучше» или «хуже» ?

Если бы тебе было действительно интересно, ты бы взял важный тебе критерий со своего Synfig Studio и спросил за аналогичный или альтернативный в OpenToonz.

А так отвечаю: OpenToonz лучше Synfig Studio тем что название проще - теоретики вроде тебя быстрее его произнесут в своих вбросах.

Я про личный опыт спрашиваю, ощущения.

Если правильно подобрать критерии оценивания, то windows будет лучше *NIX абсолютно во всем, равно как и наоборот быть может.

Но невозможно составить формальные критерии оценивания программы (кроме тривиальных случаев), точно также как и невозможно сравнивать по формальным критериям картины, книги и т.д.

Если X и Y заменить на оригинальные слова, то можно и смачный бан получить за нарушение не только правил форума, но законодательства РФ.

Как минимум Opentoonz удобнее и быстрее (в плане производительности) чем Synfig Studio

За хромосомы банят?

УК РФ Статья 282.

«Закон надо чтить» (С) Остап Бендер.

А! Тогда хорошо, что я писал об уравнениях (математических).

Во-во. И я о том же. По лезвию ходишь.

Ага. Именно ТАК и выбирают инструменты. Гвозди забивают не плоскогубцами, а молотком, именно потому что критерий нужного инструмента - «удобное забивание гвоздей», посему да, как бы кто ни любил плоскогубцы - а гвозди забивают молотком.

Критерии не надо правильно подбирать, они должны присутствовать ДО определения нужного инструмента. Ты ж не покупаешь в гипермаркете инструмент, а потом чешешь репу куда бы его применить ? Сначала появляется критерий - потом появляется инструмент его удовлетворяющий, а не наоборот.

Поэтому да, если критерий - «поддержка какого-нибудь оборудования» - то да, Windows будет лучше *nix.

Что значит невозможно составить критерии ? Это мало того что возможно, это НЕОБХОДИМО, иначе как ты будешь понимать что для забивания гвоздей тебе нужен молоток, а не пульверизатор ?

В данном случае сабжа, ты пользуешься программой для рисования, и у тебя есть к ней критерии. Не могут не быть.

Ну например: «я выбрал программу Synfig Studio за интуитивно понятное меню инструментов, за то что там есть менюшка сглаживания гаусса, и за то что кастомные цвета можно выбирать в палитре rgb».

Тогда ты задаешь нам вопрос: «котаны, а этот OpenToonz имеет интуитивно понятное меню ? а фильтр сглаживания гаусса там отрабатывает быстро ? цвета можно выбирать в rgb» ?

И тогда мы тебе отвечаем по конкретике: «да, менюха понятная, цвета можно выбирать не только по rgb, а еще и по cmyk, а фильтров гаусса там вообще три модификации, быстрая и хорошая».

Но тебе это все не нужно, ты просто вбросил чтобы наработать шкворца.

Блендер я осилил, несколько раз переучивался на новый, а тут - уж несколько лет пытаюсь освоить и всё никак. В Крите анимация примитивная, но сама программа понятнее. Как освоить Опентунза и начать рисовать с удовольствием?

https://www.youtube.com/@opentoonz9919

Да, это я сегодня смотрел. Каша из всего. Программа слишком «другая», не такая как всё к чему привык. Да и сажусь я за неё изредка, только когда помалевать охота, и об стенку - БАЦ, ничего в ней не понимаю :) Вся охота проходит.

https://www.pencil2d.org попроще, но лучше собрать из исходников.

Да, перебрал все анимационные рисовалки. Всё же нужна рисовалка с возможностью отдельной проработки персонажа и соединения всего этого на сцене. Krita, Pencil2D, Glaxnimate, они такое толком не делают, хотя в Крите можно группы слоёв делать, но это слишком примитивно. А Опентунз сразу всё переусложняет, а рисовать не так удобно как в Крите.

Блендер я осилил

В нём же есть 2D-анимация. Или тоже не то?

Нужно осилить Bforartists и добавить в галерею «Bforartists vs Blender». ;)

перебрал все анимационные рисовалки

Кинеографа © хватит всем.

По виду почти один-в-один как Macromedia Flash образца 2003 года. Только наверняка хуже во всём, чем прога 20-ти летней давности))

то windows будет лучше *NIX абсолютно во всем, равно как и наоборот быть может.

а это как раз самый верный критерий! под задачу и привычку. К примеру, я при помощи QtC практически все гвозди забиваю. Ну потому как привык и знаю, плюс в исходники могу залезть. Но это не отменяет тот факт, что:

• может найтись сценарий где Clion/KDevelop/etc его порвёт в пух и прах
• Clion/KDevelop/etc не сможет даже близко того, что сможет QtC
• и то, что кому-то будет значительно удобнее работать в Clion/KDevelop/etc.

Великий комбинатор никого не принуждал чтить насколько я помню, да и говорил он не про закон, а лишь про уголовный кодекс:)

(c) Джеймсон Стэтхем.

Я уж думал что ToonBoom открыл свои исходники, но нет.

Поддержка Haiku - хорошо. Ждем-ссс свежую версию пакета в репозитории.

Экспорт в видео - как то неправильно. Надо промежуточный формат и плееры к нему. Флеша было маловато, недостаточно дурачков понарисовали открытого