Выпуск стабильной версии OutWiker 3.2

является одной из лучших программ

У меня маркетинговый булшит их монитора потек. Как теперь оттереть?

Выглядит норм. Пошел почитать описание, а там в ченджлоге:

Добавлена возможность создания папок в прикрепленных файлах.

А благодаря языку Python, на котором написана программа, возможно написание собственных плагинов.

Вообще-то, плагины можно писать и не в питоновских программах. В том числе подключать питон или lua к программам, написанным на плюсах или даже на fpc. Так что причинно-следственная связь здесь не очевидна.

Спрашивается, и чем оно лучше, чем Zim? Или вот mytetra, которую пилит Xintrea?

Чем это лучше Org Mode?

Пользуясь случаем рекламирую Org-roam. Хранение заметок в виде дерева работает в базовых случаях, но когда заметок становится много, возникает каша. Банально, пусть у вас есть директории «мониторинг» и «логиирование». Куда вы поместите заметку «как мониторить систему логгирования»? Оба места подходят, а значит: а) лишнее когнитивное напряжение при создании; б) лишнее напряжение при поиски; в) какое бы правило вы не придумали, всё равно возникнет хаос и непоследовательность в его применении. И тут-то на арену выходят обратные ссылки (aka backlinks) и всё решают. Подробнее, например тут.

одной из лучших программ

то-то же мне ее никто не посоветовал в этом треде (в целом, весьма информативный получился)

срочно переименовывайте обратно в бету :-)

программа должна быть готова к использованию прямо сразу после запуска. Запустил - и видишь/фигачишь заметки. Без доп.телодвижений «перейдите в меню файл, выберите пункт, следуйте инструкциям..»

кнопка «создать» не должна вызывать безымянный диалог открытия файла произвольного типа. Какого xера ? у меня может мысль была гениальная, а вместо её записи я должен выбирать некий файл.

(Могли-бы хоть диалог подписать «выберите файло с нетленкой» и ограничить типы файлов)

какой смысл в просмотре/редактировании HTML вместе с заголовками? это-же 3.14здец: https://disk.yandex.ru/d/uXoK3FcueE1aZQ

благодаря языку Python

Не тормозит? У меня Crossover, написанный на сабже, тормозит, но терпимо. Точнее, на Python там написан управляющий интерфейс, который я запускаю крайне редко. А внутри – всё тот же Wine, но пропатченный.

на Windows используется движок Internet Explorer, под Linux — WebKit

Почему не сделать один движок просто для удобства разработчиков и гарантированной переносимости заметок?

Ой, как двухтысячными пахнуло.

Программа крутая, но сейчас надо иметь возможность синхронизации с телефоном

благодаря языку Python

«Благодаря ожирению вы сможете носить одежду для жирных».

Телефоны — для того чтобы ленту с няшными котиками теребонькать.

Очередной питоновысер. Нахрена это нужно?

Кстати wxWindows в линухе это гтк или что то другое ? ;)

Уже на их сайте прочитал, у них для линуха есть и wxGTK и wxQt.

Кто Евгения обидел? Почему он сюда не пишет? А новость на ононете есть.

Для придуманы тэги - добавил «логгирование» и «мониторинг» к заметке и клади в папку «я познаю мир»
За сим система хранения заметок без тэгов - нинужна.

Логика, подозреваю такова что:

• ты можешь накинуть своих скриптов которым сразу будут доступны все данные в софтине (ибо твое поделие станет частью софтины)
• ты можешь сразу запустить софтину со своим поделием без смс, регистрации и компиляции

Да, этим прекрасны скриптовые языки 👌

Кто-нибудь мне объяснит, чем это лучше какой-нибудь вики на сервере?

Один минус у таких программ вижу - работает локально и требуется специальный клиент. А в чём плюс?

Как синхронизировать данные между разными устройствами и телефоном?

Евгений — это Jenyay? А он вообще на ЛОРе есть?

Т.е. ник такой есть, но учитывая, что последняя его активность датируется 2005 годом, я не уверен, что это он вообще.

Хотя ВУЗ в профиле совпадает.

Это хорошая штука, но и меткам недостаёт гибкости. Сразу начинает хотеться странного. Например совершенно очевидно, что необходима иерархия меток (наука → физика, так что если ищешь научное, то физическое подходит) и язык запросов (хотя бы простейшие булевы выражения не/и/или).

P.S. Помнится зашёл как-то на нетфликс и ужасно расстроился из-за того, что простейшая хотелка «желаю посмотреть ужастик или фантастику, можно мультик, но не аниме, с русской озвучкой или хотя бы субтитрами» впринципе невыразима с помощью нетфликсного интерфейса. P.P.S В нетфликсе 12 тыщ человек народу. Дивизия целая. Чем они там нафиг занимаются, простейшую вещь сделать невозможно.

чем это лучше какой-нибудь вики на сервере?

Сервер не нужен. Компьютеры у всех есть, а серверы не у всех.

Компьютеры у всех есть

Если в число компьютеров не включать смартфоны — то это сильно спорное утверждение.

А если включать, то к сожалению, большинство пользователей таких компьютеров спокойно хавает приложения, которые без сервера не работают или почти не работают. Так-то я тоже за локальное ПО, но к сожалению, оно постепенно переползает в область маргинальщины…

Кто-нибудь мне объяснит, чем это лучше какой-нибудь вики на сервере?

очевидный ПЛЮС - не требуют сервера. Не всегда физически есть связь и причём долго, а заметки делать нужно

нереализованный (отчего-то нигде) плюс - простота использования. Чтобы включил и оно сразу есть. То есть потенциально это без сервера(локальным прикладом) делать проще но не делают.

ну и конечно «всё своё ношу с собой» - для таких «заметников» должна быть очевидная возможность «копирнуть всё на флешку одним махом» (и обратная операция). Не экспортировать/импортировать в интерфейсах - а именно конкретно знать в каких файлах физически лежат данные, чтобы их можно было сохранить или перенести.

Идеально чтобы файлы данных понимала не только программа «супер-иерархические заметки от васяна»

Может вы и правы. Я не пользуюсь смартфонами, так что они как-то у меня вооще из внимания выпадают.

приложения, которые без сервера не работают

Наверное их заметки не очень важные и если они вдруг пропадут, такие пользователи не расстроятся.

Есть, только у меня основной никнейм здесь другой (уже не помню почему). Но я в основном тут читаю, а не пишу.

А Xant1k спасибо за публикацию.

О, смотрю, даже и новости были… правда, давно.

очевидный ПЛЮС - не требуют сервера. Не всегда физически есть связь и причём долго, а заметки делать нужно

Одно другому не мешает. Раз уж есть клиент, то он может сохранить изменения локально, а потом закинуть на сервер, когда будет связь.

Наверное можно это всё бросить куда-нибудь в некстклауд. Вопрос только, как оно хорошо приспособлено к конфликтам.

Но, есть ли клиент для телефона? Наверняка нет. А как же заметки без доступа с телефона в 2023?

Как то мало новых фото на вашем сайте. Их явно не хватает.

А как же заметки без доступа с телефона в 2023?

Придёте домой и посмотрите. А в дороге можно, наоборот, отдохнуть от информационного шума.

Придёте домой и посмотрите.

Дык это, может тогда лучше с телефоном? Ведь доступ к компу не всегда есть и причём долго, а заметки делать нужно.

Дык это, может тогда лучше с телефоном? Ведь доступ к компу не всегда есть, а заметки делать нужно.

попробуй сделать заметки с телефона, но без связи. Пару фоток в окрестностях Нефтюганска с примечаниями ;-)

попробуй сделать заметки с телефона, но без связи.

Так для этого и придумали всякие nextcloud, owncloud, syncthing и т.п. Ты изменяешь файл локально, а они потом синхронизируют. git на крайняк

Впрочем меня лично пока устраивает и когда только со связью. Я не настолько часто и долго остаюсь без связи.

Можно писать плагины на Python /s

Как и для org mode (ну, почти).

Иерархия меток есть например в QOwnNotes.

Стопки .md + syncthing хватит почти всем.

Чем это лучше Org Mode?

чем-чем

благодаря языку Python

а не этот ваш е(ле)лишп

Так в этом вашем гроб-моде уже всё есть поди, а тут можно написать. Налицо отсутствие фатального недостатка.

Страшненькое.

попробуй сделать заметки с телефона, но без связи.

В чем проблема? Использую Obsidian и все отлично. Даже, прости Господи, Google Keep работает в оффлайне, если не ошибаюсь (на телефоне, на десктопе нет).

… организовывать систему знаний.

Что это значит?

помню, когда пытался им пользоваться он русский язык в html генерировал каким-то кошмарным способом, что вне этой программули не прочитать совсем

Вот ровно так Zim и работает, уже который год.

А благодаря языку Python, на котором написана программа, возможно написание собственных плагинов.

Прочие языки не обладают возможностями редактирования исходных кодов :)

а) лишнее когнитивное напряжение при создании; б) лишнее напряжение при поиски

При поиски правильного окончания :)

// я понимаю, что опечатка, но не удержался

Все это отлично покрывает гит

нет ничего такого, что нельзя было бы написать на питоне

Хранение заметок в виде дерева работает в базовых случаях, но когда заметок становится много, возникает каша. Банально, пусть у вас есть директории «мониторинг» и «логиирование». Куда вы поместите заметку «как мониторить систему логгирования»? Оба места подходят, а значит: а) лишнее когнитивное напряжение при создании; б) лишнее напряжение при поиски; в) какое бы правило вы не придумали, всё равно возникнет хаос и непоследовательность в его применении.

Можно открыть эту статью: Самая нужная программа на свете, и прочитать вставку «Кстати, о древовидности», и предложение после нее.

И кстати, я сходил по твоей ссылке, и вот что прочитал:

Во-вторых, в Зеттелькастене необходимо придерживаться принципа атомарности. Это означает, что каждый Zettel (листок) содержит только одну единицу знаний, и только одну. Эти единицы представляют собой «атомы», при создании которых должен применяться принцип атомарности.

Получается, что этот Zelletkaster грешит тем же самым, что и любые системы категорий. Только вопрос «куда положить заметку про мониторинг систем логирования?» заменяется на вопрос «что написать в заметке про мониторинг систем логирования?» и правильный ответ на него будет - не писать заметку про мониторинг систем логирования. Вместо этого надо написать три заметки: про мониторинг, системы и логирование. И объеденить их связями. Вот только вряд ли эта совокупность записей тебе реально поможет при работе с мониторингом систем логирования.