Выпуск Thalassa CMS 0.1.10

Тайна раскрыта, кекеке.

Но эта функция что-то всё равно «попахивает», как по мне. Особенно, из-за этих кастов. Ведь через FilterChain::Add(StreamFilter *f), где инициализируется last, мы можем любой StreamFilter засунуть, не только DestSV.

А разве ещё остались сильные спецы в IT кто не «покинул»?

А разве ещё остались сильные спецы в IT кто не «покинул»?

Есть любители острых ощущений, есть определенное количество упертых людей, которые инвестировали достаточно, чтобы попробовать переседеть. Есть семейные чуваки, которым на данном моменте тоже проще попробовать пересидеть.

В чём его секрет?

Писать на C++, конечно.

И это хорошо. Регулярки это артефакт всяких перлов и прочей скриптоты.

И это хорошо. Регулярки это артефакт всяких перлов и прочей скриптоты.

Ну откровенно проще написать foobar-[[:alnum:]]{4} чем городить юникодый парсер, не?

Хоть вопрос и риторический, но я озвучу ответ: «полно!» и явно больше чем некоторым представляется.

Нет не так, либо городить юникодный парсер, либо городить регэксп процессор, которому нужен всё тот же парсер внутри. Второе сложнее. Что же касается краткости записи, то это вообще отличительная черта скриптов.

О, ещё один ватник порвался

Нет не так, либо городить юникодный парсер, либо городить регэксп процессор, которому нужен всё тот же парсер внутри. Второе сложнее. Что же касается краткости записи, то это вообще отличительная черта скриптов.

Ну тока regexp уже написали.

О, ещё один ватник порвался

Возможно он пытался сберечь чувства ватников?

Я возможно не понял что имелось ввиду под юникодным парсером. По мне так это штука которая превращает байтовую строку в строку юникодных символов. Её уже тоже написали. Но автор этого софта ни готовый юникодный парсер, ни тем более готовый регэксп процессор использовать не станет, т.к. это лишние зависимости, и я вобщем-то одобряю такой подход и тоже это всё в прогах на Си не использую.

Если же речь про то, что надо циклом из 4 итераций проверить что там alnum символы, а не какие-то другие, так это вообще элементарно. Да, регулярка выглядит компактнее, точно так же как file_get_contents("https://.../...") на пхп выглядит компактнее чем скачивалка произвольных урлов на Си - на то они и скрипты.

Если же речь про то, что надо циклом из 4 итераций проверить что там alnum символы, а не какие-то другие, так это вообще элементарно.

Ну давай, покажи класс, сделай мне то же самое только без regexp’ов на сях :D

Учитывая, что он тут бахвалился, что никогда не проверяет результат malloc(), я даже боюсь представить, как оно написано

Учитывая, что он тут бахвалился, что никогда не проверяет результат malloc(), я даже боюсь представить, как оно написано

ссылку!

systemd 251 (комментарий)

Вон свежезаигноренный zabbal явно не знал ничего про то, по каким именно причинам игнорировать значение malloc якобы нельзя

Бвахаха. Автор не осилил xmalloc.c. Прекрасно.

Добавлена поддержка FreeBS

В чём была проблема? С помощью clang++ не собиралось?

cmd.cpp:146:5: error: ‘sighandler_t’ was not declared in this scope; did you mean ‘sigandset’?

без всяких жаб и нодежеэсов

Как будто что-то плохое. И вообще, вали с лора. Движок написан на жабе вперемешку со скалой.

Не в чем. Во всех сферах продуктивным никогда не будешь.

Ну да, это ж GNU расширение.

Круто конечно, что без зависимостей, но тогда обязаны быть тесты, а еще лучше фаззинг ключевых элементов вроде базы, особенно учитывая основой язык и зоопарк самописа.

Круто конечно, что без зависимостей, но тогда обязаны быть тесты, а еще лучше фаззинг ключевых элементов вроде базы, особенно учитывая основой язык и зоопарк самописа.

Ты сомневаешься в могуществе автора?

Круто. Респект Столярову.

ЛОР не на моём же железе работает. Поэтому причин валить не вижу. Тем более, я не имею фобий к какому-либо софту, просто можно недолюбливать Electron например, но всё равно использовать приложения на нём, по причине их полезности и незаменимости.

ssl он тоже реализовал?

Ты у него спроси, а не у меня.

tls у него через апач (да, апач).

яснопонятно

это вроде Drupal ? но как можно в одно лицо написать столько.

это вроде Drupal ? но как можно в одно лицо написать столько.

Это не друпал, это Hugo. В одно лицо за 6 лет? Запросто.

Открыл файл наугад. В первой же функции 3 утечки файлового дескриптора [1][2][3].

[1] https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/2f5da231ded6a9ffea1623b4ccef1604c113f1a1/lib/inifile/inifile.cpp#L81C4-L81C4

[2] https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/2f5da231ded6a9ffea1623b4ccef1604c113f1a1/lib/inifile/inifile.cpp#L94C20-L94C20

[3] https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/2f5da231ded6a9ffea1623b4ccef1604c113f1a1/lib/inifile/inifile.cpp#L109C23-L109C23

Настоящие сишники Эдичка и Croco так и не научились копировать строки.

https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/2f5da231ded6a9ffea1623b4ccef1604c113f1a1/lib/inifile/inifile.cpp#L448C23-L448C23

Зачем проверять код возврата snprintf?

https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/2f5da231ded6a9ffea1623b4ccef1604c113f1a1/lib/inifile/inifile.cpp#L475C16-L475C16

Про особо одаренную организацию групп и секций в виде односвязного списка и код стайл от которого хочется плакать кровью лучше помолчим.

Открыл файл наугад. В первой же функции 3 утечки файлового дескриптора [1][2][3].

Да, я в прошлый раз так же нашел то ли утечку, то ли порчу :D

Вау, никогда такого не было и вот опять! Код последнего на планете труъ-программиста Croco, желавшего всем, кто не разделяет его шизу, смерти и всяческих кар, оказался безграмотным говном.

Это надо в палату мер и весов, и показывать фанбоям столярова. Да и в ВМК можно отправить, чтобы гнали с его ссаными тряпками за профнепригодность.

Столяров в Черногории, я думаю на ВМК его уже нет.

а каст сделать в каждой строчке чтобы вызывать метод вообще легально? компилятор это оптимизирует в одну операцию? я не в курсе этой особенности языка

Это каст указателя к другому указателю, так что это reinterpret_cast.

В выхлопе компилятора его вообще не существует, это лишь инструкция компилятору, что вот здесь он будет считать, что по указателю лежит объект с таким типом.

Зачем это если есть Jekyll/Pelican? + лёгкий язык для внесения правок с параллельным изучением.
Сейчас в основном многим нужна быстрая сборка разве что, чем вышеприведённые похвастаться не могут.

А что там не так с копированием строки?

Каст который там есть, вообще никакие операции не произведет в ассемблерном коде.

Какой ужас, ведь в любой CMS есть реализация TLS!

CppCheck это какая то хрень на регекспах, лучше clang-tidy хотя бы использовать.

1. Там нету комментариев
2. apt install jekyll
После данной операции объём занятого дискового пространства возрастёт на 294 MB.

[1]

Да, GOTO пользоватся побрезговал, руками прописать fclose забыл.

Там только небольшое количество правил на регекспах — собственно те, которые регулярками описать можно. Большая же часть — на плюсах и анализирует AST.

Да, это я так назвал их парсер. Я не представляю как можно что то аналазировать, без возможности нормально разобрать язык. Нормальные проверки доступны только инструментам которые работают в тесной связке с компилятором, или вложили много времени в это дело, cppcheck выглядит очень слабым.

Самая мякотка в том, что даже линупсовое ядро уже научилось в RAII, не говоря уже о современных плюсах. А программисты на C++ до сих пор не научились :D