Планы по кросс-форматному пакетному API в LSB

>>Фактически, нужно поддерживать некоторое количество PM'ов, кое невелико, и LSB.

>Это все равно дорого.

Фактически нужно поддерживать только LSB (== RPM). И если им это дорого, то... почему проблемы белых шерифов должны решать индейцы?

>А как её использовать-то?

man почитай.

В своё время Loki обновления для игрушек в таком виде выпускала "чиста-канкретный" бинарный diff в чистом виде.

>В своё время Loki обновления для игрушек в таком виде выпускала "чиста-канкретный" бинарный diff в чистом виде.

Новелл так апдейты дистров - xdelta на iso образы.

> и какие же проблемы из этого вытекают? иногда как-раз наоборот, проблем становится меньше. например, можно собрать софт без поддержки всяких там наворотов, которые тянут за собой кучу либ.

Это целый новый класс проблем со сборкой и проблем возникающих конкретно с твоими CFLAGS и USE-флагами.

Ну например спонтанные вот такие проблемы решающиеся пересборкой:

../include/link.h:90: error: expected specifier-qualifier-list before 'ElfW'
../include/link.h:290:3: error: #error "__ELF_NATIVE_CLASS must be defined"
../include/link.h:294: warning: 'struct dl_phdr_info' declared inside parameter list
../include/link.h:294: warning: its scope is only this definition or declaration, which is probably not what you want
make[2]: *** [/var/tmp/portage/glibc-2.4-r4/work/build-default-i686-pc-linux-gnu-nptl/iconvda ta/cp1257.os] Error 1
make[2]: Leaving directory `/var/tmp/portage/glibc-2.4-r4/work/glibc-2.4/iconvdata'
make[1]: *** [iconvdata/others] Error 2
make[1]: Leaving directory `/var/tmp/portage/glibc-2.4-r4/work/glibc-2.4'
make: *** [all] Error 2

!!! ERROR: sys-libs/glibc-2.4-r4 failed.

Или вот такие:

anonymous@somebox ~/test/profiler $ gcc example2.c -ggdb3 -pg -o example2 -O2 -lc_p
example2.c: In function 'main':
example2.c:19: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'exit'
anonymous@somebox ~/test/profiler $ ./example2
Floating point exception
anonymous@somebox ~/test/profiler $ gdb ./example2
GNU gdb 6.4
Copyright 2005 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type "show copying" to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB. Type "show warranty" for details.
This GDB was configured as "i686-pc-linux-gnu"...Using host libthread_db library "/lib/libthread_db.so.1".

gdb> r

Program received signal SIGFPE, Arithmetic exception.
Error while running hook_stop:
Invalid type combination in ordering comparison.
0x08053c35 in profil ()

Да, это все, кстати, ветка STABLE.

> Замечательно! Если сейчас всякое левое барахло с собственными инсталляторами отправляется в /usr/local, то по этому стандарту, оно спросит у менеджера пакетов пути и засрёт /usr. Винда forever!

Вызывающе неверная информация. Там еще и теневые каталоги будут.

> Только это и есть true. Система управления пакетами в слакваре самая лучшая, удобная и понятная. Но если думать непривычно, то, конечно, да, юзайте rpm.

Конфликты с разделяемыми библиотеками самостоятельно разбирать?

> Зачем для них изобретать ещё один велосипед?

В первую очередь из-за разделяемых библиотек. Если программа тащит их с собой, то есть риск нарваться на конфликт файлов. Если не тащит - на риск, что библиотеки не будет. Не пользоваться разделяемыми библиотеками?

> Речь о том, что не будет RPM'ов, вместо RPM'а --- инсталлер (как привыкли в Винде) и API (как в Винде --- можно спросить где Program Files, куда ярлыки для десктопа сваливать).

Вот это уже совсем неверная информация, если бы было так, мы бы уже переехали на это API. Идея как раз в том, чтобы сделать метапакетный менеджер, в который можно будет добавлять пакеты из любого пакетного менеджера или инсталлятора.

> вот бы кстати еще p7zip вместо gzip использовали, размеры пакетов уменьшились бы очень существенно, огромная экономия трафика, но, менять формат, опять накладно, опять проблемы..

В принципе, для бинарных пакетов вообще без разницы чего юзать... BTW, в rpm не gzip, а cpio.