libmui — библиотека для интерфейсов в стиле MacOS Classic

Поддерживается работа только в средах X11

То есть венда и гейось тоже не поддерживаются?

Поддерживается работа только в средах X11

То есть венда и гейось тоже не поддерживаются?

Только через X-сервер.

То есть, на самом деле библиотечка рендерит тебе pixmap и ты дальше делаешь что хочешь с ним. Но работа с X11 поддерживается из коробки, а с остальным пердолируйся сам.

Прочитал FAQ по ссылке, повеселило. Я полагаю, что автор с таким README внедрять CoC не станет.

What about SDL? It's cross Platform, it is Ugly Everywhere Equally!

Код шикарный, автор молодец.

Видел похожий интерфейс в дос гуи прогах. Например в ZSoft Paintbrush (с которого потом все паинты-клоны сделали).

Пару дней назад

1-е апреля всё не заканчивалось….

Одобряю идеологический подход автора к кодингу, который в конце README заявлен.

гейось тоже не поддерживаются?

XQuartz до сих пор активно релизят

README как хорошая повесть.

Вот это я не понял на самом деле, если все равно целиком рисуешь в текстуру, почему не взять SDL для создания окна и ивентов мыши. Тогда можно хоть под windows 95 собрать и будет работать.

Ну, это определенно лучше, чем GTK.

Потому что можно не брать sdl.

но тогда нигде не работает кроме иксов) а SDL можно в wasm собрать и в браузере потыкать тоже

Она и в иксах не «работает». Библиотека просто рисует в битмап. А к чему ты его прикрутишь, твоё дело.

Автор и не поанирует поддержку нигде кроме мксов. В веб портировал кто-то другой уже, в issues тикет есть.

Собственно этот проект. Отлично показывает, что если не гнаться за мнимой кросс-платформенномтью, можно получить быстрый рабочий тулкит за очень немного строк.

Я понял, просто интересно почему у людей настолько отвращение к SDL что готовы пердолится с иксами и shm-pixmap

Потому что sdl это лишняя прослойка.

Но если ты используешь wayland то иксы это еще большая прослойка

Он не хочет лезть в wayland и я отлично понимаю почему.

С постыроничными иллюстрациями. Такой красивый текст, читаешь про про crafted UI — глаз радуется, а потом напарывается на этот трындец, начинает кровоточить, и опять на тексте отдыхаешь.

На этом надо де запилить. Чтобы меню отрывалось. Ща незачот - торчит в окне

Не-кроссплатформенно => auto-ненужно

А ты не используй wayland. Те, кто использует wayland, автора не интересуют.

Иксы кросс-платформенные.

Хорошо, нет предмета спора. Просто даже легчайшие простейшие GUI с которыми я работал в Embedded, они всё же кроссплатформенны. При крошечной кодовой базе

Глупости.

Почитай внимательно, оно кросплатформенное тем что рисует в текстуру. Просто есть еще в комплекте пример использования написаный на голых иксах и требует править xorg.conf чтобы заработало

Похоже, кто-то подписан на OSnews =)

https://www.osnews.com/story/139108/libmui-classic-mac-os-and-gs-os-widget-library-for-linux/

кросплатформенное тем что рисует в текстуру

Сколько потребуется времени на порт? Если много - fail. Если мало - почему автор не сделал. Так можно дойти до оправдания winapi/gdi

С постыроничными иллюстрациями. Такой красивый текст, читаешь про про crafted UI — глаз радуется, а потом напарывается на этот трындец, начинает кровоточить, и опять на тексте отдыхаешь.

Да не. Это отличный гуй. Гораздо симпатичнее и, главное, быстрее чем GTK.

Если мало - почему автор не сделал.

Потому что ему насрать на твои хотелки. Чувак пилил эмулятор для запуска софта из древней макоси, ему понадобился гуй, он запилил его отдельной библиотекой и выложил. Чувак использует иксы и пишет под иксы. На вялянд ему насрать. На фанатов вялянда – тем более. Удивительно, правда?

Так можно дойти до оправдания winapi/gdi

ЧСХ, благодаря wine этот самый winapi под линуксом работает чем любая из версий GTK. Я могу без проблем поставить свежий wine на любой люнюксовый дистр вплоть до древней centos и запустить там софт на winapi. А вот софт на GTK4 я там запустить не смогу без грандиозного разрыва жопы.

Winapi/MFC – самый переносимый и распространённый GUI тулкит в линуксе. Вот уж умора!

На трындец, от которого глаза кровоточат, я натыкаюсь каждый раз, когда с дефолтной Адвайтой имею дело.

А это оформление - нормальное.

Даже сегодня, пока с NetBSD возился, как же устал от этого звиздеца на дефолтном gtk3.

Абсолютно кисейное, не считывающееся, безликое оформление. От которого устают глаза.

Ситуация настолько плоха, что запустив gimp, который отрисовался с дефолтным Raleigh, даже он работает лучше.

Чувак пилил эмулятор для запуска софта из древней макоси, ему понадобился гуй, он запилил его отдельной библиотекой и выложил

Это меняет ситуацию. Если оценивать этот GUI как таковой - это шлак. Но если речь про то что автор выложил побочный продукт от своего основного - дело другое. Просто не только я, но и другие принялись оценивать его как нечто универсальное, представленное на суд публики и потенциальным пользователям

В readme всё написано.

Если оценивать этот GUI как таковой - это шлак. Н

Да нет, это отличный гуй.

Просто не только я, но и другие принялись оценивать его как нечто универсальное, представленное на суд публики и потенциальным пользователям

Как потенциальному пользователю, мне очень нравится! Как потенциальный разработчик, я просто в восторге!

Любители ГИГАНТИЗМА и ТОРМОЗОВ могут идти в гном. А нас, любителей чётких и компактных интерфейсов, оставь в покое.

можно получить быстрый рабочий тулкит за очень немного строк

Зачем такой гуй нужен? Проще уж консольный ввод и запускай где смог скомпилить.

В readme всё написано.

Да кто ж его читает-то??.. ;)

Не знаю зачем это нужно. Видно что делается по приколу и будет на практике никому не нужно. Лучше бы пилили форк GTK2/3.

Вот это правильное ретро!

ИМХО куда красивше всех последующих UI на Маках.

А мне нравится. Я б такой DE с удовольствием бы использовал. Просто, понятно, легковесно.

А мне нравится. Я б такой DE с удовольствием бы использовал. Просто, понятно, легковесно.

не то, чтобы в макоси он сильно поменялся, за 20 лет только цвета появились, и док.

Именно что UI Маков c 2000-ых годов и до сих пор стеклянно-цветастый. Как у Windows в фазе XP/Vista/7.

А долговечный дизайн должен быть серым и плоским, как у Windows 2000/10 и классической Mac OS.

Ну автор принципиальный.
А то, что SDL одинаково везде убог - к сожалению, правда. Он поддерживает всё, но всегда с кучей мелких косяков

Мне одному это напоминает Win3.1?
P.S. Во времена MacOS classic - я был слишком мал для подобного извращения! =)

Но если иксы там чисто для вывода пиксмапы, то ему и с wl_surface вероятно было бы норм. Я понимаю если бы он функции отрисовки иксовые использовал ещё...

Windows 2.0 тогда уж. В 3.1 уже объёмные контролы.

Я полагаю, что автор с таким README внедрять CoC не станет.

Внедрит конечно. Но из одного пункта, который в самом конце README приведён.

Я так понимаю, вопросы про поддержку HiDPI, жесты, поддержку экранных клавиатур и поворотов в приличном обществе задавать не принято.