Horizon EDA 2.6.0

3Д-модели с моделированием

Я знаю, я делал их и в автокаде. В солидворкс (и вероятно в компасе, но я не пробовал) это всё равно гораздо удобнее делать. Возможно, потому что они именно для этого и предназначены.

электрические схемы

Нет, не умеет. Вернее как, схему электрическую принципиальную можно хоть на листе бумаги А5 рисовать, если она не большая.

Другое дело, что в Altium и KiCAD с такой нарисованной схемой можно сделать гораздо больше. От того чтобы загрузить в симуляторы типа pspice (altium) или ngspice (kicad), до того чтобы, в конце концов использовать эти САПР по назначению и основываясь на связях между компонентами обозначенными на принципиальной схеме в отдельном документе расставить посадочные места и развести плату.

Но тем не менее браузер даёт:

возможность использовать сколько нужно процессоров;

JS же однопоточное говно. Или в wasm это исправлено?

Ты сомневаешься в способности браузера отожрать 10 гигов оперативки что-ли?

Скорее в способности нашего железа вытянуть этот слоёный прирог, в котором автокадовская начинка завёрнута в виртуальную машину, которую почему-то называют браузером =) Если он нативно хавает 10 гигов…

Нет, не умеет. Вернее как, схему электрическую принципиальную можно хоть на листе бумаги А5 рисовать, если она не большая.

Я видел какие то плюшки на тему электрики в устновщике ещё старого автокада. Хз насколько этот плагин мог стать продвинутым.

Коммерчески успешный проект: прибыль положительная

Коммерческий проект требующий наличия cadов: мелкосерийное производство небольших изделий(прим, квадрокоптеры)

Сложный коммерческий проект требующий наличия cadов: (крупносерийное производство || разработка и производство (сложных || крупных) изделий)

В обоих случаях предполагается разработчерская часть проекта, естественно на этапе кручения гаек вам врядли нужен сам cad

Продажа себя не в счёт этих cadов

Продувку, тепловой расчёт с радиационным теплообменом, и прочее скушает фрикад?

Не в пику ему, сам по себе стал неплох, не хватает стабильности и более продуманного интерфейса, после NX крайне не удобно

Тот же фрикад «лучше». В кавычках, потому что он для другого. В нём просто больше можно сделать. Например есть верстак под названием FEM, что означает что в нём, скорей всего, можно проводить исследования конструкции методом конечных элементов.

JS же однопоточное говно. Или в wasm это исправлено?

Фича называется web workers, что-то вроде тредов. Позволяет утилизировать сколько нужно процессоров для вычислительных задач.

Скорее в способности нашего железа вытянуть этот слоёный прирог, в котором автокадовская начинка завёрнута в виртуальную машину, которую почему-то называют браузером =) Если он нативно хавает 10 гигов…

В wasm в памяти нет никаких особых накладных расходов. Если ты пишешь на C и компилируешь в wasm, то будет тратиться примерно столько же памяти, сколько и в нативе.

В JS тоже можно экономить память, используя TypedArrays, но там уже придётся постараться.

Нет, увы. Может и к лучшему.

Единственный плюс веб версий - ты можешь продавать подписку. А это очень любят инвесторы, ибо гарантированный поток бабла. Ну и так как это нынче модно, тебе доступен рынок веб-макак на любой выбор. Что касается производительности, удобства - это все минус. Но бабло, как обычно, побеждает.

для электроники у Автодеска есть EAGLE. Немножко в Fusion360 еще, в основном, насколько понимаю, чтобы корпуса нормальные там рисовать вокруг модели платы.

настольщики не шарят в клиент-серверной архитектуре, бд и тд.
Настольщики их написали.

Видимо, они это делают «по незнанию своему», нечаянно, случайно... ;)

Раз за разом. :D

Это школьные поделки даже в сравнении с kicad

Ну тут как раз можно подумать. Сотка за компас не так и дорого учитывая его отличную библиотеку стандартных изделий.

кто где в каком упоротом месте сейчас в конструировании использует автокад???

Нахрен кому уперлась 3д модель? Нужна сборка, со всеми ее атрибутами. А работать в продуктах автодеск это те еще удовольствие. Пока я работал в инстиуте для меня инвентор ихний был бесплатен, но это вообще звиздец в плане эргономики.

там даже отдельный верстак для МКЭ есть более удобный кстати чем в солидеворксе.

Подождём пока продукт окончательно стабилизируется и избавиться от детских болячек

Нахрен кому уперлась 3д модель? Нужна сборка, со всеми ее атрибутами

Ну, мне она нужна была, что исследовать её с помощью МКЭ.

Но я пока что просто студент и не до конца представляю как всё на настоящем предприятии происходит. Допускаю, что там со сборками гораздо чаще работают. В конце концов тот же солид имеет два формата файлов: для частей SLDPRT и для сборок SLDASM.

нежели чем

Простите за оффтоп, но что эта грамматическая конструкция означает?

Фактически в конструировании 90-95% зданий и сооружений в РФ и вероятно в мире. Да, Компас тут не хуже, но если у всех все четрежи в автокаде то извиняйте. Не дай бог у тебя шрифтик на размерах отрисуется подругому, чертёж в топку или 2 дня над ним пердолиться.

Нахрен кому уперлась 3д модель?

примерно всем, кто активно юзает на производстве ЧПУ, а не токаря Петровича?

Если вы студент и знаете что такое МКЭ, у вас должны были пройти два предмета, инженерная графика и компьютерная графика. А перед ними еще и начерталка.

лет 15 назад да, лет 10 часть документации еще шла в автокаде но сейчас с массовым внедрением BLM…

вот вы нарисовали в автокаде 3д модель и отдали токарю? Во первых нормальный токарь вас с автокадом пошлет нахер. Поскольку ему нужны нормальные чертежи, деталировка с допусками, посадками, шероховатостями и т.д. Это в модели не передать. Во вторых эта модель нарисованная никому не нужна сама по себе. нужна она в трехмерной сборке с контролем собираемости и прочим.

Типичный проект на несколько гигов туда-сюда по сети гонять будет точно не быстрее.

Яндекс.Карты, слышал про такое? В общем и целом принцип тот же - передаешь данные по месту просмотра в виде растра (либо вектора) с настройкой детализации. А эти твои несколько гигов туда-сюда - это как раз типичная настольная история (а также общие папочки и прочие приветы из 90-х). А еще знаешь какая тема популярна - удаленный рабочий стол. Юзвери открывают удаленный стол какого-нибудь сервака с сотней гигов оперативы и тыкают в нем этот ваш «настольный» софт, который на обычной машине запуститься уже не в состоянии. Отличная тема, да.

Коммерческий сложный проект

Вообще-то сабжевое поделие уже не соответствует данному критерию. У большинства софтов есть веб-версии, так что трудно понять, что ты вообще хочешь и что тебя не устраивает в том что есть.

Встречный вопрос: «Коммерческий сложный» настольный аналог фигмы в студию.

Браузерную игру с графикой

Через стриминг хоть в кеберпанк играй.

не поделка

Что это значит вообще? Так-то линукс - поделка.

JS же однопоточное говно. Или в wasm это исправлено?

Клиент - это только часть веб-приложения.

Где вы все такие рождаетесь то а

Тож странный вопрос. Ну я-то пропагандировал веб когда это еще не было мейнстримом. А сейчас типа где-то что-то другое пилят? Десктоп мертв.

Яндекс.Карты, слышал про такое?

Сравнивать CAD и карты – это просто верх идиотизма. Типично для веб-макаки.

Да понятно, что все бесполезно. Некрофила могила исправит, как говориться.

https://horizon-eda.readthedocs.io/en/latest/why-another-eda-package.html Почему еще один пакет EDA

На мой взгляд фигма это НЕ сложный продукт, который и в правду может жить в вебе

Как кстати и ворд, ексель, большинство ide и тд, фактически это просто грамотно написанные текстовые редакторы и пейнты, и да, их сложно разработать, но сами по себе эти программы не должны много кушать, там не чему просто, и то что они весят гигабайтами это косяк со стороны разрабов

Мы говорим о вещах которые

• считают/рендерят что то очень тяжёлое в реалтайме
• требуют минимального отклика
• физически могут быть и не подключены к интернету
• работают с железом

А вы пока что напоминаете человека которому прожужжали мозги что веб круто, что за ним и только за ним будущее и что это это будущее уже тут

Лять

Будущее во первых за ИИ если уж на то пошло, а во вторых вы не учитываете огромную прослойку инженеров в тех же военных и государственных кб, крупном бизнесе(и я сейчас вообще не только про Россию), как будто бы не видите ничего дальше айти

Да даже в этом передовом айти с ии никто не гонится за новомодными версиями питона и спокойно живут на 3.6-3.9, а вы предлагаете всем снести нахрен кады и делать всё на сервере в пендостане

Огромное количество изделий, находящихся в продаже прямо сейчас, вполне себе могут сконструированы в вебе. При этом бывают сборки на тысячи деталей, на которых вешается даже десктопный софт. Спор о чём?

Я в 2016 заканчивал инстритут и все чертежи всё ещё шли в автокаде, кроме страдающих маргиналов, предпочитающих компас скорее из принципа. А в 2020 мы начали таки вводиться в эксплуатацию и ...да, все проектировщики города всё ещё чертили в автокаде!

Это от места зависит. Я выпускался из вуза в 2010 году, пошёл работать на завод в 2008 году. Уже тогда все инженеры сидели на SolidWorks, а Автокад использовался только чтобы открывать старые чертежи. Компас в те времена был глючный и для промышленного 3D не годился. Инженеры им не пользовались и предпочитали SW. В вузе Компас принимали без проблем, и даже был курс лабов по нем.

SolidWorks это очевидно для машиностроения. А в строительстве примерно как я описал и 3Д всё ещё слабо популярно.

На мой взгляд фигма это НЕ сложный продукт

Я ж не это спрашивал, я спросил где настольный аналог. Т.е. прошло время, когда нужно было доказывать, что веб-приложения не хуже настольных. Теперь попробуйте докажите обратное.

считают/рендерят что то очень тяжёлое в реалтайме

Нет. Этот как раз антипример для настольного софта. Мне нужен мой комп чтобы работать, а не чтобы ждать пока там что-то отрендерится. Настольная система - она для людей, а не фоновых вычислений.

требуют минимального отклика

Что это за магический отклик? Этот отклик нужен для людей, или для кого?

физически могут быть и не подключены к интернету

Электрон?

работают с железом

Прекрасно, только это называется «встраиваемый софт», и он легко становится частью веб-приложения. Что тут сложного?

Будущее во первых за ИИ

Будущее за северным морским путем.

никто не гонится за новомодными версиями питона

Питонщики никогда не отличались расторопностью.

Веб-приложение - это приложение с тонким клиентом. Тонкий клиент эффективно работает с данными и органично стыкуется с масштабируемой серверной архитектурой. За этим не будущее, а настоящее. И этот твой ИИ (который ты зачем-то вспомнил) и твой рендер просто микросервисы в данной схеме.

Вот уж на чём не стоит писать какой либо кад, так это на электроне

Мне нужен мой комп чтобы работать, а не чтобы ждать пока там что-то отрендерится.

Ну тогда это и считаться должноно сервере в СШП, а не на вашем пк без интернета

Будущее за северным морским путем.

И не поспоришь

Веб-приложение - это приложение с тонким клиентом.

Только вот зачастую он толщиной с тебя.

Было, да. Я скорей всего просто забыл про ту отдельную лабу или две где мы делали сборочный.

Вы наверное из тех, кто сравнивает сколько оперативы жрет рабочее окружение. Удачи в исследованиях.

Нет, зачем мне это, у нас на венде одно окружение, нечего сравнивать. Я из тех, кто с глупых утверждений смеется.

Ты разраб хоть вообще?) А то смех без причины, как говорится…

у нас на венде

у вас да… вы это кто?) Чет шизой какой-то запахло…

Так ты сам к нему обратился во множественном числе xD

Обращаться к конкретному человеку на вы - нормально для русского языка.

вы это кто?)

Вендузятники.

Чет шизой какой-то запахло…

Не подтверждается, проблема не на моей стороне.