Conversations Classic 2.3

Все эти доводы про приватность, независимость, это всё пустой звук.

Странно читать такое от одного человека.

Вы в контексте читайте. Что это пустой звук для людей которые выбирают Телеграм. И ваше объяснение «что их замучала совесть, и они глушат ее руганью в форуме» не верное.

Плевать они хотели на приватность и независимость, вот выше x905 пишет как удобно, что контакты сами с телефона в Телегу отправляются.

Плевать они хтели на приватность и независимость, вот выше x905 пишет как удобно, что контакты сами с телефона в Телегу отправляются.

да, плевать я хотел на псевдоприватность этих номеров опсосов, ведь по нимже мы и звоним обычным звонком

Т.е. я смогу создать акаунт в Телеге без смартфона, имея на руках толкьо симку?

Ну так совесть так работает. Сделаешь какую глупость или гадость, убедишь себя, что всё правильно, так и надо, плюнуть и растереть и вообще это они, они сами тебя вынудили. И типа забыл. Вообще даже не думаешь. А совесть не забыла. Совесть всё помнит. Она будет глодать твою душу и её голод не удовлетворим.

речь же шла про авторизацию, а не про регистрацию.

Т.е. я смогу создать акаунт в Телеге без смартфона, имея на руках толкьо симку?

раньше можно было через веб.телеграм.орг регнуться, как сейчас я не знаю, может всё ещё можно.

метод регистрации для сторонних приложений дуров отключил уже года два как.
мы пытались накостылить что-то на эмуляторах и парсерах (привет, bodqhrohro), но вышло не очень надёжно (но работало!)

но в продакшен такое не засунешь, как говорится.

а в почте что надо сделать на обоих сторонах ?

тоже самое.

Ну так совесть так работает.

Тут явно не тот случай. Телега и Ватсап в основно используется теми кто не понимает что такое протокол, клиентская программа, сервер.

Жалко не сохранил ролик на Youtube как у парня губы от горя тряслись, что новый Афйон на Instagram закачивает фотки не так быстро как этот делает его старый Айфон. Для него программа на смартфоне это часть смартфона, как коробка передач в автомобиле.

а в почте что надо сделать на обоих сторонах ?

Дата регистрации: 21.06.07 13:37:08 CEST

В старину когда у аристократов ребёнок рождался, его сразу приписывали к какому-нибудь полку и в 17 лет у сынка уже были приличные 18 лет стажа (записывали ещё до рождения, если вдруг случалась девочка, то «новобранца» записывали в умершие) и можно было сразу прыгать в офицеры. Очень удобно.

Судя по дате регистрации, и тому, что вы не знаете как файлы к почтовому сообщению прикладывать, ваш отец, безусловно достойный человек и истинный юниксоид, сделал вам учётку на лоре в день вашего появления на свет. И это очень круто. Вам повезло, всем бы такого батю.

Зря вы родителей трогаете, это уже перегиб.

тоже самое.

не верю - в почту видосик не пролезит, его кудато выложить надо

и на приеме врялит видео само запустится

неудобно

Скажите честно, макском готовит к выпуску крипту на основе клоунских реакций и вы тут премайнингом занимаетесь? Я никому не расскажу. Это будет наш секрет.

причём больше всего крипты будет у того, кто набрал больше всего клоунов.
старайся лучше, а то слишком адекватные посты пишешь, собираешь клоуны всего от одного клоуна ☺

upd: кто придумал заменять юникодные смайлики на сраные эмоджи? это ЛОР или браузер делает?

Так я ж хвалю.

не верю - в почту видосик не пролезит, его кудато выложить надо

перестань пользоваться Почтой@Mail.Сру, и всё будет пролезать.

вот снял я видосик красивый и хочу отправить бабушке - нажал поделится и она сразу его смотрит

Здорово. А как ты бабушке поставил телеграм без смартфона?

а в почте что надо сделать на обоих сторонах?

Снять видео и отправить его на твоей стороне. Открыть ссылку на вложение на второй стороне.

метод регистрации для сторонних приложений дуров отключил уже года два как.

Ну и зачем его Телеграм после этого нужен? Сейчас наладим какие-то прокси, начнем общаться через них, он еще что-то отключит, проткол поменяет.

Все эти доводы про приватность, независимость, это всё пустой звук.

Для глухих — да.

Чет не пойму, когда токсичная хрень и лошилово стало нормой на ЛОРе? Или это просто зависть местных устроенных в жизни недопогромистов?

Автору респект, так держать.

Здорово. А как ты бабушке поставил телеграм без смартфона?

почему же без смартофона, они у всех есть

Снять видео и отправить его на твоей стороне. Открыть ссылку на вложение на второй стороне.

это менее удобно чем «поделится», а на той стороне оно сразу воспроизводится

Ну и зачем его Телеграм после этого нужен? Сейчас наладим какие-то прокси, начнем общаться через них, он еще что-то отключит, проткол поменяет.

все известные мне транспорты используют TDlib, официальную библиотеку для брички от д*рова, поэтому максимум, что он может сделать – это закрыть протокол и код клиентов, что, вроде бы, не предвидится.

а вот анальных ограждений вроде ограничений регистрации и тд - предвидится, да.

это менее удобно чем «поделится», а на той стороне оно сразу воспроизводится

я бы прислал тебе скриншот того, что в почте это работает абсолютно так же, но не буду кормить тролля, а то и так жыр из монитора стекает.

почему же без смартофона, они у всех есть

Бабушке смартфон мелко. До прошлого года общался с бабушкой жены и на смартфоне она видела примерно ничего даже в очках.

это менее удобно чем «поделится», а на той стороне оно сразу воспроизводится

Только не видно нифига на смартфоне бабушке. Очень удобно, наверное. Звук послушать можно.

Хотя, на почте всё ровно так же работает. Достаточно попробовать пользоваться почтой.

неудобно

Да неудобно, требует больше мороки, чем пара тапов по экрану смартфона. За то работает на всех UNIX like OS, и ни какой дяденька не решает какой набор девайсов у вас доложен быть, чтоб зайти на его сервис.

Что вы собственно пытаетесь доказать?

Telegram и WhatsApp очень удобные программы, ими пользуются миллионы людей. Точно также как миллионы пользуются Windows10 и MacOS. Linux это выбор спецефической прослойки инженеров.

я бы прислал тебе скриншот того, что в почте это работает абсолютно так же

не верю

Только не видно нифига на смартфоне бабушке

все видно, не ври

Тем не менее мне понятны доводы тех кто решил оставаться на этой платформе из-за обилия собеседников.

Ну да: одним «ехать», другим «шашечки», а третьим, которых, похоже, большинство потрындеть. :)

Ну и «похавать» производимую другими «информационную жвачку»...

Да неудобно, требует больше мороки, чем пара тапов по экрану смартфона. За то работает на всех UNIX like OS

и телега работает на linux, так зачем страдать в почте ?

псевдо свобода от «дяденек» так и не доказана

Только не видно нифига на смартфоне бабушке

все видно, не ври

Хм… Как ты познакомился с бабушкой моей жены? Почему нам она говорила не то же самое, что и тебе?

и телега работает на linux, так зачем страдать в почте?

Unix like != linux.

свобода от «дяденек» так и не доказана

Если читать то, что написано, а не то, что хочется прочитать, то окажется, что доказана.

Забавно, что сейчас телеграмм от злого джаббера защищают вот ровно теми же самыми словами, которым лет 15 назад от него ICQ обороняли. Так что чем всерьёз чего-то кому-то доказывать, проще подождать ещё лет 15, пока очередная проприетарная поделка не канет в Лету.

P.S. Специальная олипиада на ЛОРе лучше и ярче олимпийской олимпиады в Порриже.

Забавно, что сейчас телеграмм от злого джаббера защищают вот ровно теми же самыми словами, которым лет 15 назад от него ICQ обороняли.

Так ЦА одна и та же. Зачем изобретать новые методы защиты? :)

Так ЦА одна и та же. Зачем изобретать новые методы защиты? :)

Вот именно. :)

«Работает? НЕ ЧИНИ!!!..» :))

Зря вы родителей трогаете, это уже перегиб.

Не перегиб, а суровая правда жизни... в её форме, обитающей на ЛОРе... ;) :))

Забавно, что сейчас телеграмм от злого джаббера защищают вот ровно теми же самыми словами, которым лет 15 назад от него ICQ обороняли

самое забавное, что XMPP как хоронили 15 лет назад, так и хоронят, а он пережил аську, втентакле и переживёт и дурограм, инфа сотка.

Потому что на сторое асек, ВК, ТГ тактическое преимущество, а на стороне XMPP стратегическое.

Переживёт, да, но в качестве нешевого решения, если ничего не изменится. Раз уж за 25 лет протокол не стал популярным, то я не вижу с чего бы и дальше было иначе.

Со своей стороны, я просто принимаю этот факт и планирую и дальше пользоваться тем, что нравится и как нравится.

псевдо свобода от «дяденек» так и не доказана

Абсолютной свободы нет, есть степень свободы. Телега как минимум ограничивает мою свободу в выборе ОС и устрйоства для чата.

Переживёт, да, но в качестве нешевого решения, если ничего не изменится.

тут смотри в чём дело, Whatsapp внутри работает на XMPP с закрытым S2S и парой расширений, поэтому можно сказать, что XMPP немножечко захватил мир.

но если без шуток - то да, ты прав, поистинне открытому мессенджеру никогда не стать популярным, поэтому либо делать коробочное решение и проприетарить и закрывать S2S, либо так и останется местечковой федерацией, да.

и телега работает на linux, так зачем страдать в почте ?

Можно перефразировать зачем Телега, если есть почта?

echo "Subject: hello" | sendmail -v test@example.com < mail.txt

Когда можно с легкостью писать скрипты для отправки сообщений.

Когда можно с легкостью писать скрипты для отправки сообщений.

забыл уточнить, что для того, чтобы оно работало надо заморочиться и поднять свой сервер с DKIM, DMARC и прочими матерными словами, иначе 99% популярных почтовых сервисов не примут твоё сообщение даже в папку «спам»

Ну, для своего жаббер-сервера нужно тоже немножко потрудиться.

чтобы оно работало надо заморочиться и поднять свой сервер с DKIM, DMARC

Да, это если поднимать свой сервер.

А если передавать сообщения уже на существующий почтовый сервер, использвовать sendmail как MUA по протоколу SMTP.

А если передавать сообщения уже на существующий почтовый сервер, использвовать sendmail как MUA по протоколу SMTP.

это если у твоего почтового сервера открыто SMTP, а то у популярных gmail и protonmail, например, его неть.

1. чуть меньше, чем для поднятия своего почтовика
2. даже если и надо, то есть множество Jabber-серверов с открытой регистрацией
3. inb4: но ведь открытых почтовиков тоже много - да, но в Jabber есть E2E шифрование «без задней мысли», а 99.998% почты ходит плеинтекстом.

Как нет? smtp.gmail.com 465 порт.

ну ладно, мне говорили, что нету. обманули, получается.

даже на ЛОРе рассказывали какие-то страшилки про закрытый SMTP и сранный oAuth для получения доступа к почте из Thunderbird и прочих KMail

Да, в Thunderbird надо выбрать OAuth, подтверждаю. Никаких страшилок, просто выбрать OAuth.

Правда, на другом сервере у меня выставлен порт 587 и «обычный пароль», но там корпоративное ГМыло.

чуть меньше, чем для поднятия своего почтовика

Как по мне — одно и то же. Т.е. либо перед нами человек-админ и он может поднять и то, и другое. Либо чайник — и он не может ни того, ни другого.

это так важно для общения ?

Для пустой болтовни - нет, не важно. Для общения по делу собственный сервер важен критически.

Ну и «похавать» производимую другими «информационную жвачку»…

Сегодня я чатился ударными темпами на LOR. Азартно рассказывал таблицу умножения, потом правда выяснилось, что собеседник не знает цифирей. От досады пришлось собеседника забанить.

Телега как минимум ограничивает мою свободу в выборе ОС и устрйоства для чата.

какая же у тебя ОС и устройство, что телега не работает ?