Monochm 1.0.1

>Но поверьте, чем больше "быдлокодеров" под линукс, тем популярнее она становится, что нам (истиным сторонникам линукса и опенсорса) на руку. Так что пусть будет. ИМХО.

Щас повылазят бородатые дядьки и будут рассказывать в каком гробу и в каких тапочках они видели этих "быдлокодеров" :)

По моим наблюдениям, количество любителей генту, нелюбителей моны, а так же количество студентов на лоре - примерно одинаковые величины...

> уж лучше QT с её сомнительным происхождением и лицензией, чем новеловский авантпост .нета

Qt открыт под лицензией GPL. Так же как и ядро линукса.
Qt разрабатывается компанией TrollTech.
Происхождение известно, лицензия проверена временем. Какие проблемы?
Или просто хочешь привлечь внимание.

Да простит Патрик твою душу грешную...

> Всем пробовать xchm под GTK2. кчхмвиевер как и все программы начинающиеся на букву К полный отстой

К сожалению там ещё есть прослойка wxWidgets, что не есть тру :-/

А почему wx* не труЪ?

WxWidgets в отличии от QT как раз есть тру.

> WxWidgets в отличии от QT как раз есть тру.

Я вообще не люблю Qt, но только из-за своих личный половых проблем. Интересно было бы услышать ваши аргументацию, чем же Qt так плох.

а chm_http никто не юзает? вполне удобно - пустил, а дальше браузером на http://localhost:8080

это тот wx* который компилится полгода и требует для этого больше оперативки чем ООо? Моно лично мне не нравится (равно как и ява) за то что оно все тормознутое и хавает оперативку как сволочь.

Полный остой по сравнению с kchm. Во первых нет ручного выбора кодировки - а значит если она неверно прописана в кривых книгах - не прочиатешь и не сменишь. В kchm эта функция есть.

Ну и русское оглавление напрочь поломано, вот скрины:
http://img106.imageshack.us/img106/8338/200702030055361152x864sjr9.png
http://img407.imageshack.us/img407/5638/200702030055501152x864swy6.png

> это тот wx* который компилится полгода и требует для этого больше оперативки чем ООо?

Нормально так wxWidgets работает, я на нём лабы писал и под win собирал exe'шники с помощью mingw32 :-)

Скоро весь гном будет состоять из exe-файлов? Интересно, зачем это им? Под венду тихо сваливают? Ну, подобное тянет к подобному, понимаю...

> хз чем ЭТО пподелие лучше гомна под названием "chmlib и kchm" однако то, что оно уже использует chmlib наверное не есть хорошо, ибо дока по жабА2се в схм-е (54м) kchm - ом открывается в течение минуты на нормальном (PIV 3ГГц, 2 Гига) компе

Где бы ни появилась жаба, там тут же начинаются тормоза... Даже в chm

> под вендой hh.exe жрет на этой доке (дока по жабА2се в схм-е (54м)) 11M и по ссылкам ходит мгновенно. так же мгновенно ищет по индексу.

Видать M$ использует секретные технологии и патентованные алгоритмы. ;-)

> Самое интересное, что "это говно" в обычном HTML и распространяется, просто этот товарищ где-то нашел его в СНМ.

Да вот тут небось: http://www.allimant.org/javadoc/index.php

>Ну и русское оглавление напрочь поломано, вот скрины:

Шрифты - полное говно.

>И небось для запуска одного экземпляра этого чуда нужно как положено 100-200 Mb ОЗУ... И чем народу kchm не нравитсо? ;) >Linfan * (*) (02.02.2007 20:01:09)

хмм... сомнительно. monodevelop например зохавал около 60 метров и загружался секунд 5-6. а он думаю потяжелее этого monochm будет.

kchm хочет кде-либсы, которых у меня, например, не стоит. в принципе что тянуть за собой кде-либс, что моно - один хрен примерно.

>По моим наблюдениям, количество любителей генту, нелюбителей моны, а так же количество студентов на лоре - примерно одинаковые величины... >sv75 (*) (02.02.2007 23:30:05)

я наверно атипичный любитель генту :), не студент уже да и к моно отношусь вполне нейтрально. безусловно тянуть за собой моно для мелкого пакета - ерунда, но точно так же получается с любой тяжелой зависимостью.

а насчет скорости работы, так мне интересно, почему любителей похаять джаву с моной скриптовые языки не напрягают? у каждого инструмента своя ниша. никто ж не заставляет писать все компоненты софтины на с#, критично важные по скорости компоненты - можно и на С написать или готовую либу прикрутить.

имхо моно вполне неплохая платформа для имплементации бизнес-логики, хотя меня лично как закоренелого программера на с/c++ на уровне подсознания идея гарбадж-коллектора и неконтролируемого освобождения памяти внушает ужас.

> А почему wx* не труЪ?

Потому что это жалкое подобие MFC -> фтопку. Для GTK+ есть нормальный C++ интерфейс gtkmm.

> Шрифты - полное говно.

tahoma-8 без сглаживания. на моей трубке смотрится отлично

>Use kchmviewer, открывается тоже секунду. (chm - bla-bla-bla-SQL-Tips-and-Techniques 53Mb).

Пробовал. Получше, конечно, чем kchm, но для жабадоков все равно не выход.

Может кто знает куда и чем можно сконвертировать этот chm так чтобы индекс и поиск были?

>Зачем далеко ходить - Opera хотя бы, licq-qt, sim-qt.. другие приложения, написанные на qt, например, VirtualBox, Parallels, список можно продолжать..

давай, продолжи список. А то у меня такое ощущение, что он закончился :)))

А вот и не закончился: еще есть djView и qtiplot.

>А вот и не закончился: еще есть djView и qtiplot.

и всё? что-то маловато.

> Вы батенько сначала поюзайте "эти самостоятельные приложения" без кде, а потом заходите - пообщаемся...

Opera iirc и в Gnome нормально работает, да и для смены темы kdebase не нужен.

> Может кто знает куда и чем можно сконвертировать этот chm так чтобы индекс и поиск были?

Его можно разжать в html+все-все-все archmage-ем. И проиндексировать все чем-то вроде beagle/recoll/.. .

Вранье ) Арч, Гном (как основной) - моно нет и не было... пришлось доставлять (

Авторам chm-просмотрщиков не дают спать лавры авторов gtk-медиаплееров.

> и всё? что-то маловато.

Ну что ты как ребенок?
Skype, Hydranode, QBittorrent, Hydrogen, Scribus, Qmpdclient, и т.д. и т.д.
На самом деле подобного софта очень много. Где-то тысячи полторы...

А по-моему так лучше пусть лучше пишут на Java/C# чем C/C++ - в первом случае не будет столько дыр с исполнением произвольного кода.

До хрена и большe
тот же Adobe на qt пишет

>chm удобен тем, что там есть индекс и инкрементальный поиск
Книги ты тоже через содержание читаешь? Помогает?

>Книги ты тоже через содержание читаешь?

Вобще-то книги типа справочников только через содержание и читаются, для тебя это открытие? :) формат chm предназначался именно для справочной системы а не для электронной библиотеки, для этого есть fb2.

>Вобще-то книги типа справочников только через содержание и читаются, для тебя это открытие? :)
Ой, уже и спросить нельзя :-)))

>но при использовании не запускает тучу процессов kblablabla и, как следствие не имеет большей части kdeшных тормозов.

что за мода у нынешней молодежи пошла хвастаться кривыми руками

у меня на целе-400 никаких тормозов не было. или тебе вьюноша родители только 486slc купить смогли?

> Его можно разжать в html+все-все-все archmage-ем. И проиндексировать все чем-то вроде beagle/recoll/.. .

О! точно. так и сделаю

>>chm удобен тем, что там есть индекс и инкрементальный поиск

Угу - и в html, и в OO-доках индекса конечно нет. как и поиска. Писец, приехали...

>>Чем это поделие лучше связки chmlib и kchm?

>Тем, что должна быть свобода выбора. Иначе - все гоу на офтопик.

Слава йайцам, хоть один разумный человек нашелся.

>>формат chm предназначался именно для справочной системы

Это не значит что чистый html хуже, это значит, что кому-то не терпелось впехнуть свой собственный формат справочников, дабы утереть всем остальным фронтальную часть головы.

>>Хоспади... Теперь половина гномовских приложений перейдёт на этот быдлоформат и начнёт тянуть Моно.

Откуда такое неприятие моно? Вам голову откусят если вы на нем программить не будете? Он удобен для слияния разнородного кода на разных языках и для кого-то это его достоинство запинывает все недостатки, в том числе и тяжеловесность.

>kchm хочет кде-либсы, которых у меня, например, не стоит. в принципе что тянуть за собой кде-либс, что моно - один хрен примерно.

xchm

я учитывая наличие гнома поставил gnochm. хотя в общем мне не часто приходится открывать chm'ки, поэтому трудно насколько оно хорошее. за примерно 11 месяцев жизни линукс-онли первый и единственный раз понадобилось примерно неделю назад, тогда и поставил. а вообще приличные люди в этом формате документацию не делают.

>Где бы ни появилась жаба, там тут же начинаются тормоза... Даже в chm

Поработал тут с OmegaT - очень шустрая штуковина, что под линухами, что под виндой.

Так что дело все же в руках программеров. Хз как им удается так затормозить интерфейсы мозиллы и офиса.