немного намудрил

s/ контролирующая ключевые части исходного кода операционной системы Linux / владеющая интеллектуальной собственностью на ключевые части операционной системы Linux

Чушь какая-то. Не верю. Ждём заявления от FSF. Ну не может быть, чтобы они до такой степени в маразм впали.

Не вижу в тексте никаких ссылок на источники, и вообще "is reviewing" - это ни к чему не обязывающее утверждение. Потом скажут "ну вот, значит FSF передумал".

Reuters конечно в курсе всего... что по части Linux :/

Да, мне это тоже кажется бредятиной, но очень интересной бредятиной. По-моему они только могут запретить пользоваться значком пингвина, да и то это должен делать Linus лично. А интеллектуальные права на gpl'ный софт - свежо.

Free as in Leenux.

Как вообще это понимать "Запретить продавать Linux"? FSF же боролись за свободу софта. Разве Novell нарушает GPL? Они не предоставляют какие-то исходники? Как так оказалось что одна организация может запрещать распространять "свободное" ПО?

интеллектуальная собственность - нонсенс

FSF обладает авторскими правами на базовые компоненты ОС _GNU_/Linux

В новости ключевое слово не _распространять_, а _ПРОДАВАТЬ_ .

> А интеллектуальные права на gpl'ный софт - свежо.

Трейдмарки и копирайты существуют и на гплный софт. Скажем, можно по примеру истории с Мозиллой и Демьяном обязать каким-то образом новел форкнуть весь фсф-софт. Например, Гном (?).

Ну все - трындец Новелу:)

а это хорошая новость
это говорит о том , что опен-соурс - достаточно серьезная сила , с которой надо считаться

> владеющая интеллектуальной собственностью на ключевые части операционной системы Linux

FSF не употребляет термин "интеллектуальная собственность" из идеологических соображений. Только "копирайт".

бред это все
в худшем случае новелл подаст в суд по примеру скотов, только вот у новелла прав на линукс будет поболее
в лучшем - пошлет подальше

> интеллектуальная собственность - нонсенс

А по-моему правильно, по Новелу - его же оружием. Он же капает на мозги бизнесу, что де только Суся - интеллектуально чистый (от наездов МС) линукс.

Так и представляется как столман сдирает перед строем значок фсф с мантела :-)

>По-моему они только могут запретить пользоваться значком пингвина, да и то это должен делать Linus лично.
Не значком, а торговой маркой Linux. Ну, изменят, будет сусекс или новекс, мормоны - они такие :-)

как запахло реальным баблом так сразу началась грызня? ну-ну... :)

// wbr

дело тут не в "бабле", как вы изволили выразится, дело тут в соглашении novell с microsoft.

Ну вообщем novell доигралась, сначала поклоники от нее отвернулись (конечно не фсе) теперь весь опенсорсный андеграунд... бугагага... так ей и надо!!!

зы если novell так и будут тащить вниз, то...падение империи не избежать :)

учи матчасть :-) "интеллектуальная собственность" включает авторское, патентноые права и торговые марки, которые регулируются разными законами. Сам термин "интеллектуальная собственность" может использоваться только для запутывания кого-либо, подмены понятий (например, распространения норм авторского права на патенты или наоборот).

> дело тут не в "бабле", как вы изволили выразится, дело тут в соглашении novell с microsoft.

боюсь, дело тут все-таки именно в бабле :) большим ребятам стало возможно зарабатывать ощутимые деньги на Linux и бренде -> дальше уже идёт обычный передел рынка с целью его захвата той или иной группой. охотно верю, что FSF оч не против похедлайнить сие движение и состричь с этого чуток, но видать не все пиплы с этим согласны...

"в борьбе добра и зла всегда побеждает бабло" (c) unknown

// wbr

Я потому и говорю, что это чушь. Зачем пытаться сделать то, что сделать явно невозможно? Только выставлять себя на посмешище перед всем миром.

Как ты охотно веришь во всякий бред, а вроде же неглупый человек.

Боюсь, что дело тут всего лишь в журналистском желании напечатать принципиально непроверямое, но громкое заявление.

> дело тут не в "бабле", как вы изволили выразится, дело тут в соглашении novell с microsoft.

> mator ***** (*) (03.02.2007 11:09:04)

т.е., в бабле! :-)

новел может отмазатся и сказать, что она не продает линукс, а берет деньги за его передачу, что не запрещено по GPL
ну и хорошо, что речь не о BSD лицензии =))

> Как ты охотно веришь во всякий бред, а вроде же неглупый человек.

ну конечно, конечно. и экспансия всяк и каждого в лагерь красной шапочки - это конечно же то-же журналистский бред, без всякого сомнения :)

> Боюсь, что дело тут всего лишь в журналистском желании напечатать принципиально непроверямое, но громкое заявление.

ну это то мы как раз скоро увидим. пока что ничего официального на fsf.org я не нашёл но если это правда, то в скорости должно материализоваться.

// wbr

Какие интересные комменты =) А ведь линуху будет хреново если действительно смогут novell запретить продавать linux (интересно ещё за что, ведь если так подумать они продают поддержку). Ведь в следующий раз им опять что нибудь в голову стукнет, запретят redhat. Кто потом с ними связываться будет.

> ну конечно, конечно. и экспансия всяк и каждого в лагерь красной шапочки - это конечно же то-же журналистский бред, без всякого сомнения :)

При чём тут red hat?

> ну это то мы как раз скоро увидим. пока что ничего официального на fsf.org я не нашёл но если это правда, то в скорости должно материализоваться.

Согласен, подождём, посмотрим.

Урааа!!!!!

Если запретят, будет отлично =) Тогда у Novell будет три варианта:

1. Послать m$ на**й (выживет) 2. Послать FSF на**й (ходить будет, но под себя) 3. Сделать свои базовые компоненты (на что нужны огроменные затраты)

> При чём тут red hat?

всего лишь одна из основных контор, которая предлагает коммерческие решения на базе Linux и зарабатывает на этом деньги. как и Novell. какая в сущности разница, на кого из них наезжают? в темноте все кошки серые.

// wbr

>The Foundation controls the intellectual property to key parts of the open-source Linux operating system.

О ужас, RMS пришёл бы в ярость от почти каждого слова в этом предложении :)

Блин, и откуда у Reuters эта новость? Где бы почитать нормальную инфу от FSF?

Нда... Если в этом действительно есть доля правды, то такие действия только нанесут вред сообществу. Союз с Microsoft может помочь (и уже помогает) Linux еще крепче утвердиться на рынке. Кто знает, может корпорация раскаялась?

По моему скромному, fsf может запретить что-то делать с линуксом сменив лицензию на те самые критические компоненты, на которые у них копирайты.

что-то я очень сомневаюсь, что они c gpl уйдут. сами себя и ...

>Кто знает, может корпорация раскаялась?

Оксюморон :)

Бред и ужас. Идиоты - осталось выяснить, кто.

> в темноте все кошки серые.

Не, то что радхат - красное, а микрософт голубое - видно даже в полной темноте.

> Ну вообщем novell доигралась, сначала поклоники от нее отвернулись

А это кто сказал?

> зы если novell так и будут тащить вниз

Тащат вниз все более Red Hat...

кстати да ;)

вместо intellectual property правильно указывать конкретно копирайт/трейдмарку/патент
вместо open-source - free software
вместо Linux OS - GNU/Linux OS

> > При чём тут red hat?

> всего лишь одна из основных контор, которая предлагает коммерческие решения на базе Linux и зарабатывает на этом деньги. как и Novell. какая в сущности разница, на кого из них наезжают? в темноте все кошки серые.

"Наехать" можно только если компания нарушает лицензию. Проблемы у Novell могут быть если она нарушает GPL, а кто так решил и на каком основании? Аналогичным образом и с другими компаниями.

1.)А кто мешает Новелл сделать форк всего Линукса, как это сделало Оракл с Ред Хатом? 2.)Кто сказал, что права на GPL софт у одной компании? 3.)Разве GPL запрещает торговлю? Вроде бы главное это открыть исходники?( Если речь идет о второй редкации) Или я не прав? 4.) Не порали менять руководство FSF?

> 4.) Не порали менять руководство FSF?

Не пора ли навести порядок в Reuters?

Какой-то нехороший такой запашок у данной "новости", доверия не внушает, ни разу..

а представляешь как сложно форкнуть ВЕСЬ линукс? Ведь большинство ПО в дистрибутиве имеет версию "GPL2 or higher". А использовать они смогут ТОЛЬКО то ПО, которое было под GPL2 (то есть до вступления GPL3 в действие). Причем ПОЗДНЕЕ они уже не смогут включать этот софт. Оракл и РедХет - немного другая ситуация.

В прошлом году еще было: "Если вы распространяете программу или части программы и если вы жалуете патентные права некоторым получателям этой программы, то согласно нашей лицензии, вы также передаёте подобные права или лицензию бесплатно и без каких-либо обязательств всем, кому этот программный продукт будет предназначаться"

не об этом ли речь? Ход, на самом деле, не такой уж и бредовый. Майкрософт влезла в линукс и начала гнуть свою линию, если продолжиться все это, с рынка будут выдавлены и редхет и оракл, останется только отлицензированный майкрософтом во все дыры SUSE, который она потом же и задушит (не первый раз же грабли эти встали).

Welcome to USSR

> как запахло реальным баблом так сразу

"реальным баблом" пахнет уже давно, о каком "так сразу" речь?

> началась грызня?

грызни пока что точно нет, а вот информационная война продолжается :)

Жадный Новелл, очень жадный... Но не волнуйтесь, когда уж совсем станет невмоготу, выделят они-таки на благо ФСФ тыщёнку-другую баксов и претензий сразу отпадут.

>А по-моему правильно, по Новелу - его же оружием. Он же капает на мозги бизнесу, что де только Суся - интеллектуально чистый (от наездов МС) линукс.

именно- какая разница, бред или не бред?
МС за 10 лет ни разу(кроме инцидента со SCO) не попыталась доказать свой бред- и что?

Кто поверит- поделом новелу, кто захочет вникнуть и изучит принципы FSF- еще лучше.



IMXO:
sed 's/запретить Novell право/лишить Novell права/'

Что значит запретит продавать? Я его не покупал. Скачал sled 10 и поставил его на все компы в конторе. Все работает, все переехали без проблем и без потерь (пришлось разве что купить несколько лицензий оффтопика бухгалерам, чтобы 1С бегала и клиент-банк). Ничего не нарушаю. Платить? Ну не плачу я за поддержку, и что с того? Дело личное. Есть и другие способы обновиться. Это что за совкавоя логика такая, пердеть, что якобы не соответствует ваша линия политике партии, идеологии? Вот молодцы, а боремся за линукс на десктопе! Вот это пеар! Прямо коммунистическое танго - шаг вперед, два шага назад!

А по моему все понятно. Признание справедливыми сентенции Балмера о том, что только Новел свят, а все остальные дистрибуторы нарушают патенты Майкрософта -- суть узурпация всего исходного кода линукс. А это противоречит GPL (узурпация). Вот и хотят с угрозой суда запретить распростронять то что под GPL. Явное нарушение лицензии - это не эфемерная "кража" кода как в случае со SCO, и суд (какого-нить штата Массачусетс, по крайней мере я бы подал именно там) вполне может наложить запрет на распространение на время суда.

> А использовать они смогут ТОЛЬКО то ПО, которое было под GPL2 (то есть до вступления GPL3 в действие). Причем ПОЗДНЕЕ они уже не смогут включать этот софт.

А? Что? GPLv3 запретит форки??

Пиар новела и мс, со стороны рейчест,а вы во все верите...наивные