LINUX.ORG.RU

Компания Intel начинает продвигать прошивки для Intel Xeon 6 на основе CoreBoot

 ,

Компания Intel начинает продвигать прошивки для Intel Xeon 6 на основе CoreBoot

0

3

Компания Intel и 9elements объявили о совместном партнерстве, цель которого заключается в разработке свободной прошивки для серверных процессоров Intel Xeon 6 и продвижении CoreBoot в корпоративной среде.

В качестве причин выбора CoreBoot отмечается:

  • инновации, движимые сообществом;
  • оптимизированная архитектура для эффективной загрузки;
  • экономически эффективное масштабирование;
  • безопасность и прозрачность;
  • стабильность и долгосрочная поддержка;
  • открытая экосистема и гибкость;
  • качество кода и совместные стандарты.

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Интересно, в свете последних событий, эти прошивки будут более свободными, или менее, чем линух ядро.

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Ничего страшного не будет в любом случае. Нам CoreBoot, а мы крепчаем.

Smacker ★★★★★
()

Совсем обленились в этих интелах. Скоро еще и процы корпусировать будет сообщество.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Совсем обленились в этих интелах. Скоро еще и процы корпусировать будет сообщество.

прочитал как - корпускулировать

kto_tama ★★★★★
()

Всякий проприетарный BIOS лучше Coreboot. Чтобы оказаться хотя бы на одном уровне с этой парашей, не говоря про хуже, надо постараться.

IrratNumPi314
()

Я так понял, что этот CoreBoot для каждой мамки и чипсета адаптировать надо. Так насколько широка поддержка железа-то будет? Биос-то — он и в Африке биос.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

судя по скуднейшему списку поддерживаемого железа альтернативной фирмварью от некоторых доморощенных производителей, я слабо представляю себе, как это будет реализовываться на практике.

Alphaer ★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

Думаю, что это для каких-то интеловских чипсетов и будет. Экономят на закупках биосовских блобов у AMI и у кого там ешё осталось, КМК.

gns ★★★★★
()

Понять бы ещё, это они чтобы закопать коребут или чтобы сделать архитектуру более открытой и безопастной.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IrratNumPi314

у меня Coreboot поднял частоту памяти с 1333 до 1600, работу от аккумулятора продлил на треть, позволил апгрейдить процессор с i5-2520M, i5-3320M снял блеклисты производителя.
Пороприетарный BIOS: про китайские упоминать не будем, более глючного биоса чем серверных Supermicro и dell я не знаю (управление охладом явные ошибки переполнения, управление питанием ....), подозреваю остальные не лучше. Очень странно что ты при покупке обычной новой материнки не сталкивался с ошибками, и в новых биосах если ты не заметил функционал везде урезают, скрывают из-за глючности.

s-warus ★★★
()

Надеюсь при удачном опыте, это распространится и на домашние процессоры.

MOPKOBKA ★★★★★
()

Xeon 6 это уже то поколение где фичи платные и активируются покупками ключей\лицензий? Процессор-магазин?

Jameson ★★★★★
()

Embrace, Extend, Extinguish

dsl
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Обычное дело в корпоративном мире, когда у тебя есть все компетенции и предпосылки делать что-то самому, но это делает подрядчик по историческим причинам и всем проще ничего не менять.

Если эксперимент с CoreBoot взлетит для интела, глядишь начнут переводить свои продукты на него, лет через 10 закончат. И сообщество будет само вкладывать силы в поддержку фирмвари, а Интел лишь минимально необходимые средства.

Irben ★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Сложный вопрос, но есть много мыслей кому и куда её засунуть...

kirill_rrr ★★★★★
()

Т.е. Intel ME, оказывается, вовсе не является необходимостью для работы процессоров и чипсетов Intel?

Или это будет совершенно бессмысленное комбо CoreBoot с IntelME?

Как-то во всём этом маркетоидном бреде один из главнейших вопросов платформы x86 совершенно не освещён.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Я интеловских одноюнитовых серверов не так много видел, но, по-моему, биос там не их. Их там всего-то вендоров AMI, Феникс, Авард... У Леново свой, у Хьюллета... Может у Делла, но я Делл живьем совсем мало видел. К тому же, производители отдельных кристаллов на мамку могут вместе с кристаллом бандл для биоса поставлять всем производителям, который остается закрытым. Но это мои догадки. Я знаю, что в тех же серверах «Ядра» биос частично самописный, но есть закрытые куски от других производителей, к которым «Ядро» доступа не имеет. Ну и рассуждаю по аналогии. Если есть кто тут в биосах хорошо разбирается, поправьте меня и расскажите как оно на самом деле обстоит.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)

«Вот что крест животворящий делает.»(Ц)

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Я интеловских одноюнитовых серверов не так много видел, но, по-моему, биос там не их.

https://www.ami.com/blog/2016/11/02/ami-provides-firmware-for-both-bios-and-bmc-on-intel-customer-reference-board-using-xeon-processor-d1500-product-family-and-the-ast2300-bmc/

Но это было 8 лет назад.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Подозреваю, что и сейчас так. Не их бизнес. А вот то, что и BMC не интеловской сборки, это странно. У ниж же целая история с board management, отдельные порты, все такое... Я то думал, что bmc для себя они сами собирают.

gns ★★★★★
()

В качестве причин выбора CoreBoot отмечается

Ага конечно))

  • Шаровая разработка красноглазиками;
  • Шаровый QA несчастными пользователями.

Исправил.

windows10 ★★★★★
()

А Ынтель выдаст коребутовцам BSP?

dv76 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dv76

Ну, тогда и Асус... Мы, помнится, долго искали в этом пульте управления космической игрушкой где PXE и сетевая карта включается. :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

я Делл живьем совсем мало видел.

я Делл очень давно уже не видел, но помнится мне, что там было что-то страшненькое

Alphaer ★★
()
Ответ на: комментарий от dv76

Нет, отставить. Биос у меня AMIшный. Мамка Асусная. Они просто интерфейс какой-то игроподобный накрутили.

BIOS Information
        Vendor: American Megatrends Inc.
        Version: 0605
        Release Date: 11/12/2021

Base Board Information
        Manufacturer: ASUSTeK COMPUTER INC.
        Product Name: PRIME Z690-P
        Version: Rev 1.xx
gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

Мне только пара ноутбуков служебных попадалась в разные годы. Оба оставили приятное впечатление. Все работает без глюков и закидонов, почти как Lenovo.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

А, ну там надо в Advanced Mode по F7 переключаться и дальше уже более человекообразные меню будут. Это у них много лет как уже :).

dv76 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от miXel

А на чём проводился эксперимент?

очень давно: thinkpad t420

s-warus ★★★
()

о, раскрутились.. Встречался с одним из основателей 9elements когда себе coreboot на x220 ставил. Oн теперь президент Open Source Firmware Foundation - думаю как раз на нужном месте.
Что интересно, в том хэкерспейсе тогда практически все, как и он сам, на thinkpad с гентой сидели

hzk
()

Интересно, как они механизм лицензирования ядер собрались реализовывать в этом варианте? Вынесут анальные ограничения внутрь МЕ и сделают его неотключаемым?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irben

Лет через десять? А будет ли интел? А будет ли х86?

Пока даже неясно - будут ли патчи интела возвращены в опенсурс?

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

я слабо представляю себе, как это будет реализовываться на практике.

Интел даст 9elements даташиты и тестовые образцы, 9elements посадят сколько нужно человек на полный рабочий день кодить модули для интеловского железа. За счёт Интела. В идеале.

Стоит учитывать и тенденцию Intel переносить всё с материнской платы в процессор.

question4 ★★★★★
()

Фирменные бэкдоры в комплект поставки сего ПО входить будут?

Miharu
()
Ответ на: комментарий от gns

Биос-то — он и в Африке биос.

Попробуй зашить БИОС от одной матери на любую другую мать и посмотреть, что получится. Может, во времена первых пентиумов можно было так делать, но сейчас не заведётся практически ничего.

CYB3R ★★★★★
()

Значит, все трояны уже на месте, можно не сомневаться.

rebforce
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Имелось в виду, что биос — он уже и так в мамке есть, и интерфейсы для загрузчика к нему стандартные. Так-то понятно, что к каждой мамке для биоса специальный напильник прилагается.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Так тут суть как раз в том, что на новых мамках БИОС будет на основе CoreBoot, а не какой-то проприетарщины.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Да без разницы, на самом деле. В данном случае, будет одна-две-три системных платы с намертво пришитым к ним кодом, мало нужным в других применениях. Реюза кода почти ноль, насколько это железо будет массовым — тоже еще вопрос. Если Штеуд на этом что-то сэкономит — ну и пусть его. Единственная нам от этого польза — ну посмотрим, как биосы и низкоуровневые загрузчики пишутся.

gns ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.