lowdown 1.3.0

Кто пользуется, чем лучше/хуже pandoc?

Только узнал о сабже и поставил. Пока из очевидных отличий: намного легче, чем pandoc: весит меньше мегабайта и не требует 100500 хаскелевских пакетов в зависимостях. По фичам, видимо, тоже «легче». Но как по мне, в большинстве случаев сабжа должно быть достаточно.

Неплохо. Выглядит нужным.

Если интересно, я пытался добавить в сабж поддержку https://pikchr.org.
Что ж, попытаюсь с md4c. :)

(значительно улучшенного форка hoedown)

Заходим на гитхаб hoedown и что там написано:

Hoedown is a revived fork of Sundown, the Markdown parser based on the original code of the Upskirt library by Natacha Porté.

Форк на форке за форком!

Upskirt

По-любому кто-нибудь ущемился.

https://markdowntohtml.com/

:)

Да и вообще, сейчас всех этих конвертеров вагон и маленькая тележка.

форматы: Gemini

На правах душнилы замечу, что формат этого протокола называется Gemtext.

По-любому кто-нибудь ущемился.

Именно так. Толпы неадекватов начали обвинять девушку в мизогинии.

Ну надо же, значительно лучше чего-то, и не на растищке.

Прикольно! Буду пользовать для терминала

~/.profile
...
pretty ()
{   
    lowdown -tterm $1 | less -R
}

$ pretty file.md

мизогинии

В чем?

// лор образовательный: много лет назад я тут впервые про лгбт услышал :)

И это хорошо, мы любим, когда поуже

В женоненавистничестве

C source code has no dependencies

это как? оно живёт без syscalls/libc/musl?(как минимум) wtf?

А есть какой то способ разрезать маркдаун на части не ломая теги, если разрез надо сделать внутри блока с кодом например? Это для телеграмма нужно, он не пропускает куски больше чем 4к.