OpenZFS 2.3.0

Все, что Вы написали — безусловная правда. Однако, все это требует a) хорошие диски в достаточном количестве; б) память с ECC; в) корпус под дисковый массив и место под него дома + надежную сеть; г) грамотный тюнинг; д) специалиста, который понимает, как и что делать и где тюнить. Вы предлагаете хорошую вещь энтерпрайз-класса для домашнего использования. Как Вы полагаете, средний домашний пользователь обладает компетенциями на пункты г) и д) и деньгами и ресурсами на первые три пункта?

a) хорошие диски в достаточном количестве;

Достаточное количество: 1

б) память с ECC

Нет.

в) корпус под дисковый массив и место под него дома + надежную сеть;

Смотри пункт а. Для снапшотов, чексумм и прочих плюшек достаточно одного диска в одном компе.

Как Вы полагаете, средний домашний пользователь обладает компетенциями на пункты г) и д) и деньгами и ресурсами на первые три пункта?

Средний домашний пользователь не знает, что такое файловая система. Но если сделать к тем же снапшотам гуй, юзеры будут ссаться кипятком. От Apple Time Machine же ссутся, а это ровно оно и есть.

Другой вопрос в том, что разработчикам ZFS на среднего домашнего пользователя насрать, да и на ЛОР средний домашний пользователь не заходит. Не вижу ни одной причины упоминать среднего домашнего пользователя в дискуссии.

Вот я — тот самый средний домашний программист, 35 лет за клавой. Да, я умею пользоваться Apple Time Machine (и есть на чем ей пользоваться, вон на аватаре восьмеричные счеты на макбуке) и его аналогом TimeShift в то же Минте. Хоть и не пользуюсь, мне бекапов на съемном диске хватает и DVD-шек для совсем уж чего-то старого, типа архива легаси от DEC.

Как тюнить ZFS я так и не узнал (но знаю, что не простое это дело), хоть и пытался с этим разобраться по работе. В мои прямые обязанности это не входило тогда, но интересно было.

Как настроить правильно и бесшовно домашний вайфай на TPLink Omada на две точки доступа c контроллером я тоже до конца не понял. Как-то настроил, но не до конца. До конца надо сертификаты всем раздавать и радиус-сервер где-то поднять. Пока тупо негде. Я — программер, а не админ, админские задачи просто не привык решать.

Если про надежность, то и ECC нужна, и диска желательно хотя бы два для зеркала. И третий диск для снапшотов.

Не вижу ни одной причины упоминать среднего домашнего пользователя в дискуссии.

Ну хорошо, средний домашний квалифицированный в своей области айтишник, не специалист по стораджам.

Вот я — тот самый средний домашний программист, 35 лет за клавой.

Ты просто старый, мы уже поняли.

Как тюнить ZFS я так и не узнал (но знаю, что не простое это дело), хоть и пытался с этим разобраться по работе. В мои прямые обязанности это не входило тогда, но интересно было.

Зачем её тюнить? Из коробки она даёт достаточно неплохую производительность.

Если про надежность, то и ECC нужна

Нет.

и диска желательно хотя бы два для зеркала.

Вообще нет. Если у тебя важные данные, делай бэкапы и желательно в другой комп.

И третий диск для снапшотов.

Для снапшотов не нужен третий диск.

Ну хорошо, средний домашний квалифицированный в своей области айтишник, не специалист по стораджам.

Для этого есть примерно вагон гайдов по настройке ZFS для домашнего компа. Которые сводятся примерно к тому, чтобы включить сжатие и выключить atime. Плюс по вкусу шифрование и подобное. Если средний айтишник слишком туп, чтобы прочитать инструкцию из пяти пунктов – что я вполне допускаю, на самом деле – то тут надо всю область нахрен закрывать.

Всё очень просто: если я разобрался в настройке ZFS примерно за полчаса на достаточном для моих целей уровне, а я – тот ещё пускающий слюну дебил, то у тебя не может быть никаких оправданий.

Ну, тут вопрос в том, насколько вы дорожите данными на своих дисках.

Если дорожите, то и деньги на второй диск, и на ECC-память найдутся (хотя, как отметили выше, это вовсе не обязательно для использования большей части фич).

Тюнить ZFS тоже нужно далеко не каждому, стандартные настройки адекватны.

Опять таки, «сложность» ZFS в значительной степени обусловлена всего лишь несовместимостью лицензии. Будь она под GPL, во всех дистрибутивах уже давно была бы возможность просто ставить её из коробки и «средний домашний программист» бы даже не задумывался о том, что там за файловая система у него стоит, просто пользуясь вкусными плюшками. Этот самый программист бы оценил возможность добавлять диски в пул одной командой, пользоваться снэпшотами, нарезать thin-provisioned датасеты для удобаства, да и просто быть уверенным в целостности данных.