Numbat 1.16.0 — консольный научный калькулятор

Удобная штука, о которой я не знал. Спасибо. Поставил, буду использовать.

Воу, годно. Спасибо 👍

UPD: Он ещё и в Web скомпилирован. https://numbat.dev/?q=5+6

Какая нужная в быту вещица!..

Да я тоже недавно о нём узнал. :)
Ну а потом узнал и о https://github.com/PaddiM8/kalker, тоже на Rust, MIT.
Kalker даже больше понравился.

Тоже норм. Но мне нравится, как Numbat с единицами измерения работает. Очень удобно получается. https://0x0.st/88kF.png

Прикольно! Оказывается не только SpeedCrunch умеет с разными единицами работать. А есть что-нибудь похожее на Android (желательно свободное)?

Только вот sin(pi) = 1.22465e-16 по версии Numbat (web) разочаровал

А так?

print("{sin(pi):1.100f}")

Хм. Штука классная, но жаль, что с rust приходит и mit. Жипиель правильнее, безопаснее. Всё больше софта приходит на нём. А с тех пор как мелкомягкие начали продвигать mit вдвойне опасно. Ведь неспроста они это делают.

добавлены недостающие объёмы кухонных ложек в метрических единицах измерения;

А в футбольных полях оно измерять может?

Погодите, а как без матриц и векторов?

Почитал сравнение и... Не увидел сравнения с Октавой, например. Это они специально?

Название какое-то отстойное. Наверное не стоит трогать.

Нет, но может конвертировать в Эмпайр Стейт Билдинги.

Намбат-батяня
Батяня намбат […]

Типа как фаербат, только намбат. Жжот числами.

Название какое-то отстойное.

Логичное, потому что автор написал numbat после своей же утилиты bat.

Ну не знаю, мне первым делом почему-то вомбат вспомнился…

Совершенно не зря.

А так 0.0000000000000001224646799147353207173764029458396604625692124677580063796256126806838437914848327637

Хотя тот же SpeedCrunch выдает ровный 0, даже если поставить там явным образом точность 50 цифр.

Еще интересно, что они оба количество информации трактуют как отдельную размерность. С одной стороны удобно что можно например перевести из мегабитов в кибибайты не задумываясь, но фундаментально как будто бы не совсем правильно, потому что так их нельзя например использовать в качестве аргумента для экспоненты.

А в футбольных полях оно измерять может?

Да.

>>> 10 km² → footballfield

  10 × kilometre² ➞ footballfield

    = 1400.56 footballfield    [Area]

А по-моему отличное название. Начинается как number, и есть такой зверёк. При этом хорошо и коротко звучит, легко запомнить.

Вкратце, для Ъ, чем лучше bc(1)?

Попробовал веб-версию на андроиде (и из firefox, и из chrome), но пользоваться невозможно: почему-то нажатие пробела оно воспринимает как enter, не дает дописать выражение даже

А зачем он добавляет «нинужные» скобки: 2+3/1.5 >>> 2 + (3 / 1.5) ?

полная поддержка физических размерностей и единиц измерения

Великолепно!

Для однозначности. Можно, конечно, сказать, что с плюсом типа и так очевидно, но в в более сложных случаях может быть полезно и позволит избежать ошибки:

>>> 3 ÷ 3/2

  (3 / 3) / 2

    = 0.5

Или если там какое-то длинное выражение с кучей констант, тоже может нагляднее быть так.

Продвинутее и в плане функций и констант, да и по синтаксису. Но основным отличием я бы всё же назвал то, как он работает с единицами измерения. Может приводить одни к другим, выдавать ошибку, если напутал с чем-то (складываешь метры с граммами и хочешь получить вечность, или ещё чего-то такое) и т.д. см. примеры выше.

Из просто приятных, но не необходимых штук — более либерален к тому, как писать. Например, это одно и то же: 10^3, 10**3, 10³. Ну и с m^2 и m² и всем таким подобным аналогично. pi == π

Для однозначности.

Для этого с древнегреческих времён в школе учат порядок операций ©.

В некоторых калькуляторах «математические еретики» допускают «сильное» и «слабое» группирование:
1 / 2 * 3 >>> (1 / 2) * 3 или 1 / (2 * 3), но только для операций одного уровня и это устанавливается в общих настройках вычислений.

Вот до чего ИИ доводит: калькуляторы, которые считают себя умнее человеков :)

Вот до чего ИИ доводит

До того, что люди уже не читают дальше двух первых слов в сообщении? Ну да, может и ИИ виноват.

но в в более сложных случаях может быть полезно и позволит избежать ошибки

3 числа – это сложный случай?
И где гарантия что в сложных случаях калькулятор правильно расставит скобки вместо меня?

А есть что-нибудь похожее на Android (желательно свободное)?

В Termux:

~ $ pkg install qalc

~ $ qalc sin pi

sin(pi radians) = 0

А есть что-нибудь похожее на Android

Command-Line Calculator ©.

чем лучше bc(1)?

Судя по скриншотам, возведение в степень и тригонометрия не через задницу.

Название какое-то отстойное

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Numbat.jpg

Симпатичный такой сумчатый муравьед.

3 числа – это сложный случай?

Сложный случай — это когда вместо двух слов теперь читается полтора предложения без попыток понять написанное.

На всякий случай: нет, 3 числа — это не сложный случай. Но это не значит, что сложных случаев не бывает.

И где гарантия что в сложных случаях калькулятор правильно расставит скобки вместо меня?

Он их не расставляет «вместо тебя», он просто их показывает эксплицитно там, где они имплицитно подразумеваются (путём задания приоритета операций). Этот показ, кстати, можно вообще отключить, если он мешает.

Он их не расставляет «вместо тебя», он просто их показывает

Я в магазине тоже могу показать 1₽ вместо заплатить 1₽, но кассирша не поймёт :)

А зачем он добавляет «нинужные» скобки: 2+3/1.5 >>> 2 + (3 / 1.5) ?

Не будет добавлять, если выполнить

$ numbat --generate-config

и в ~/.config/numbat/config.toml изменить

pretty-print = "auto"

на

pretty-print = "never"

Это-то тут к чему?..

Не будет добавлять, если выполнить

А по умолчанию лучше наоборот: будет добавлять, если выполнить.
И всё равно для гарантии сложных случаев придётся проверять сильно/слабую группировку скобками вручную.

Это-то тут к чему?..

К абсурдности показа лишних скобок, замусоривающих общепринятые математические правила.

Абсурдного в правиле «явное лучше неявного» ничего нет. Но если такие сильные эмоции вызывает — отключи.

Абсурдного в правиле «явное лучше неявного» ничего нет.

В реальной жизни человеки предпочитают экономные неявные правила, за исключением юристов и «бурбакистов».

Начинается как number, и есть такой зверёк. При этом хорошо и коротко звучит, легко запомнить.

Отечественный аналог будет называться π-сец. Начинается как число, и при этом зверёк.

В реальной жизни человеки предпочитают экономные неявные правила, за исключением юристов и «бурбакистов».

Это неправда. Точнее как минимум не всегда. Очень во многих случаях человеки как раз предпочитают избыточность признаков даже там, где одного было бы достаточно. Это проявляется везде, от грамматики естественных языков до наличия подсветки синтаксиса в редакторах кода. И даже число, например, 0.25 большинство людей пишет именно так, а не .25, хотя так тоже допустимо и иногда встречается.

Там, где важно избежать ошибок, избыточность, как минимум в случае с «неявным» скорее полезна, чем вредна.

Писать эти скобки тебя никто не заставляет. Этот вывод сделан для того, чтобы ты убедился, что всё было введено и «воспринято» верно, как и предполагалось. Если есть зашкаливающая уверенность в себе — ну так отключи этот вывод, есть же специальная опция.

Отечественный аналог будет называться π-сец. Начинается как число, и при этом зверёк.

Ну вообще, если прям постараться и абстрагироваться от других очевидных ассоциаций с названием этого зверька, то действительно такое название было бы вполне прикольным. Но так уж вышло, что другие ассоциации уже есть :)

Но так уж вышло, что другие ассоциации уже есть :)

... как будто это что-то плохое!

Там, где важно избежать ошибок, избыточность, как минимум в случае с «неявным» скорее полезна, чем вредна.

Избыточность может порождать новые ошибки, например, модное и почти повсеместное автоматическое «исправление» слов/букв. Отключить можно, но лишние перенастройки надоедают.

например, модное и почти повсеместное автоматическое «исправление» слов/букв. Отключить можно, но лишние перенастройки надоедают.

Это не избыточность, это именно изменение введённого пользователем. Это программа, считающая, что она умнее юзера. Тоже, конечно, можно любить или не любить, но в любом случае это про другое.

Избыточность, если уж говорить о словах и буквах, да о тексте — это, например, большая буква в начале предложения. И так же понятно, что новое предложение началось, потому что точка стоит. Но большая буква показывает это дополнительно, облегчая чтение. Согласование слов по родам, числам и падежам — тоже избыточность (некоторые языки от этого отказались полностью или частично, да, но там свои фишки, с порядком слов в том числе).

P.S. Не сталкивался с необходимостью повсеместно отключать какое-то исправление, кстати. Наверное, актуально в основном для мобил? Потому что на десктопе даже не припомню, где бы такое было по умолчанию.

например, большая буква в начале предложения

Ну, и как написать, например, uTorrent в начале предложения без лишних телодвижений?

Зачем писать uTorrent где-либо? Программа называется μTorrent. И это тоже не надо писать с большой буквы, по очевидным причинам. Это не часть русского (или какого-то ещё) языка и особый кейс.

Единицы не прятал за спины ребят

написанного на языке Rust

«Мне бы такое, чтобы в любом дистре можно было собрать обычным gcc и make» (с)