LINUX.ORG.RU

GNU Emacs 30.1

 , , ,


0

2

Вышла новая версия старейшего редактора, написанного на C и Lisp, Emacs 30.1!

Основные изменения:

  • портирование на Android;
  • нативная компиляция включена по умолчанию (при наличии библиотеки libgccjit);
  • нативная поддержка JSON, без ранее использованной библиотеки libjansson.

Изменения, несовместимые с предыдущими версиями:

  • режимы Tree-Sitter теперь объявлены подрежимами режимов non-TS (исправления в major-mode-remap-alist, что позволяет добавлять моды к TS, например Yasnippet);
  • буфер Completions всегда сопровождает icomplete-in-buffer;
  • фильтр процессов переписан в нативный код.

Другие изменения:

  • добавлена пользовательская опция trusted-content;
  • добавлена поддержка Unicode 15.1;
  • улучшена поддержка сенсорных экранов;
  • элементы Modeline теперь можно выравнивать по правому краю;
  • добавлены новые пользовательские опции, облегчающие работу: yes-or-no-prompt и kill-matching-buffers-no-ask.

>>> Полный список изменений на gnu.org



Проверено: dataman ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Это аргументы за текстовый редактор?

Emacs это лисп-машина, вообще-то. В которой есть и текстовый редактор среди всего прочего.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Это уже не про редактирование текста, а про еще одну песочницу которая создает новый уровень абстракции для написания приложений.

Спасибо, кэп. Редактирование это не самая сильная сторона емакса, как известно. Но как интегрированная среда он до сих пор всех заруливает. Сейчас и вим оброс экосистемой и не сильно уступает, и молодежные электронщики подтянулись, а 20 лет назад вариантов кроме емакса не было вообще. Мне самому приходилось осьминожить, а куда было деваться.

bread
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Свои варианты использования я озвучил. Чем в Vim чатиться в IRC/Jabber/Telegram? Чем ходить в Email? Чем читать PDF и сёрфить Gemini? А чем музыку слушать?

Как пользователя emacs, меня такой подход всё же до сих пор пугает.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Более-менее все продвинутые пользователи редакторов находятся на одном уровне продуктивности.

Глубочайшее заблуждение.

Eulenspiegel
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не, это как раз нормально. Плохо, что до сих пор ядра своего нету, приходится линуксовым пользоваться. Но, рано или поздно, этот недостаток будет преодолён.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вообще-то, емакс  — это операционная система, в которой нет приличного текстового редактора, как известно :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

«Ну вот, господин Судья, я и стукнул канделябром!»

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eulenspiegel

Более-менее все продвинутые пользователи редакторов находятся на одном уровне продуктивности.

Глубочайшее заблуждение.

Глубочайшее заблуждение считать, что какой-то один редактор уникален и аналогов ему нет. Все современные редакторы/IDE имеют примерно один и тот же общий набор возможностей; более того, как правило, в них предусмотрен Vim mode.

Точно так же, как популярные языки одного типа заимствовали друг у друга концепции: Ruby, JS (Node.js) и Python сейчас фактически друг от друга отличаются только синтаксисом. Консольные приложения и REST API сервера на них писать одинаково.

Возможности Vim, Emacs и VSCode мало друг от друга отличаются; все три редактора имеют свои экосистемы, сотни плагинов и свои сильные стороны.

Все три платформы редактирования имеют набор абстраций, UI-примитивов, базовый набор клавиатурных сокращений и высокоуровневый язык программирования для расширения. Каждый из редакторов имеет огромную пользовательскую базу.

lbvf50txt
()
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну меня до сих пугает конфигурация от Лёши Отта, насколько он ее сейчас переписал не знаю, давно с ним не общался лично. Но 20 лет назад это было так — https://github.com/alexott/emacs-configs/tree/master/

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Все современные редакторы/IDE имеют примерно один и тот же общий набор возможностей

Стратегия такая: объявляем всё, что умеет emacs, но не умеет $обычныйРедактор ненужным и вжух, получаем общий набор возможностей. Хитро, хитро.

ugoday ★★★★★
()

Emacs прекрасен, что бы тут ни говорили хейтеры и любители вскода. Прекрасен в первую очередь лиспом, ибо лисп основа всего его.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Так и в Emacs можно заменить C на Rust.

Вот это как раз проще. На Си только компилятор лиспа и сам редактор написан, а на лиспе все расширения.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Все три системы фактически идентичны; разница только во вкусах: кому-то приятнее писать на Lua, кому-то на Lisp, кому-то на JavaScript.

В VS Code не принято вот так вот взять и что-то поменять на ходу; надо целый плагин писать, с церемониями. В Emacs можно по-быстрому наговнять что-нибудь. Это довольно большая разница.

(Neo)Vim чуть получше, но тоже не так удобно это все.

akho
()
Ответ на: комментарий от monk

Там у людей с С на С некоторые места не получается переписать, а вам все по колено.

akho
()
Ответ на: комментарий от gns

Вот это прям в тютельку. Потому что у 30.1 начались претензии к корректности init.el. Да и так там накопилось немножко ненужного, надо перебрать как картошку, ненужное вытереть.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

В VS Code не принято вот так вот взять и что-то поменять на ходу; надо целый плагин писать, с церемониями. В Emacs можно по-быстрому наговнять что-нибудь. Это довольно большая разница.

Дык для этого VSCode и ставят, чтобы менять как можно меньше, что-то менять.

Кому-то хочется улучшать свой редактор — пусть улучшает. В VSCode достаточно продуманная концепция, чтобы начать работать с современным проектом с ходу.

(Neo)Vim чуть получше, но тоже не так удобно это все.

В Vim на макросах можно достаточно много оптимизировать сходу. запись qx=>работа=>взыов @x, где x это клавиша на которую записывает макрос. Макрос взывает макрос, вызывает макрос.

Всего 26 макросов a-z, макросы можо дописывать, можно вызывать несколько раз подрят 100@x. Можно вызывать последний вызыванный макрос @@.

В Vim даже из коробки можно ничего не дописывать, сразу огромные возможности автоматизации.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от akho

В VS Code не принято вот так вот взять и что-то поменять на ходу; надо целый плагин писать, с церемониями.

Какие-то snippets я дописывал в VSCode, все примитвно, пишется код на JavaScript, горячая клавиша сразу можно вставлять код с фрагментами под заполнение.

Точно не помню. Не сказал бы, чтоб настравить что-то в VSCode это большая проблема.

Сейчас поспрашивал AI как писать плагины для VSCode, используется генератор yo code, создается каталог, в котром заполнятся src/extention.ts. Ни каких особых церемоний.

lbvf50txt
()
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Я немного в курсе про макросы, спасибо. В регистры 0-9 тоже можно записывать.

Макросы есть примерно везде, это не то же самое.

akho
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Мне вот это вот геройство понравилось — https://github.com/larstvei/dot-emacs

Как-то стало модно загонять конфигурацию в оргмоду и org-babel'ем это на ходу компилить.

Насколько это удобно я еще не понял.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Сейчас поспрашивал AI как писать плагины для VSCode, используется генератор yo code, создается каталог, в котром заполнятся src/extention.ts. Ни каких особых церемоний.

В Emacs для исполнения кода в контексте редактора никаких каталогов создавать не нужно. И файлов. Не говоря о генераторах.

Мне кажется, что вы ни один из трех редакторов хорошо не знаете, так что беседа не склеится.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

Мне кажется, что вы ни один из трех редакторов хорошо не знаете, так что беседа не склеится.

Дак я в эксперты по редакторам не рвусь. Оцениваю их с позиции пользователя.

что вы ни один из трех редакторов хорошо не знаете, так что беседа не склеится.

С таким апломбом у вас вряд ли с кем-то склеется беседа. Ничего толком не рассказали, уже давай «пальцы гнуть».

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Глубочайшее заблуждение считать, что какой-то один редактор уникален и аналогов ему нет.

Emacs уникален. Я много писал дополнений к VSCode и немного к Vim. Разница несравнима. Пока концепта такого в природе нет, что бы там Гвидо не ныл по VSCode, рассказываю Лексу в пятый раз.

Eulenspiegel
() автор топика
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Оцениваю их с позиции пользователя.

А ты попробуй со стороны создателя!

Eulenspiegel
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.