Apple Unveils Higher Quality DRM-Free Music on the iTunes Store

самые интересные шутки -- это когда считаешь, что пошутили, а оказывается -- ребята говорили всерьёз. ;)

http://www.apple.com/pr/library/2007/04/02itunes.html

и зачем? это новый вариант рекламы?

Так. Признавайтесь, кто водил Стива Джобса на ЛОР. Он тут из-под анонимуса сидит что-ли? :)

а говорили у Джобса временное помутнение - ан нет, молодец ;)

> в феврале 2007 года Стив Джобс призвал крупные звукозаписывающие компании EMI, Sony BMG, Warner Music и Universal отказаться от DRM-защиты

Это что же получается, ранее кое-кто призвал их воспользоваться DRM?

А я думал, что на новость не тянет: уже давно в Talks обсудили - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1858929 ;)

А за что там в европе апплу по шарам надавали за итюнс?

svyatogor забыл написать, что медаль "За борьбу с DRM" полагается выдать злому капиталисту-проприетарщику Стиву Джобсу, который за пару месяцев сделал больше, чем все борцы с DRM от опен-соурса во главе со Столлманом вместе взятые за всю жизнь. Корпорации рулят, да? ;)

При этом до этого он сделал для ДРМ больше чем все остальные люди на земле вместе взятые

Он "призвал" к отмене ДРМ после того как на аппл-сторе подали в суд в Европе за нарушение прав потребителей. Большинство компаний его послали. Да и EMI не весь свой каталог продает без ДРМ. Кроме того - формат продаваемых записей ААС. Итог - буржуй пробил себе возможность заработать денег в европе. А на ЛОР-е праздник - "ура! свобода побеждает".

Новость - баян, Святогора с окончанием анабиоза, а Эппл в очередной раз прогнала - видео барыжить будут всё равно с ДРМ.

> Итог - буржуй пробил себе возможность заработать денег в европе. А на
> ЛОР-е праздник - "ура! свобода побеждает".

Глюпий да?
Просто народ начал понимать, что без DRM можно больше продать.
Если следишь за новостями, то увидишь что Miscrosoft к своему MP3
млееру также планирует отказ от DRM.

Имхо тут все просто. Если на закон все кладут болт, то он в итоге
отмерает. То же самое и с DRM, если все дружно на него кладут болт, то
он становится не выгоден медиа-магнатам.

>Он "призвал" к отмене ДРМ после того как на аппл-сторе подали в суд в Европе за нарушение прав потребителей.

и какая связь? в суд на iTunesStore подали за то, что для разных стран цены на одну и туже композицию _существенно_ различаются... какая тут связь с DRM?

>>Он "призвал" к отмене ДРМ после того как на аппл-сторе подали в суд в Европе за нарушение прав потребителей.

>и какая связь? в суд на iTunesStore подали за то, что для разных стран цены на одну и туже композицию _существенно_ различаются... какая тут связь с DRM?

О том что было в январе - не помним?

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/09/235082

"норвежский совет по защите прав потребителей объявил систему защиты Fairpaly нелегальной, поскольку она позволяет слушать музыку только на плеерах компании Apple."

и на музыку без защиты цены выше почти на треть

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/04/03/243598

> Глюпий да? Просто народ начал понимать, что без DRM можно больше продать. Если следишь за новостями, то увидишь что Miscrosoft к своему MP3 млееру также планирует отказ от DRM.

Давай посмотрим кто тут глюпий.

Корвин, ты про какой народ - про американский? Тогда извини. На Аппл подали в суд в Норвегии и собирались во Франции Германии и Нидерландах. Т.е. в европе то что делает аппл незаконно и так.

> Британксая медиа-группа EMI отказалась от ...

Британксая группа по названием EMI. Военные?

> На Аппл подали в суд в Норвегии и собирались во Франции Германии и
> Нидерландах. Т.е. в европе то что делает аппл незаконно и так.

У вас всегда так с логикой? Если подали в суд, значит сразу незаконно?
Или все-таки нужно дождаться решения суда?
К тому же это решение может быть аппелировано.

Так что там аппле делает незаконно?

> До 1 марта 2007 г. Apple обязали ответить, как она видит дальнейшее > развитие сложившейся ситуации, а до 1 октября этого же года — > разрешить ее. В противном случае Apple может ждать судебное > разбирательство.

В суд еще даже не подали, но джобс засуетился. Видимо знает чье рыло в пушку и решил не ждать решения суда и апеляции.

Так что еще раз - "американский народ начинает понимать" что ДРМ - зло.

плохо то, что у EMI, Apple и ETC inc есть возможность управлять моими правами в обход законов моей страны; как они эту возможность используют(или не используют)- дело десятое

Елки. Европейская организация указала американской компании на то что ее деятельность противоречит местным законам. Американская компания засуетилась, чтобы не потерять деньги и сделала пару громких заявлений.

Все кричат - ура джобсу, борцу против дрм. И никто не вспомнил про норвежский совет защиты прав потребителей". Тупизм?

>У вас всегда так с логикой? Если подали в суд, значит сразу незаконно?
Или все-таки нужно дождаться решения суда?

до решения суда точки зрения "это законно" и "это незаконно" абсолютно равноправны

ппц. новость все удаляли и удаляли, но пришел Шаман ... %)

>А я думал, что на новость не тянет: уже давно в Talks обсудили - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1858929 ;)

+1

Ну попеарили еппл чуток ;)

> Так что еще раз - "американский народ начинает понимать" что ДРМ - зло.

А вы против этого? Если нет, тогда в чем проблема?

Нюансы, благородный дон.

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/04/03/243678

"По правилам интернет-магазинов iTunes, покупатель может приобрести файлы только по месту регистрации его кредитной карточки по фиксированной в этом регионе цене."

Т.е. для американцев ни холодно ни жарко от того что в Европе продают mp3 без ДРМ. Т.е. вообще непонятно о чем новость. О том что в Европе, защищая права потребителей, пытаюстя заставить некую американскую компанию придерживаться местных законов?

Каким боком тут "Джобс - борец против ДРМ"? пеар...

если забыть причину по которой все это началось - то можно сказать и так
несовместимый с никакими другими плейерами DRM был разработан эпплом по требованию звукозаписывающих компаний - чтобы гарантировать им что технология не будет "вскрыта".

>svyatogor забыл написать, что медаль "За борьбу с DRM" полагается выдать злому капиталисту-проприетарщику Стиву Джобсу, который за пару месяцев сделал больше, чем все борцы с DRM от опен-соурса во главе со Столлманом вместе взятые за всю жизнь.

Ну во-первых, никто с ДРМ особо и не борется. Просто призывают его не использовать. От того, что толпа идиотов начнет покупать разовые прослушивания Димобилана, в мире опенсорс вообще ничего не изменится.

Какая вообще разница, защищены ли mp3 файлы, которые все равно нельзя распространять? Так что его "медаль" будет называться "за развитие торговли воздухом" и никак иначе.

>Какая вообще разница

Разница в том, что свободу отнимают по капле. Уступая каждый раз в чём-то незначительном рискуешь очень быстро лишиться всего. И даже "не заметив разницы".

Дорогой svyatogor, настойчиво предлагаю изучать оригинал пресс-релиза. Там, в частности, указано, что в iTunes будут по-прежнему продавать заDRMленную музыку EMI, просто по более низкой цене.

> а говорили у Джобса временное помутнение - ан нет, молодец ;)

Какой он к чертям собачьим молодец? Взяли бы Вас за задницу европейские правозащитники -- Вы бы и не таким молодцом стали.

> Ну во-первых, никто с ДРМ особо и не борется.

То-то Эппл в прошлом году обвинили французское правительство в пособничестве пиратам :)

> Какая вообще разница, защищены ли mp3 файлы, которые все равно нельзя распространять?

Купите музыкальный файл в iTunes. Попробуйте воспроизвести его в магнитоле или нва втором компьютере. Разницы будет выглядеть как большая фига.

>>Какая вообще разница

>Разница в том, что свободу отнимают по капле. Уступая каждый раз в чём-то незначительном рискуешь очень быстро лишиться всего. И даже "не заметив разницы".

У кого отнимают? У меня? Нет. Я не идиот, последовательность единичек покупать. Хоть с ДРМ, хоть без. И проблемы тех, кому это "нужно", меня не волнуют. Такие и мать родную скоро за лицензионный офис продавать начнут.

Вот когда зараза перекинется на носители, я обращу внимание. И в любом случае задереэмленное брать не буду.

За что тут бороться-то? Продавец сразу оговаривает правила игры: вы мне платите, я вас имею. Кому нравится, тот берет вазелин и подключается. Остальные посмеиваются со стороны. Терпимее надо быть.

> а говорили у Джобса временное помутнение - ан нет, молодец ;)

Помутнение оказалось постоянным? ;)

> У кого отнимают? У меня? Нет.

Т.е. Вы попросту не слушаете музыку в записи? :)

>Кроме того - формат продаваемых записей ААС.

Не совсем так. Они продают DRM-free записи чуть дороже (по моему 99 пенсов против 82), но при этом в лучшем качестве. короче DRM-Free music более качественная и дорогая.

>Итог - буржуй пробил себе возможность заработать денег в европе.

А ты хотел чтобы мало того что без DRM так еще и бесплатно?

>Эппл в очередной раз прогнала - видео барыжить будут всё равно с ДРМ.

Нет. Video EMI тоже освобождает от DRM. В первоисточниках недельной давности про это больше чем в 48 перепечатке.

>"норвежский совет по защите прав потребителей объявил систему защиты Fairpaly нелегальной, поскольку она позволяет слушать музыку только на плеерах компании Apple."

Это просто антитрастовского плана нарушение а не DRM.

Мне кто-нибудь объяснит, по каким таким хитрожопым техническим принципам работает DRM???

>Т.е. Вы попросту не слушаете музыку в записи? :)

Слушаю. Скачанную из инета, отграбленную с дисков. Это около половины. Остальное -- "пиратские" композиции, выкачанные из домовых сетей.

Не, ребята из SMDI натворили гораздо больше жобса в свое время

> Слушаю. Скачанную из инета, отграбленную с дисков. Это около половины. Остальное -- "пиратские" композиции, выкачанные из домовых сетей.

А первая половина, стало быть, не пиратская? :)

Ваша "свобода" основана на том, что некому взять Вас известно за что, как это делают в Штатах.

>А первая половина, стало быть, не пиратская? :)

В каком месте она пиратская? Скачано легально, не со всяких варез-порталов. Диски тоже мои. Грабить их никто не запрещал. Сдается мне, у кого-то комплекс вины -- устойчивое желание считать себя "грешником".

В принципе, насчет пиратства нельзя быть уверенным даже для части файлов из второй группы. Может их с openmusic взяли? Там далеко не Мадонна с Биланом, так что вполне может быть.

>Ваша "свобода" основана на том, что некому взять Вас известно за что, как это делают в Штатах.

Моя свобода основана на том, что я не впадаю в зависимость от "ворованного" и не делаю из нарушения лицензий культа (типа буду ломать и ниипет!). Надо будет -- снесу половину коллекции, и все будет абсолютно легально. Тем более, что все реально интересующее меня находится в первой группе. Вторая так, "на посмотреть".

И если я собираюсь за что-то платить, то уж точно не за виртуальный геморрой в виде файлов с ограничениями.

> В каком месте она пиратская? Скачано легально, не со всяких варез-порталов. Диски тоже мои. Грабить их никто не запрещал.

Собственные диски, скопированные в какой-то там формат и потом ещё с cкачанные с Инета? Что за бред? :)

> Грабить их никто не запрещал.

На всякий случай напоминаю, что обычные условия использования CD не разрешают копирование.

>На всякий случай напоминаю, что обычные условия использования CD не разрешают копирование.

Ссылку на российский закон?

>Собственные диски, скопированные в какой-то там формат и потом ещё с cкачанные с Инета? Что за бред? :)

Не знаю. Что-то из твоей головы. У меня скачанное отдельно, сграбленное отдельно.

>> Грабить их никто не запрещал.

>На всякий случай напоминаю, что обычные условия использования CD не разрешают копирование.

Да ну? А ссылку можно? Копирование _CD_ они может и не разрешают. Ну так я диски и не штампую.

> Да ну? А ссылку можно?

Это просто маленький пушной зверёк какой-то... Возьмите диск, поднесите его поближе к глазам и прочитайте: Unathorized copying, reproduction, hiting, lending, public perfomance and broadcasting prohibited.

Что из этого с трудом переводится с английского на русский? :)))

Кстати, в России публичное исполнение с некоторых пор стало весьма растяжимым понятием. По причине чего у населения русским Фонографическим Сообществом производится лёгкое изъятие денег. Это так, к сведению для особенно свободных.

>Возьмите диск, поднесите его поближе к глазам и прочитайте: Unathorized copying, reproduction, hiting, lending, public perfomance and broadcasting prohibited.

Во-первых, с каких пор надпись на диске имеет статус закона? Да еще и на английском языке.

И сама надпись сомнения вызывает. Вот держу я диск перед собой. И нет там такого, а ведь он не на развале куплен. Сдается мне, что это отдельные особо умные издатели глупых юзеров стращают.

>Кстати, в России публичное исполнение с некоторых пор стало весьма растяжимым понятием.

В курсе. Но, насколько я помню, к моей деятельности у них притензий нет.

> И сама надпись сомнения вызывает. Вот держу я диск перед собой. И нет там такого, а ведь он не на развале куплен. Сдается мне, что это отдельные особо умные издатели глупых юзеров стращают.

А, понял. Это Вы так тонко стебётесь. Что ж я сразу не догадался. Потому что ну не бывает таких юзеров в реальности. Или бывают? Вот же ужас... :D