Transmission - отличная замена другим торрент клиентам

>без наворотов азуреуса и явы.

И чем вам ява не нравится? Поставил и пусть работает. В комплекте любого дистра есть питон. Что-то на него никто не ругается... А он особо-то ничем не лучше ява...

>Правда она не c PID работает, а с портами, что правильно.

Мне как бы как раз нужны именно PID'ы. А так - вот и выходит, что "юниксвей" до сих пор переводится как "сделай сам или жри то, что дают" :) Выбора во многих вещах нет, однако...

А iptraf у меня давно стоит...

>А так - вот и выходит, что "юниксвей" до сих пор переводится как "сделай сам или жри то, что дают" :) Выбора во многих вещах нет, однако...

Странное заявление... Не нравится что-то - перепиши, сделай лучше, закажи наконец.

>rtorrent луше под *nix я нечего не знаю.

угу. + ktorrent. удобно дополняют друг-друга

Ну ты блин даёшь! rtorrent очень удобен и графики рисует и фичастый, так что твои утверждения идут в /dev/null

Я понимаю, что ходить по ссылкам на лоре не принято, но я уже давал выше ссылку с обзором клиентов и списком имеющихся фич. Ваши субъективные впечатления от него меня, что логично, интересуют мало.

ptarh мне пофиг на ссылки, ты сделал утверждения не соответствующие объективной реальности, так-то вот, остальное - твои домыслы, а ссылку я уже смотрел, когда искал себе приличного клиента, огого как давно :)

> > Правда она не c PID работает, а с портами, что правильно.

> Мне как бы как раз нужны именно PID'ы. А так - вот и выходит, что "юниксвей" до сих пор переводится как "сделай сам или жри то, что дают" :) Выбора во многих вещах нет, однако.

А как Вы на один заставите 1 порт слушать 2 разных программы?

а если Вы устанавливаете соединение, то смотрите по ip

Перечисление фич не соответствует реальности? Кончайте курить траву :)

А если программа порты меняет?

>А как Вы на один заставите 1 порт слушать 2 разных программы?

А зачем?

>а если Вы устанавливаете соединение, то смотрите по ip

Я задаю вполне конкретную задачу - мне нужно наблюдать за графиками трафика некоторых программ. Под Windows с этим прекрасно справляется NetLimiter. Кстати, ещё и шейпить трафик на процесс может - в Linux такое есть? Ну и статистику ведёт, естественно. Если в Linux такого нет (а я знаю, что нет :D ) - то это ещё один пример достаточно полезной вещи, которая есть у офтопика, но нет у эхотага.

> Перечисление фич не соответствует реальности? Кончайте курить траву :)

Давай, заканчивай, когда проветришься, перечитай чушь что ты написал, ламер позорный :p

Анонимусы глупеют не по дням, а по часам. :)

Научился регистрироваться-невероятно сильно поумнел что ли? Так у нас ума по определению больше чем у тебя, ибо нам нужно уметь вдобавок к тому что писать еще и картинки разбирать.

>>Я задаю вполне конкретную задачу ... Под Windows с этим прекрасно справляется NetLimiter

Price list NetLimiter 2 Pro $29.95 NetLimiter 2 Lite $16.95 NetLimiter 2 Monitor Freeware

Но NetLimiter 2 Monitor умеет только собирать статистику по приложениям. Ни о чём вроде "шейпить трафик на процесс может" в бесплатной версии речи не идёт.

>Кстати, ещё и шейпить трафик на процесс может - в Linux такое есть?

стоит ли говорить, что линуксовый tc - один из самых лучших QoS, что есть.

iptables -A OUTPUT -m owner --pid-owner $PID -j MARK --set-mark 2

к двойке класс из tc сам осилишь прикрутить или газифицироться бум?

>Но NetLimiter 2 Monitor умеет только собирать статистику по приложениям. Ни о чём вроде "шейпить трафик на процесс может" в бесплатной версии речи не идёт.

А кто тебя заставляет использовать исклчительно последние версии? 1.x умели и статистику вести, и шейпить, и бесплатными были :D

>iptables -A OUTPUT -m owner --pid-owner $PID -j MARK --set-mark 2

Кстати, ты LOR через curl|less читаешь, нет?

оплати мне летом 2 рабочих дня - склепаю гуйню на питоне. сейчас сорры - диплом пишу

>>А кто тебя заставляет использовать исклчительно последние версии? 1.x умели и статистику вести, и шейпить, и бесплатными были :D

Не неси пургу:)

Old NetLimiter Version: 1.3, Shareware (28-day evaluation period)

Purchase NetLimiter 1.3 (old version) License type Price in US Dollars Single user license 25.95

>оплати мне летом 2 рабочих дня

Интересно, почему я веду несколько проектов совершенно бесплатно, но должен платить другим за то же самое? :D

Вообще, разве это unix-way?

>Не неси пургу:)

Значит, элементарно перелицензировали задним числом.

У меня версия, честно скачанная с их сайта и не ломаная. Работала до последнего, пока под виндой сидел :D

ну если очень надо тебе одному, сам делать не хочешь, то плати :) я далеко не враг опенсорца

Вообще, при чём здесь unix-way?

>Вообще, при чём здесь unix-way?

Ну, это уже моя вольность... Просто в наше время unix-way, не смотря на древние коммерческие корни, ассоциируется в первую очередь с free/opensource :)

>Пришлось перейти на Deluge, хотя он периодически (раз в час) вываливается, как-будто так и надо. Автор Deluge вроде грозился чего-то добавить в Deluge 0.5.1 для отлавливания багов, соответственно ждёмс.

ktorrent вполне себе симпатичная штука.

А ctorrent я на мелкой машине использую, чтобы раздавать фильмы.

> И чем вам ява не нравится? Поставил и пусть работает. В комплекте любого дистра есть питон. Что-то на него никто не ругается... А он особо-то ничем не лучше ява...

Мне ява всем нравится, сам работаю в java-dev. Но, по моему глубокому убеждению, место жабке не на десктопе. ИМХО

>Transmission - отличная замена другим торрент клиентам

Чушь, ни фига это не отличная замена. Как был этот клиент редкосным г****м, так им и остался.

> то это ещё один пример достаточно полезной вещи, которая есть у офтопика, но нет у эхотага.

это еще один пример софта который нафик не нужен большинству. слава б-гу поэтому под никсы нет эвереста говнософта нужного единицам замороченных

тебе нужно? ты и напиши. достаточно банально все делается через LD_PRELOAD

>Кстати, ты LOR через curl|less читаешь, нет?

я через elinks читаю. это уже преступление в глазах вантузятников надо понимать

Нет, это преступление в глазах unixway в твоём предложении :D

>Помнится, когда-то на форуме rtorrent'a задали вопрос: "когда у rtorrent появится ipfilter?". На что ему ответили, что это не unix-way и torrent-клиент должен _качать файлы_, а строить графики, банить по ip и т.п. должны другие программы.

А инет они серфят wget-ом и просматривают less-ом?

> Помнится, когда-то на форуме rtorrent'a задали вопрос: "когда у
> rtorrent появится ipfilter?". На что ему ответили, что это не
> unix-way и torrent-клиент должен _качать файлы_, а строить графики,
> банить по ip и т.п. должны другие программы.

А мне, как пользователю софта, похрену как в нутри написана софтина.
Поддерживает она UNIX-way или нет.
Если этот софт не реализует нужный функционал, то идет лесом.

В вашем понимании UNIX-way - это когда вокруг одни программисты.

А у меня ktorrent проглючил на одной закачке
http://diary.ru/~infoman/?comments&postid=26785230
а rtorrent ещё и в screen'е запускать можно
только немного неудобно на каждый чих в ман лезть + мелкий глюк с кодировкой имён файлов на вкладке Info
а так нормально работает

Я бы так сказал, что unixway - это должна быть идеология программиста, а не юзера :) Юзеру важно юзабилити. Как его достигнет программист - юзера не касается. Если программист хороший - он сделает это с использованием unixway. Плохой - натащит в свой проект всяких какашек. Но юзера будет волновать только сможет ли он сделать нужное в два-три клика или нажатия шоткатов, или же ему потребуется самому переквалифицироваться из юзера в программеры и писать код хотя бы на баше. Если первое - программа для юзера. Хорошая там, или плохая. Если второе - то это уже программа для программера и, соответственно, для юзера - просто никакая :)

> А инет они серфят wget-ом и просматривают less-ом?

> В вашем понимании UNIX-way - это когда вокруг одни программисты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX

> Но юзера будет волновать только сможет ли он сделать нужное в два-три клика или нажатия шоткатов, или же ему потребуется самому переквалифицироваться из юзера в программеры.

Не следует расширять функциональность одной программы, запихивая в неё всё что только можно. Вместо этого, нужную функциональность следует реализовать либо в виде отдельных программ, либо в виде плагинов.

Сами посудите: некоторым рисовалка графика загрузки в bittorrent-клиенте нужна, другим - нет. Зачем этот функционал жёстко включать в программу? Тем, кому это нужно, пусть подключают плагин. FF - пример того как нужно делать.

Майк Ганцарз "Философия UNIX": Позвольте пользователю настраивать окружение.

>Не следует расширять функциональность одной программы, запихивая в неё всё что только можно.

Конечно не стоит. Стоит запихивать в программу механизм организации нужных связей с внешней функциональностью.

>Сами посудите: некоторым рисовалка графика загрузки в bittorrent-клиенте нужна, другим - нет.

А, ведь, не использовать что-то - проще, чем самому написать :D

>FF - пример того как нужно делать.

Согласен. Но с этой точки зрения тот же rtorrent - плохо. Поскольку никаких расширений или плагинов не имеет.

> Сами посудите: некоторым рисовалка графика загрузки в
> bittorrent-клиенте нужна, другим - нет. Зачем этот функционал жёстко
> включать в программу? Тем, кому это нужно, пусть подключают плагин.
> FF - пример того как нужно делать.

О чем и речь! Вон в Azureus хорошая система плагинов. И пользователь
сам решает, что ему ставить (расширять), а что нет.

А разработчики Transmission (цитата выше была) не хотят ни того, ни
друго.

кстати...

>Майк Ганцарз "Философия UNIX": Позвольте пользователю настраивать окружение...

"..., но создайте ему потенциальный барьер."

Потому что простой пользователь при отсутствии оного сделает что угодно, но не удобный интерфейс. 99% пользователей сделают так, как им _покажется_ удобнее и будут потом напрягаться и мучиться. Кстати, даже не только пользователей. Половина (если не больше) ЛОРа этой болезнью страдает :D

народ, подскажите, были ли случаи взлома машины через запущенный на ней rtorrent или нечто подобное? хочется на ночь на серваке оставлять...

>> Майк Ганцарз "Философия UNIX": Позвольте пользователю настраивать
>> окружение...

>> "..., но создайте ему потенциальный барьер."

Не поэтому ли в Mac OS X. Пользовательских настроек не много, но
реально можно настраивать практически все, только на стандартный
интерфейс это не выведено.

Поэтому кому не надо и не заморачивается (работает ведь), а кто хочет,
тот находит как настраивать.

> народ, подскажите, были ли случаи взлома машины через запущенный на
> ней rtorrent или нечто подобное? хочется на ночь на серваке
> оставлять...

Он не требует портов < 1024 поэтому можешь запускать от покоцанного
пользователя в chroot в JVM. И будет тебе счастье.

>Не поэтому ли в Mac OS X. Пользовательских настроек не много, но реально можно настраивать практически все, только на стандартный интерфейс это не выведено.

Возможно. Настройкой интерфейса в Макоси никогда не страдал, юзал только то, что было, но вполне может быть и так. Разрабочики Макос вопросу юзабилити уделяют очень большое внимание :)

оно?

http://nethogs.sourceforge.net/

dj feel рулит -)

>>а еще есть просто бесплатная Opera под те же платформы

>s/бесплатная/проприетарная/

ВОт как раз s/ тут совсем не причем.. Мне все равно, прориетарная или нет, их (впрочем как и многие другие) исходники мне до одного места - работает нормально и бесплатная - вот и все что нужно.

>В вашем понимании UNIX-way - это когда вокруг одни программисты.

Не в моём. Научитесь комментировать правильно, а не тыкать в первую попавшуюся ссылку.

чем ЭТО лучше rtorrent'a ?

>оно?

Всё, меня - в отставку. Нет, конечно не совсем идеально, но потянет. В отставку же - за то, что оно у меня ИНСТАЛЛИРОВАНО :D

блин, KRoN73, вот вроде и рейтинг у тебя на многих никсовых форумах большой и человек ты взрослый, а иногда как скажешь, так хоть стой, хоть падай.

Когда это netlimiter был бесплатной приблудой? Версию вспомни. "задним числом" они не могли поменять лицензию, и не делай вид что ты не знал что netlimiter после твоей "бесплатной" версии стал за бабки. Иначе, что же ты не обновлялся под виндой?