Sylpheed 0.7.6

Если Сильфида это клон Аутглюка то Аутглюк -- клон Pine ... И вообще они все вмести сиииильно на консольный mail смахивают .. Кругом бесстыднейшим образом воруют идеи -- вот что я вам скажу в связи с выходом этого наглого плагиатища , господа присяжные заседатели ... Мы все тронулись вместе со льдом .

\|/ Бобры-online

Посмотрел я на это дело - да, очень много поменялось с 0.7.0 - когда я последний раз на это дело смотрел. Очень приятная и легкая вестч. Вот научились бы они еще и LDAP редактировать - цены бы им не было!

А PGP в нем уже починили? :>

gnupgp в нем тыщщу лет как работает.
просто pgp не сильно то и нужен - он вообще подыхает.
а вот привнести в основную ветку проверку орфрграфии было бы совсем неплохо.
и автодополнение не только из своей книжки но и из ldap
отличная весчь. и с каждой версией набирает уже, в основном,тонкие, но приятные возможности.

> gnupgp в нем тыщщу лет как работает.

Работает - в смысле - запускается :)? Не спорю, оно даже чего-то выдает, ПОХОЖЕЕ на подпись.... Жаль, только, что подпись - invalid...

Но ведь работает же!!!

BaT, который заколебался с PGP signing на работе....

Ну, собрал я его.... Рез-т - тот же...

[-- Результат работы программы PGP (текущее время: Tue May 14 16:26:08 2002) --]
gpg: Подпись сделана Tue May 14 16:25:56 2002 CEST, используя DSA ключ 5694D9D0
gpg: ПЛОХАЯ подпись от "Timur I. Bakeyev <timur@xxx.com>"
[-- Конец вывода программы PGP --]
  
[-- Начало подписанных данных --]
  
[-- Вложение #1 --]
[-- Тип: text/plain, кодировка: 8bit, размер: 0,1K --]
  
Test! Тест!
>From me to you
Spaces at the end of line
Tab at the end
Single dot on the next line
.
  
[-- Вложение #2: 100base.gif --]
[-- Тип: image/gif, кодировка: base64, размер: 5,7K --]
  
[-- тип image/gif не поддерживается (используйте 'v' для просмотра этой части) --]
  
  
[-- Конец подписанных данных --]

Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; boundary="=.9.U8pC'cH8DHI7"

Вот, кстати - micalg не указан - еще одно нарушение стандарта...

>> gnupgp в нем тыщщу лет как работает.

>Работает - в смысле - запускается :)? Не спорю, оно даже чего-то >выдает, ПОХОЖЕЕ на подпись.... Жаль, только, что подпись - invalid...

пол-рассылки сизифа и др. подписывает свои письма и сильфида их всех нормально определяет, проверяет и показывает.
подписывает тоже.
по поводу как настроить ничего нескажу - в сизифе работает из коробки.

2Avel:
>пол-рассылки сизифа и др. подписывает свои письма и сильфида их всех
>нормально определяет, проверяет и показывает.
>подписывает тоже.
В Аутлуке эти письма из рассылки Сизифа не отображаюся... Хотя, может
это проблема Аутлука...

2 anonymous) Это проблема аутглюка. Да и The Bat! нужно хорошо рашпилем обтачить для нормальной работы с GNUpg.

Avel: Ну давай я тебе валидное письмо в PGP/MIME пришлю и sylphid обломается :>?

Между собой sylphid может быть сколько угодно совместим, только вот стандарты он не держит...

О, кстати надо бы The Я! проверить на работу с PGP/GPG... Небось тоже - глюк...

Насчет работает из коробки - если ALTы поправили это дело в соответствии с RFC - пусть патч отдадут японцу. Хотя я и сомневаюсь, что фиксили - это проблема не очевидная, пока не столкнешься сам...

А какой plugins под Outlook есть для gpg? С pgp/mime?

>Avel: Ну давай я тебе валидное письмо в PGP/MIME пришлю и sylphid
>обломается :>?

я говорил о gnupg.

>Между собой sylphid может быть сколько угодно совместим, только вот
>стандарты он не держит...

я говорил о всех мыльницах. сильфида, кмейл, мозилла, мутт и еще какие то мылеры, которые я не помню/не знаю.

по поводу стандартов - это дело всегда где нибудь, да не сходится. Линукс тут впереди планеты всей по качеству поддержки. чего там ОЕ или сам Аутглюк творит - "офицеры, молчать..."

>О, кстати надо бы The Я! проверить на работу с PGP/GPG... Небось тоже
>- глюк...
естессно.
уже проверяли.

>Насчет работает из коробки - если ALTы поправили это дело в >соответствии с RFC - пусть патч отдадут японцу. Хотя я и сомневаюсь, >что фиксили - это проблема не очевидная, пока не столкнешься сам...

Сергей Власов, насколько я знаю, работает с японцами. но опять таки, речь идет о gnupg. коммерческий pgp в будущем (или, учитывая его положение, в прошлом)

Да, Avel, когда про тебя говорили, что ты собеседника не слушаешь, а о чем-то своем пишешь, - я не верил. Оказывается, правда...

> >Avel: Ну давай я тебе валидное письмо в PGP/MIME пришлю и sylphid
> >обломается :>?

> я говорил о gnupg.

PGP/MIME - название стандарта. Почитай хотя бы http://www.imc.org/smime-pgpmime.html

Пришли мне свой адрес на timur@europe.com - я тебе пример приведу :>

> >Между собой sylphid может быть сколько угодно совместим, только вот
> >стандарты он не держит...

> я говорил о всех мыльницах. сильфида, кмейл, мозилла, мутт и еще
> какие то мылеры, которые я не помню/не знаю.

За KMail не скажу - нет у меня K*. Про остальное ты нагнал :>

Mozilla вообще не умеет PGP/MIME, в принципе. Sylphid и mutt друг друга не понимают абсолютно. Флеймер ты :> Хоть бы у себя на тачке проверил бы, прежде чем писать...

> по поводу стандартов - это дело всегда где нибудь, да не сходится.

И после такого заявления еще M$ осмеливаешься критиковать :>? У них тоже "где-нибудь, да не сходится".

> Сергей Власов, насколько я знаю, работает с японцами. но опять таки,
> речь идет о gnupg. коммерческий pgp в будущем (или, учитывая его
> положение, в прошлом)

PGP жил и будет жить :> Есть стандарт - OpenPGP, который PGP/GPG и реализует(не на 100%, к сожалению).

В общем, по делу от тебя так ничкго и не прозвучало...

у меня сильфида 0.7.5

вот письмо:

User-Agent: Mutt/1.3.99i
Подпись создана Срд 15 Май 2002 15:13:02
Хорошая подпись от ".........."
другое имя "......................"

вот письмо
User-Agent: Mutt/1.3.28i
Подпись создана Вск 12 Май 2002 14:38:14
Хорошая подпись от ".................."
другое имя "................................."


вот письмо (адресат другой):

юзерагент или xmailer отсутствуют.

Подпись создана Втр 14 Май 2002 13:30:59
Хорошая подпись от ".............."
другое имя ".............."
другое имя "................."


другое письмо:
X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux)
аналогично подпись берется. тут сомнений нет? :)



мне далеко до линукса ходить не надо :)

были еще от пегаса.мегаса, еще от кого то не - не буду я тут через дайлап на своем имапе подписанные письма искать...

могу сказать только одно - не помню ни одной подписи, которую сильфида не прочитала бы...
хотя не спорю, где то они есть.

>Mozilla вообще не умеет PGP/MIME,
:) не все еще в курсе...

Эва тоже?
:))

И после такого заявления еще M$ осмеливаешься критиковать :>? У них тоже "где-нибудь, да не сходится".

не сходится там же. gnupg не сходится с openpgp.
учитывая преспективы openpgp - ситуация склонна к саморассасыванию :)
а радоваться несовместимостям никто в опенсорсе не желает и я тут не исключение.

Hi! Тимур, может только под BSD так фигово как ты говоришь, а под линухом - лучше (так, как говорит Avel)?

Привет, Влад!

На самом деле, все смешнее - вск зависит от одного поля в заголовке PGP-sign. Если там 0, как его выставляют некоторые агенты, то будет вычисляться подпись бинарного документа, а если 1 - то текстового, с удалением пробелов в конце строки и CRLF терминатором.

Так вот, для GPG это определяется переключателем --textmode (но не -t !). В общем, от того, стоит он или нет и зависит, как будет считаться подпись.

Mutt, чтобы не заморачиваться с этим, поступает просто - в ЛЮБОМ случае канонизирует текст, а потом проверяет. В рез-те, в обоих случаях у него все сходится.

Для sylpheed, который использует gpgme, все не так просто - он полагается на значение того флага... Т.е. строго говоря, он прав, но не все подписи сходятся :>

С evolution все проще - она корежит сообщентя при приеме, в частности, base64 с 72 символов на строку переделывает на 80 с чем-то, что, конечно же подпись портит. Но я не смотрел 1.0.5 еще, так что, может, поправили...

BaT, который всю ночь лопатил исходники и RFC :>

Хм, прикольно.. Поражает такой бардак.
А кстати как с Аутлуком Экспрессом и Батом и пайном в этом аспекте?
Об evo: а если текст мыла - чистый ascii - то все нормально работает?
Может им баг запостить про переформатирование base64 потока?
О сильфиде - ты говоришь он все делает корректно, но подписи не сходятся. А почему не сходятся - по его вине (криво работает с gpg) или по вине MUA отправителя (некорректный (отн. стандарта) флаг в заголовке PGP-sign)?

> А кстати как с Аутлуком Экспрессом и Батом и пайном в этом аспекте?

К сожалению, под Win не знаю, какой plugin взять.

pine у меня есть, но как там pgp включается - не знаю... Вроде, это не родное?

> Об evo: а если текст мыла - чистый ascii - то все нормально работает? > Может им баг запостить про переформатирование base64 потока?

С ASCII работает, в принципе, если нет проблемных строк, типа:

/^From / || /^.$/

Насчет бага - надо сначала 1.0.5 проверить, вдруг пофиксили...

> О сильфиде - ты говоришь он все делает корректно, но подписи не сходятся. А почему не сходятся - по его вине (криво работает с gpg) или по вине MUA

Получается, все же, что sylpheed сам по себе правильно работает, и проблема в других MUA...

Ну, а флаг он все-таки выкидывает, но это заметно только на one-pass signatures, что не есть общий случай...

В общем, на sylpheed я нагнал на 95% :)))

   К сожалению, под Win не знаю, какой plugin взять.
Понятно.. Наверно бесплатных плагинов должен быть всего 1 или 2. Проще перебрать их.
   pine у меня есть, но как там pgp включается - не знаю... Вроде, это не
   родное?
Да, там надо напильником поработать чтобы добавить поддержку pgp в pine.
На фрешмите надо искать ту примочку - кажется она зовется pgp4pine или
как-то так. Кажется она прописывается как фильтр на все отсылаемые и
проверяемые письма (это догадка - я ее даже не смотрел).
   Насчет бага - надо сначала 1.0.5 проверить, вдруг пофиксили..
Ну, я бы порекомендовал запостить сразу - а они сами разберуться..

> > Насчет бага - надо сначала 1.0.5 проверить, вдруг пофиксили.. > Ну, я бы порекомендовал запостить сразу - а они сами разберуться.

fejj мамой клянется, что все Ok, так что без доказательств он меня пошлет :)

   fejj  мамой  клянется,  что  все Ok, так что без доказательств он меня
   пошлет :)
:)
Ну ты ведь говоришь что доказательства имеются - прям хоть им mbox послать,
чтобы они его в /var/spool/mbox/USER положили - и когда Evо будет забирать,
ошибка как я понимаю должна проявиться.

.. и в багрепорте написать, что проявляется в 1.0.5..

блин, у кого нибудь она с ru_RU.UTF-8 гормально работает? (в частности с html - кваратики, причем шрифты правильные)

А какой Аутлюк подобный майлер наконец научится работать по httpmail??? До сих пор не могу под линухом читать свои письма на Хотмайле, а этот адрес у меня уже 4 года. Так что все альтернативные почтовые клиенты для меня отдыхают...

А протокол http-mail документирован где-либо?