LINUX.ORG.RU

FSF запускает PlayOgg.org


0

0

Организация Free Software Foundation, известная своей жёсткой позицией по отношению к программным патентам, запустила PlayOgg - кампанию по поддержке свободного звукового формата Ogg Vorbis.

Как отмечается на принадлежащем FSF сайте defectivebydesign.org, отказ Amazon и других ведущих распространителей музыки от DRM является первой победой, но этого мало, поскольку форматы MP3 и AAC защищены программными патентами. В частноти, в пресс-релизе FSF ссылается на иск Alcatel-Lucent против Microsoft на сумму 1.5 млрд $ за нарушение патентов на MP3, доказывая необходимость использования свободной от патентов альтернативы.

На заглавной странице playogg.org приведены инструкции по установке медиапроигрывателя VLC для Windows и Mac OS X и использованию его для проигрывания файлов Ogg Vorbis.

>>> Пресс-релиз

Ответ на: комментарий от anonymous

Абсолютно согласен.

Видимо, многие просто не слышат разницы в качестве звука CDDA и MP3. Для сравнения возьмите, к примеру, CDDA аудиозапись звука тарелок, которые производят звук высокой частоты. Сожмите этот фрагмент в MP3 с низким битрейтом. После этого сравните эти два коротких аудиофрагмента и вы услышите, насколько измён звук сжатый в MP3. Звук высокой частоты теряет сочность, становится глухим и невыразительным, слышны артефакты. Средние и низкие частоты тоже страдают, но в меньшей степени, а высокие даже на высоких битрейтах ОЧЕНЬ сильно искажаются.

FLAC - нашёе всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для сравнения возьмите, к примеру, CDDA аудиозапись звука тарелок, которые производят звук высокой частоты. Сожмите этот фрагмент в MP3 с низким битрейтом.

Ну вообще говоря это не будет 100% честным тестом, потому что кодер просто похерит самые высокие частоты (выше тех, которые в основном издают тарелки, но тембр у них прилично вверх уходит), не допуская их до кодирования.

Я бы предложил другой тест - в реальной композиции, на CDDA обычно слышно, откуда именно эти тарелки звучат. А вот потом попробуйте опять локазизовать это звучание, закодировав в mp3.. (впрочем, вы уже будете знать, откуда их "слышать", поэтому правильно производить в обратной последовательности или делать двойной слепой тест - ощущать разницу между "слышно" и "не слышно").

Такие искуственные условия чисто для показательности, в реальных случаях есть множество других проявлений, это так - четкий тест для особо не верующих ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сожмите этот фрагмент в MP3 с низким битрейтом.

Сожмите с высоким битрейтом. Что это еще за "мой midi рингтон звучит не так как бритни спирс и голоса нет"?

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.