Информация о Clonezilla

Срочно читать man cp

       -x, --one-file-system
              Пропускать подкаталоги, которые  расположены  на  файловых  системах,  отличных  от  той,  где  начиналось
              копирование.

> Срочно читать man cp

$ mount | perl -ne 'print "$1\n" if m, on (/[^ ]+),' выдает мне список из 30 строк.

Конечно можно пойти дальше, написать

$ for fs in `mount | perl -ne 'print "$1\n" if m,on (/[^ ]+),'` ; do echo $fs; done | grep -vE "(не-тут|и-не-там)"

Только как потом востанавливать все это? Опять разбивать жесткий диск, вспоминать размеры файловых систем, их порядок...

Вы занимайтесь этой фигней на здоровье. А мое время стоит дорого, и его мало к сожалению.

Редко бывают такие дни, когда я могу от нефиг делать поболтать на ЛОРе. Да и пожалуй сделал я уже свою норму, надо пойти, чем-нибудь полезней занаться. Так что продолжайте без меня :-)

Да, иди в биореактор, больше пользы принесёшь обществу. Раз вывод fdisk не осилил распарсить, и выдрать что надо.

... а еще есть sfdisk

Нет вообще, интересная тема.. Можно, конечно, и без неё обойтись, ничего принципиально нового.. Но, для некоторых целей использование кажется удобным..

http://en.wikipedia.org/wiki/Recovery_Is_Possible Такой вот LiveCD.

Но до сих пор не могу забыть DeadCD. Его можно было очень просто ремастерить: достаточно было дописать ещё одну сессию или добавить исошник в специальную директорию.

> и кто ещё не осилил dd

аха. аж два раза dd. с лэптопа на лэптоп. афигенная мысль.

> Вы еще у КДЕшников спросите не намек ли "К" на моднейшую букву алфавита.

А даже спрашивать не надо. "К" это намек на то что проект начали немцы, в смысле немец. Как раз из того региона где делают Мерсы и придумали дюбеля. Было на свете CDE и потом стало KDE, так как у немцев очень многие слова именно так и отличаются от латинского варанта.

А вот в позапрошлом веке наоборот была мода на букву C.

Нечто подобное если бы у нас кого-то стали называть - Сolja вместо Коля.

BayanZilla

Наверное я не понимаю я чего-то. Устроили тут флейм dd vs tar vs cp, а что dump/restore никто уже не использует?

Лучшая утилита для клонирования дисков - софтовый рейд. :)))

>Наверное я не понимаю я чего-то. Устроили тут флейм dd vs tar vs cp, а что dump/restore никто уже не использует?

+1

Аффтары клонзиллы слова дизайн, наверное, не слышали. Я, вообще, не понимаю - фигли там такая лсдшная, нарисованная в пенйте, лога

А чем оно лучше dump && restore???

>> А bzip2 не спасёт отца русской демократии?

> попробуйте сами, пустые inod-ы они же все разные, там не одна цифра в
> них записана, потому сжатие бесполезно.

Да, представляю процесс bzip2 на образе с диска в хотя бы 200Gb. Душераздирающее зрелище.

>> попробуйте сами, пустые inod-ы они же все разные, там не одна цифра в них записана, потому сжатие бесполезно.

>tar + gzip и будет вам щастье токо идиоты разделами копируют

спасибо за совет, а я и не никак догадаться не мог для чего люди придумали tar.

хорошо еще, что не посоветовал man tar

>аха. аж два раза dd. с лэптопа на лэптоп. афигенная мысль.

прикинь, у лэптопов иногда бывает сетевая карта :) Или усб порт :)

клонировал 10 xp компов недавно с етой зилой - класс. по сетке 100 мбит 5 минут снятие образа, а потом писюки бутятся из сети и ставятся за 5 минут. Как тут подметили колеги ему безразлично в какой хард сливается образ - потом он растягивает партицию до конца диска. Думаю прелесть софтины в том что она позволяет заливать образы паралельно в несколко компов - представте вам надо быстро поднять 50 компов привезенних от куда то... (ос, сервис паки, оффис, аcrobat и пр., софтина вашей конторы) я сторонним фирмам недоверяю.

>аха. аж два раза dd. с лэптопа на лэптоп. афигенная мысль.

man ssh?

>Лучшая утилита для клонирования дисков - софтовый рейд. :)))

А от rm /* -rf оно спасёт? :)

А причем тут это?

А что ещё можно с софтовым рейдом сделать, кроме как использовать его для защиты данных зеркалированием?

Ладно бы, с аппаратным ещё - подцепил в миррор по горячему второй винт, дождался, пока на него инфа отзеркалится, и отцепил полученную копию.

А с софтовым?

Тоже самое: подцепил в миррор по горячему второй винт, дождался, пока на него инфа отзеркалится, и отцепил полученную копию.

Хм... Стрёмно как-то :D Предубеждение, возможно :)

Децкий сад какой-то. Кто-нить использовал сабж? Реальный мультикаст?

> dd уже не в моде? =)

Не в моде. В моде - простые, красивые, функциональные и УДОБНЫЕ утилиты. Да, когда мне нужно быстро склонировать диск на _такой же_, я буду делать dd. Но когда мне нужно сделать бэкап компа (своего, чужого), я воспользуюсь тем же TrueImage, например.

dd будет копировать блочное устройства ЦЕЛИКОМ, в том числе и свободное место, в котором, к слову, могут быть отнюдь не нули (и при последующем сжатии образа это скажется), он не сможет копировать с учетом FS, не сможет поменять размер раздела или параметры новой FS, а чтобы поменять его чем-то еще, нужно создать сначала _такой же_ (ну, или почти...) раздел, потом найти что-то, что сумеет изменить раздел, и т.д. Тут есть РЕШЕНИЕ. Чем плохо? Только идиоты могут вот так отпихиваться от всего, что делает жизнь лучше. Думаю, вы не голубями отправляете сообщения сюда? Едите не сырые корешки? Техникой пользуетесь? Транспортом? На все это можно тоже сказать "а что, ... уже не в моде?" Так вот еще раз - ответ "НЕ В МОДЕ".

> Просто перед форматированием полезно сделать cat /dev/zero > /dev/[sh]d[a-z][1-9] . Потом кто мешает в скрипте копировать фвйлы?

"Перед форматированием"? И что это даст? Если система работала ГОДЫ, и ВСЕ сектора уж столько раз переписанны данными... Речь же идет не о создании образа ЧИСТОГО раздела...

Вот, уже дошли до _поделки_. Только будет ли она лучше этого _решения_? Вряд ли...

> tar + gzip и будет вам щастье токо идиоты разделами копируют

Только идиоты делают такие заявления. Tar не сохранит ни загрузчик, ни структуру размещения файлов (например, после оптимизации для быстрой загрузки), плохо (по-умолчанию) или медленно (с ключом --sparse) сохранит sparse-файлы (признайтесь, Вы про это даже не слышали), а таких бывает сотни гигабайт, и "распрямление" их увеличит объем, порою, на столько, что данные уже не поместятся на диск. И чтобы развернуть .tar, нужно больше подготовительных "движений" (создать раздел, отформатировать, подмонтировать, и т.д. В случае с LVM и RAID - все еще сложнее). Поэтому каждой задачи - свое решение. Где-то хорош `tar czf name.tgz --one-file-system ...`, а где-то - TrueImage или что-то еще.

Так что "токо идиоты" - это как раз делающие подобные заявления.

> прикинь, у лэптопов иногда бывает сетевая карта :) Или усб порт :)

да что ты говоришь? и как ты c помощью dd\dump\restore\tar будешь подымать голый клиент? сам пакеты носить? тебе предлагают готовый продукт с минимальным UI, а ты нос воротишь. ну ты можешь ещё сам за шедулер кернела работать и передавать данные dd\tar\dump\restore через COM порт. а зачем сетевая карта? есть же СОМ порт.

нафик кем то там написаный шедулео? есть же своя голова. или ты интернет страницы тоже через lynx самотришь? бедняга.

ещё один умник, видимо фанат генту, который любит компилЯть вместо того что бы установить бинаный пакет.

это как: не читал, но осуждаю.

Перенаправь поток dd на > tar - и будет счастье :))

> Ладно бы, с аппаратным ещё - подцепил в миррор по горячему второй винт, дождался, пока на него инфа отзеркалится, и отцепил полученную копию. > А с софтовым?

Лехко ! Главное чтобы железо позволяло винты на ходу отстёгивать.

>Cрочно читать man cp
>
>      -x, --one-file-system
>              Пропускать подкаталоги, которые  расположены  на  
>              файловых  системах,  отличных  от  той,  где  начиналось
>              копирование.

А как быть с хардлинками??? 
Как потом опять две ссылки на одну иноду сделать при восстановлении?

>man ssh?

сам ты ssh. man nc надо.

на втором-третем пне шифрование на лету очень рулит, ага

>я воспользуюсь тем же TrueImage, например

1. Неудобный (не, менюхи-веселухи конечно есть) 2. Глючный, особенно с новыми винтами. 3. Непредсказуемо тормозной.

Проверено электричеством 8)

Нет, программка не плохая, скорее даже хорошоая, НО:

(нижеперечисленное IMHO)

1. Нафиг городить ТАКОЙ ГУЙ? Не Лучше ли было собрать с помощью framebufera?

2. Художника среди них явно нет.

3. Не нашел возможности "русификации". Не особо важно, конечно, но всё-таки...

4. Пользоваться не буду, так как "непрозрачно" (Не "интуитивно")

А вот никто не всречал похожей системы, управляемой через браузер?