Turbogears 2.0 будет основан на базе Pylons!

Это типа рельсы зохавали всех?

Вот так всегда в опенсорсу- если не нашелся доброволец всё умирает =( Хотя может быть это называется эволюцией.

турбогирс не умеет работать под mod_python и потому таскает cherrypy ?
если это так, то django всяко интересней
когда у вас нет своего сервачка на колокейшене :)

Всем мне нравится Pylons, но миллион глобальных магических объектов типа g, с, h, session сильно отдаёт маразмом и PHP. Хотя рельсистам нравится. :-/

Юзаю Django и посматриваю на http://simpleweb.essienitaessien.com/home.

> миллион глобальных магических объектов типа g, с, h, session сильно отдаёт маразмом и PHP. Хотя рельсистам нравится. :-/

А можно по подробнее про маразм в рельсах? А то я наверно, чего то не заметил...

Они обещают сделать все так чтобы отличия от первой версии которая была основана на cherrypy были минимальные, т.е. API измениться почти не должен...

Всем мне нравится Pylons, но миллион глобальных магических объектов типа g, с, h, session сильно отдаёт маразмом и PHP. Хотя рельсистам нравится. :-/

g — это рулез! Теперь есть возможность замутить жралку памяти на веб-приложении! :)

А если серьёзно, то магии там, по мне, очень немного. Если где магия и есть, то в Paste. Не могу сказать, что до конца в нём разобрался :)

gettext там, кстати, тоже из разряда этих g,c,h.

пока в TurboGears меняют компоненты, Django просто работает ;)

> Если где магия и есть, то в Paste.

Ну так не было бы paste.registry, не было бы и этих g, c, h, ..., передавали бы все эти вещи в явном виде обработчику, и всё. Почему они так не сделали? Или хотелось именно потрахаться?

>> миллион глобальных магических объектов типа g, с, h, session сильно отдаёт маразмом и PHP. Хотя рельсистам нравится. :-/

> А можно по подробнее про маразм в рельсах? А то я наверно, чего то не заметил...

Это ero-sennin отдает дань уважения руби и рельсам в такой извращенной форме.

Мы тоже тебя любим, джанго =]

> миллион глобальных магических объектов типа g, с, h, session сильно отдаёт маразмом

А по-моему наоборот удобнее - ясно видно, где твоё а где чужое; можно пхать данные в шаблон по мере их выработки, а не волочить с собой до победного ретурна.

Однако, пилонсы сосут из-за вороха зависимостей, с которыми не хочется возиться в общем случае. Джанга - монолитный, документированный, готовый к использованию продукт.

> пока в TurboGears меняют компоненты, Django просто работает ;)

Прямо можно поверить что TurboGears не работает, а в Django ничего не меняют...

> пока в TurboGears меняют компоненты, Django просто работает ;)

Во жеж ты тупенький. Типо забыл про newforms? А SQLAlchemy сколько уже прикручивают? И ведь когда-нибудь прикрутят, и будет опять что? Верно, смена компонентов.

> пока в TurboGears меняют компоненты, Django просто работает ;)

Не просто работает,а вот как работает: http://www.uncov.com/2007/6/29/kevin-rose-you-are-doing-it-wrong ;-)

> Однако, пилонсы сосут из-за вороха зависимостей

сила pylons именно в гибкости. мы не стали связываться с tg и django имеено из-за их монолитности. хотя, для привлечения поколения delphi гибкость мешает - они пугаются, когда можно выбирать и принимать решения самостоятельно.

Болтология. Ничего против конкретно пилона не имею, но если все собирать, подгонять, подтачивать самому, каждый раз для одних и тех же _типовых_ задач .... тогда напуркуа вам фреймворк?! _Негибко_ же!

Эти софтины - для другого. To streamline the web sites creation ....
Я лично в Django лабаю интранетные прилады, дельфософт почти весь вытеснил. То же "длинные уши базы данных" но ч\з www ... пока счастлив :)

> если все собирать, подгонять, подтачивать самому, каждый раз для одних и тех же _типовых_ задач .... тогда напуркуа вам фреймворк?!

в tg и django дальше "типовых задач" (читай примитивного интерфейса к бд) не сунешься - все намертво сколочено гвоздями, везде сплошные жесткие зависимости. только после delphi и можно с этим работать.

a про "подтачивать каждый раз самому" - это у вас от неумения пользоваться инстументом.

Онанимус от (30.06.2007 9:50:53), ты хоть раз пользовался tg или django?

Онанимус от (30.06.2007 9:50:53) пишет чушь

В шаблонах KID есть проблемы с русификацией и в последних версиях проблем все больше и больше! А вообще то Turbogears мне представляется более персективным чем Django.