Разработчики PHP объявляют о предстоящем окончании поддержки PHP 4.

Давно пора :D

А кто-то пищал про то что php4 не будет в следующем релизе Debian... его нигде не будет...

на сервере до сих пор стоит 4.3.11. +))). НичО сайты выкладывают, разрабы не скандалят +).

Прикольно, и заметте они сделали это в пятницу тринадцатого

Ну наконец-то...

может щас на хостингах начнут ставить приимущественно 5 версию

Может заодно и пыхпых5 прекратят поддерживать? Всем только лучше будет

> Может заодно и пыхпых5 прекратят поддерживать? Всем только лучше будет

Ну-ну...

И другая хорошая новость: namespaces официально в PHP6!

Порадовал второй коммент на opennet:

> > Свершилось! Теперь осталось еще дожить до PHP6.
> Теперь осталось еще дожить до переноса приложений под PHP5.

У разработчиков дебиана есть машина времени?

Ну наконец-то.

А то у меня проекты — преимущественно на Symfony. О сношаниях с хостерами догадайтесь сами.

Ёпте. Как же без агрегаторов методов теперь-то? PECL-расширения провайдеры ставить не особо любят...

УРАААААААААА! Надо сходить в магазин - отметить.

Картина маслом:

             ПОКА, ПЫХПЫХ

Разработчики PHP разорвали контракт с PHP4. Зае*ались.

> И другая хорошая новость: namespaces официально в PHP6!

Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

> Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные. Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные. Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили бугага

0_o, чувак да ты истину глаголешь!

пыхпых рулед!

> пыхпых рулед!

Очередной лисапед!

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

В Питоне от рождения была строгая типизация, дрючелко, в отличие от пыхпыха.

А можно пример строгой типизации в питоне?

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

Это ты дурак, спутал строгую типизацию(которая всегда в нем была) со статической(вместо которых в py3k будут аннотации)

Интересно что будет если в пхп будет поддержка юникодных сырцев как в ру3к?

>Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

ппц. фанатики пистона еще похуже ярых вантузятников будут по степени запущенности ФГМ

посадить бы тебя на месяц за БЗ-34 чтобы у тебя мозги прочистились, да боюсь поздно уже

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

Ты не путай строгую/нестрогую и статическую/динамическую типизацию!

> Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

Самое смешное, что вес восхваляющие пхп - редкие пустозвоны, не разбирающиеся, похоже, ни в чем вообще ;)

> А можно пример строгой типизации в питоне?

Ну попробуй сложить число и строку - узнаешь. Сравни с пых-пыхом (где '10' + 20 == 30).

> Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили бугага

Не знаю, но вот зато тут мы точно видим, что орущие что пых-пых - рулез, не видели вообще питона и не понимают отличия статической типизации от строгой, но на что-то при этом претендуют ;)

Ж) в пхп коннектация и сложение записываются по разному.

> ппц. фанатики пистона еще похуже ярых вантузятников будут по степени запущенности ФГМ. посадить бы тебя на месяц за БЗ-34 чтобы у тебя мозги прочистились, да боюсь поздно уже

1. Я сидел на МК-61 с 1987 по 1990 годы (примерно). 2. Я люблю питон (несмотря на сложности с кодогенерацией и другие реальные проблемы). 3. (вывод) рекомендую в 2007 году сидеть на БЗ-34 самому, а остальные уж сами решат как-нибудь ;)

> в пхп коннектация и сложение записываются по разному.

Я в курсе. факт в том, что строка почему-то преобразуется в число, хотя я об этом никого не просил:

print ('10' + 20)."\n"; => 30 (тут она превратилась в 10) print ('n10' + 20)."\n"; = 20 (ой, а тут она вообще исчезла без следов и ошибок!)

> Ж) в пхп коннектация и сложение записываются по разному.

А кто, кстати, говорил о коннектации? Никто и не говорил.

Нет уж, вполне отличают :) Можно записать пыху это как в + так и в - , кому что нравится.. Всё слова на ветер, не нравиться пых - не юзай! Пишите на том, что вам больше подходит.. Но не стоит забывать что пхп достаточно популярен - куда не посмотри хостеры предлагают пых - значит оно людям нравиться, значит им это удобно.. не хочецо? - переделывай интерпретатор под себя или пиши на своем питоне и не лезь в чужой огород

>Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили буга

ты чертовски прав мой анонимный брат - 99% людей, кодящих на пых ("осиливших" его) не осилили русский язык.

Что значит не просил? Сам знаешь что язык без строгой типизации и правила приведения типов в первых главах мана приведены.

Переменные в пхп не берутся из воздуха, а либо создаются тобой же, либо приходят от клиента, во втором случае программист обязан их валидировать и приводить к соответствующим типам.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B... Исходя из этого определения Питон нельзя назвать языком со строгой типизацией.

>Нет уж, вполне отличают :) Можно записать пыху это как в + так и >в - , кому что нравится.. Всё слова на ветер, не нравиться пых - не >юзай! Пишите на том, что вам больше подходит.. Но не стоит >забывать ?что пхп достаточно популярен - куда не посмотри хостеры >предлагают пых - значит оно людям нравиться, значит им это удобно.. >не хочецо? - переделывай интерпретатор под себя или пиши на своем >питоне и не лезь в чужой огород

Не замечаешь аналогий с одной ОС?

Как понимаю ты имел ввиду это? >Каждое значение, переменная, параметр и возвращаемое значение >функции на этапе проектирования программы безусловно привязывается к >определённому типу данных, который не может быть изменён во время >выполнения программы (т. н. статическая типизация).

Почитай где0нить про объектную модель(к сожалению ссылку не могу дать) питона и все поймешь)

Ну вообще, вот это :)

Допускается присваивание переменной только значения, имеющего строго тот же тип данных, что и переменная, те же ограничения действуют в отношении передачи параметров и возврата результатов функций.

#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-

ff = "fff"
s = 45
s = ff

print s

вообще там довольно тупо написано, переплетено со статической типизацией...

как не посмотрю, любой пост про пхп опять заканчивается разбитыми
мониторами, перекусанними сетевыми кабелями, треснувшими клавиатурами и выбитыми зубами, вот блин надоело уже к стамотологу ходить
может пусть лучше каждый останеться при своем мнении ? ;)

говорю же кури обьектную модель питона s и f это всеголишь ссылки на переменные(обьекты) смотри: >>> f=45 >>> id(f) 135568288 >>> f=s >>> id(f) -1211013920

>может пусть лучше каждый останеться при своем мнении ? ;)

тогда настанет лорокапец...

Ок, где можно нормальное определение строгой типизации прочесть?

> Сам знаешь что язык без строгой типизации

О чем и разговор, а в питоне такого не выйдет!

в прошлом посте криво скопипастил... s='foo' id(s) -1211013920 f=45 id(f) 135568288 f=s id(f) -1211013920

Нууу, так жеж неинтересно ;)

> тогда настанет лорокапец...
да об этом я не подумал ...