В ОС Haiku появилась Samba и поддержка FireWire

>В те дикие времена МС была сильнее, у власти в США стояли демократы. Их конёк - (псевдо)высокие технологии. Теперь же времена иные, республиканцы курируют ВПК, им пох байты и биты.

>Но всё поменяется, когда презик штатов будет опять демократ, венда восстанет из зада, а для ОпеньСурса настанут невесёлые времена... ИМХО!

Помниться мне, что именно в конце правления Клинтона было вынесенно судебное решение о разделе МС в связи с её мополистическими замашками .

И республиканцы предсказуемо отменили все существующие решения

Вранье! Что, пропускная способность PCI возрастала что-ли? Вы вообще в курсе как комп устроен, что такое пропускная способность шин?

Вон, тут рассказывают, что в mp3 за секунды конвертилось. Это - вранье. Не правда.

> Ну и что? Это говорит о том, что во-первых история полуоси их ничему не научила,

Да даже не важно хороша или плоха была BeOS, я ей не пользовался ни разу. Я это к тому написал, что Microsoft использовала против BeOS весьма сомнительные приёмы, например, лишив их инвестиций, сыграв на понижение акций.

> Вранье! Что, пропускная способность PCI возрастала что-ли? Вы вообще в курсе как комп устроен, что такое пропускная способность шин?

Шаман, детский сад это. Все легко проверяется. Берешь БеОС 5, дивх 3, комп на 400-500 МГц и смотриш САМ. Но конечно же проще говорить вранье, чем проверить. Ладно, вранье так вранье, возьми с полки пирожок. А то и два.

> И памяти, дискового пространства жрет немного - BeOS. Отчасти именно поэтому Apple выбрал NEXT. Дописывать пришлось бы - раз и не удалось бы заставить пользователей сменить железо - два.

А если верить википедии (en), то совсем не поэтому ;-)

Было бы странно со стороны MS так не сделать.

Как интересно, смотрите! PI-266 уже превратился в P-III 500, 4 фильма + сжатие и копирование в 1. Что и требовалось доказать.

> Берешь БеОС 5, дивх 3, комп на 400-500 МГц и смотриш САМ.

На 300. Смотрел. Сам. Восемь лет назад.

> Было бы странно со стороны MS так не сделать.

Тут что получается. Выходит BeOS точно представляла угрозу заметной доле рынка, иначе зачем бы валить их акции на бирже? А это уже не рыночная конкуренция и поэтому говорить, что BeOS был худшим коммерческим продуктом чем Windows преждевременно. Фактически, M$ не дала выяснить это.

> Вранье! Что, пропускная способность PCI возрастала что-ли? Вы вообще в курсе как комп устроен, что такое пропускная способность шин?

Шаман, вот честно - да пофиг мне в данном контексте, как комп устроен. Я помню как BeOS работала на 266й железке, и всё. А на твои домыслы мне пох.

>Вон, тут рассказывают, что в mp3 за секунды конвертилось. Это - вранье. Не правда.

За базар отвечаешь??? А что вот на это скажешь ?: http://systemnews.com.ru/?mod=art&part=beos&id=008 Тоже враньё про 23 секунды? Цитирую:

>Мои ожидания относительно скорости Gogo полностью оправдались он обработал файл за 23сек, а отношение времени звучания к времени кодирования 8.4, замечательный результат .

То есть по твоему мы тут все зазвездились, да? А ты не пытался немного мозгом подумать: какой резон нам всем говорить неправду? Мы тут по твоему PR акцию что ли устроить решили? Бред... Я не являюсь владельцем BeOS, я не имею никакого отношения к этой оси и не имею никакого коммерческого интереса её рекламировать и пиарить.

Включай давай голову уже, открывай глаза, ставь BeOS и проверяй. Если не увидишь прироста скорости на одних и тех же задачах в Be в сравнении с Win как минимум раза в 2-3, а то и больше - то.... значит с твоей головой, либо глазами что-то не так.

Таким образом ты расписываешься в собственной неграмотности?

Ну да, более быстрый (в ущерб качеству, но не об этом речь) кодек Gogo из дискового кэша файл кодирует в 8 раз быстрее, чем если его читает с диска Lame. Ну и что? Известный вобщем-то факт, у меня были примерно такие же соотношения на Linux, кодек Gogo доступен для любой платформы. В чем здесь крутость Be?

> Если не увидишь прироста скорости на одних и тех же задачах в Be в сравнении с Win как минимум раза в 2-3, а то и больше - то.... значит с твоей головой, либо глазами что-то не так.

Ну так покажи же нам класс. Пусть тестом будет тройной прогон 10 минутной композиции через Lame на битрейт 320 под Linux, Be, FreeBSD, Windows. Я пока не вижу цифр и сравнений, пока только тексты в стиле "у нас тут на глаз в 10 раз быстрее".

Клевые ссылки на этом сайте, однако!

http://systemnews.com.ru/?mod=art&part=beos&id=012

>Ну да, более быстрый (в ущерб качеству, но не об этом речь) кодек Gogo из дискового кэша файл кодирует в 8 раз быстрее, чем если его читает с диска Lame. Ну и что? Известный вобщем-то факт, у меня были примерно такие же соотношения на Linux, кодек Gogo доступен для любой платформы. В чем здесь крутость Be?

Ага, тоеcть тем самым та щас подписался под тем, что всё это твоё "враньё" было огульным охаиванием слов "очевидцев"? А раз ты теперь признал, что с кодированием в mp3 это было не враньё, то уж будь добр и любезен скажи то же самое и про проигрывание фильмов! Да и про всё остальное тоже...

А то хорошо устроился, видите ли мы тут все не знаем как компьютер устроен и что такие "чудеса" не возможны в принципе, и что всё что люди говорят - враньё, а тут вот оказывается появляется какой-то дисковый кэш, да в 8 раз быстрее, да то что Lame видите ли с диска читает, а вот Gogo из кеша... Что, отмазки попёрли уже? Ну а про видео ты наверное тоже чего-нибуть подобное заявишь, если увидишь как конкретно да каким образом. А теперь спрашиваешь при чём тут Be. А при том, что в ней всё вот так вот: в несколько раз быстрее. И где из-за чего: где из-за чтения из кеша, где из-за чего-то ещё... Суть в том, что в той же Винде почему-то всё не так. Ты вот ещё говорил про "Демо сцену" и про то что спецы "Демо сцены" особо оптимизируют код, да выжимают из железа всё что можно... Так вот BeOS можешь считать эверестом этой демо сцены. Только тут не просто демка была сделана, а целая операционка.

Мотай на ус короче...

> А то хорошо устроился, видите ли мы тут все не знаем как компьютер устроен и что такие "чудеса" не возможны в принципе, и что всё что люди говорят - враньё, а тут вот оказывается появляется какой-то дисковый кэш, да в 8 раз быстрее, да то что Lame видите ли с диска читает, а вот Gogo из кеша... Что, отмазки попёрли уже?

Уважаемый, если ты не умеешь внимательно читать и не знаешь как устроен компьютер и почему, твою мать, НА ЛЮБОЙ ОС mp3 ВТОРОЙ РАЗ КОДИРУЕТСЯ БЫСТРЕЕ, то я тут совершенно не причем.

Блин, с кем я спорю? С уборщицей?

>Блин, с кем я спорю? С уборщицей?

Нет. Уважаемый, ты не споришь. Ты упираешься и за базар не отвечаешь. И упираешься ты не с уборщицей твою мать, а с сертифицированным инженером по тестированию ПО! А вот кто ты? И почему рамки твоего дозволенного упираются в то что такие "чудеса" невозможны мне не понятно. Хотя я догадываюсь, что ты уже настолько сильно привык к тому что чтобы напечатать простенькую бумаженцию на компьютере нужно иметь двухядерный проц и 2 гига оперативки, да 600 гигов на жёстком диске, что ты уже просто неспособен верить во что либо другое. Билл Гейтс старался не зря, каждый раз выпуская всё более и более тормозную систему, тем самым заставляя людей покупать и покупать новое оборудование. Он тебя приучил уже думать так как ему надо. Поэтому ты и не веришь ни во что.

А по сути, да если разобраться, то что такое 200MHz? Это 200 миллионов операций в секунду. И то, какие именно операции за эту секунду будут сделаны, целиком и полностью зависит от разработчика. Можно например бессмысленно бегать по циклу тысяч так 500 раз, а можно и вообще ничего не делать. Это как разработчик пожелает. Так вот есть те, кто желает за эти 200 миллионов операций сделать максимум возможного, а кому-то для примитива и 2х миллиардов операций в секунду не хватит (явный пример мелкософт). Да и память знаешь ли штука интересная. И можно её тоже с умом использовать экономично. Можно её разделять, можно её увеличивать, уменьшать... всё программно, используя оперативную память или же жёсткий диск. Можно очень продуктивно работать с оперативной памятью и кэшем процессора т.д.

Короче технически всё возможно, и это факт, подтверждением которому является BeOS. И вопрос почему же Win95 работает всё же гораздо медленнее того же BeOS имеет свой вполне понятный и разумный ответ, а именно таким образом людей стимулировали к покупке нового железа. А у мелкосовта с железячниками как всем известно свои договора. Так что дело тут вовсе не в технической невозможности как ты тут всем пытаешься объяснить...

> А по сути, да если разобраться, то что такое 200MHz? Это 200 миллионов операций в секунду.

немного не правда

> Короче технически всё возможно, и это факт, подтверждением которому является BeOS. И вопрос почему же Win95 работает всё же гораздо медленнее того же BeOS имеет свой вполне понятный и разумный ответ, а именно таким образом людей стимулировали к покупке нового железа. А у мелкосовта с железячниками как всем известно свои договора. Так что дело тут вовсе не в технической невозможности как ты тут всем пытаешься объяснить...

как кто-то говорил хоть на запорожец посади шумахера он быстрее от этого ездить не станет. Все что утверждают BeOS'ники что BeOS быстрее win95. win95 это 32битный менеджер памяти, все функции рисования окон и прочее были 16битным + драйвера были написаны не лучшим образом. Ускорений тоже не было. То что оно было стремное это ФАКТ. и это _НИКТО_ не отрицает.

Но 4 divx фильма на 200ом проце это не реально!

Ну вы и флеймище развели тут :) Новость вообще-то была про самбу и фаерварь, а как обычно всё на ЛОРе сводится к тупому флейму и пиписькомерке. Теперь по-поводу мультимедия. Вы братья линуксоиды совсем упустили тот факт, что даже на базе линукса есть дистрибы оптимизированные для проигрывания видео, типа Movix (у меня тада была версия 0.8rc1). Под ним я без особых проблем и тормозов смотрел полноэкранное видео в формате DivX, c разрешением порядка 640х480, AC3-шным звуком (это был помоему Властелин Колец), на Пеньке 166, 24 метрами оператики и S3 Trio UV+ на борту. Почему же если это возможно для линухи, это никак не катит для BeOS на машине в полтора раза быстрее????? В чем смысл спикуляции? ЗЫ: Кстати, недавно на конференции FalterCon 2007, хайковцы повторили BeOS-опыт с кучей медия-плееров на хайку. http://www.youtube.com/watch?v=yAc-NDR35Sk

> ЗЫ: Кстати, недавно на конференции FalterCon 2007, хайковцы повторили BeOS-опыт с кучей медия-плееров на хайку. http://www.youtube.com/watch?v=yAc-NDR35Sk

видео файл один )

и оно тормазит =)

>>видео файл один ) и оно тормазит =) Не отрицаю факта, есть маленько, но медия-кит в хайке сейчас не самая приоритетная задача.

Хм... А не тот ли это Герасим Троеглазов что публиковался в своё время в ZX-Ревю??? Помнится видел его статью по рисованию окружности на ассемблере и обзоры игрушек.

>> И памяти, дискового пространства жрет немного - BeOS. Отчасти именно поэтому Apple выбрал NEXT. Дописывать пришлось бы - раз и не удалось бы заставить пользователей сменить железо - два.

>А если верить википедии (en), то совсем не поэтому ;-)

Коллективный разум тоже ошибается. Тут скорее Земля слухами полнится и никто толком не знает, почти никто.

Какой шаман нудный оказывается :D. Софта мало, сего мало, оборудование не поддерживается ... что-то мне это напоминает ... Доводы виндовс продвинутых пользователей 7-8 лет назад? Да и сейчас они [доводы] не шибко поменялись :D.

Проекту всяческих успехов.

хехе, на сайте x.org до недавнего времени оформление было точной копией декоратора Origin из BeOS 5.1 :)

> с сертифицированным инженером по тестированию ПО! А вот кто ты?

Начальник отдела в транснациональной корпорации (опять понтуешься, Шома). Сертификатами украшаю туалет. > то что такое 200MHz? Это 200 миллионов операций в секунду. Нет, я спорю с технически безграмотной уборщицей.

>Так что дело тут вовсе не в технической невозможности как ты тут всем пытаешься объяснить...

Опять лирика. Надоело.

Так так посмотрим на циферки интересные. Пост за номером anonymous (*) (04.09.2007 20:35:18) читаем:
>Я просто захожу на диск, а там на нём уже лежат файлики wav. После чего
> я их беру, копирую куда хочу, и могу хоть так их слушать, хоть за 15
>секунд сделать из них mp3 просто перетащив их мышкой в окно нужной
>проги-конвертора... Вот вам и юзабельность...
Типа все одновременно за 15 секунд на том самом первом пне? Весело. Смотрим твою ссылку одна песня 23 секунды при очень правильном замечании шомы и отсутсвии данных о тестовом компе у аффтара тестирования. Ну и кто тут лапшу вешает?Потрудитесь тщательней слова выбирать а не пороть чушь, а апосля отмазываться.

> Для десктопа это в 90% случаев - достоинство.

Гггггггг!!!....

> А по поводу воротил пизднесса - так это факт: финансово-организационно придушили и всё.

Надо было правильную лицензию выбирать и исходники открывать. Тогда бы зубы пообломали сразу.

>>А не тот ли это Герасим Троеглазов что публиковался в своё время в ZX-Ревю???

Превед!

ЗЫ: Фигасе, ещё кто-то помнит, 12 лет назад как-никак было...

>>А не тот ли это Герасим Троеглазов что публиковался в своё время в ZX-Ревю???

Он самый ;)

ЗЫ: Фигасе, ещё кто-то помнит, 12 лет прошло...

3dEyes**

>> Установил необходимый софт :) Начиная от аудиоплеера и почтового клиента и заканчивая растровыми редакторами.

>Необходимый софт - это AutoCAD, Mathlab, и скажем Aperture. Ну или GIMP с OOo + торрент трекер и Eclipse, а не "почта + плеер".

Честно говоря, сомневаюсь, что тебе необходим такой софт, название которого ты не умеешь правильно писать :) (MATLAB) Если опечатка - извиняюсь.

P.S. Проекту - удачи, ибо у самого нет выбора что ставить на десктоп - дрова в достаточном для меня количестве есть только в Linux.

> Но 4 divx фильма на 200ом проце это не реально!

Если дропать 80% фреймов, то вполне реально и будет повод говорить про превышение скорости света в 4 раза.

> Таким образом ты расписываешься в собственной неграмотности?

Читать научись. Отвечать не буду - думаю, у всех кроме тебя хватило мозга прочитать написанное и понять, о чём я говорил.

ЛОР всегда славился флеймом, и даже грамотные специалисты, попав в его лапы начинали тупить и наезжать на всё и вся. Самое интересное что на четырёх страницах комментов я не увидел ни одного поста о FireWire или Samba. Ну да ладно, тоже что ли пофлеймить?? :)

До меня не доходит, какой смысл спорить о том, сколько секунд пережимается файл в mp3, и сколько фильмов параллельно можно смотреть??? Разве это критерий оценки системы? Человеку, который что-то вбил себе в голову сложно что-либо доказать даже тыкая носом в факты. Да и необходимо ли это - что-то кому-то доказывать?

Я не буду приводить скрины, видео, перформанс-тесты итд... Всегда найдётся такой дибил, который будет орать о фальсификации итд..

ЗЫ: Извиняюсь за двойной предыдущий пост, уж больно хреновый инет у меня.

ЗЗЫ: Загрузка за 6 секунд, 4 года без переустановки системы, практически мгновенный поиск файлов, объектно-оринтированный АПИ, великолепная эргономичность среды, что ещё нужно для счастья? Автокад?

3dEyes**

> В чем здесь крутость Be?

Ну да, тут благодаря кодеку, там благодаря файловой системе, и так везде...

Фишка в том, что то, подо что другие ОС надо затачивать, в BeOS есть изначально.

>...что ещё нужно для счастья? Автокад?

+1

Камрад, держи 5!

Не работал плотно с этой системой давно, но то, что когда-то юзал, оставило самые позитивные впечатления.

Шаман, оставь свои детские попытки судить то, о чём не знаешь. Пора взрослеть.

> что ещё нужно для счастья? Автокад?

Хотя бы запись DVD.

>Надо было правильную лицензию выбирать и исходники открывать.

Точнее говоря, надо было сразу правильную позу занять)))

>Начальник отдела в транснациональной корпорации...

Так бы сразу и сказал, что по долгу службы приходится отстаивать толстые кошельки руководителей ТНК.

А то развёл флейм... Тьфу, йопт!

При чем тут ТНК, долг службы и кошельки?

>Вы ещё не видели так называемых Демок

Я видел подобные "демки": в WinNT 4.0 было открыто что-то порядка 16 окон и в каждом рендерилась в реалтайме 3D-картинка (очень шустро, кстати).

Вот только никто офигевшей публике не сказал, что рендерится OpenGL-ный чайник, зашитый в сам _движок_ OpenGL.

>Помниться мне, что именно в конце правления Клинтона было вынесенно судебное решение о разделе МС в связи с её мополистическими замашками . И республиканцы предсказуемо отменили все существующие решения

Это есть суть политической борьбы, когда к моменты смены полит. верхушки меняется полит. истеблишмент, который, собсна, всё и определяет.

+100

Ну ща покатится!..

>ЗЗЫ: Загрузка за 6 секунд, 4 года без переустановки системы, практически мгновенный
>поиск файлов, объектно-оринтированный АПИ, великолепная эргономичность среды,
>что ещё нужно для счастья? Автокад? 
>
>3dEyes** 

Для счастья нужна:
- поддержка видеокарт ATI и nVidia, причем, от производителя
- поддержка МФУ типа "принтер-сканер-копир"
- поддержка ТВ-тюнеров, FM-тюнеров и подобной ерунды
- поддержка гигабитных сетевых карт, беспроводной связи, bluetooth
- реализация OpenGL
- Java, .NET
- игрушки всяко-разные
- офис
- эмулятор офтопика для любителей виндопрограмм
- Adobe Flash


Что из этого _уже_ есть?
Потому что лично _мне_ поиск файлов и объектно-оринтированный АПИ не нужны вовсе; мне
вполне хватает locate и POSIX API + QT API, а скин на KDE я могу натянуть любой.

А хвастаться загрузкой за 6 секунд может только тот, у кого система перегружается постоянно; 
вот у меня машина на работе отключается только на выходные и то потому,
что низя в офисе оставлять работающую технику.

цифры 007 в конце ника не придают пишущему авторитетности суждения

+1

Скорей бы подошло Sh@m@n.certificate.lamer

> На 300. Смотрел. Сам. Восемь лет назад.

И дивх при етом не лагал? Вот это я как раз и называю враньем LMAO.

> Хотя бы запись DVD.

По-моему, есть

> Для счастья нужна: > - поддержка видеокарт ATI и nVidia, причем, от производителя > - поддержка МФУ типа "принтер-сканер-копир" > - поддержка ТВ-тюнеров, FM-тюнеров и подобной ерунды > - поддержка гигабитных сетевых карт, беспроводной связи, bluetooth > - реализация OpenGL > - Java, .NET > - игрушки всяко-разные > - офис > - эмулятор офтопика для любителей виндопрограмм > - Adobe Flash

Лично мне из того, что ты перечислил, половина не нужно. Но всё же позволю себе задать вопрос - а что из этого было 8 лет назад в линухе?