В ОС Haiku появилась Samba и поддержка FireWire

> Но всё же позволю себе задать вопрос - а что из этого было 8 лет назад в линухе?

Странный вопрос если Haiku позициируется не как раритет, а нечто работающее сейчас и достаточное для домашнего пользователя.

> Странный вопрос если Haiku позициируется не как раритет, а нечто работающее сейчас и достаточное для домашнего пользователя.

Надоело отвечать на глупые вопросы. Зайди на сайт Haiku и почитай. Или просто мозг включи. Не заметить, что ещё нет даже альфа-версии, а есть только снапшоты, мог только очень тупой человек.

> Лично мне из того, что ты перечислил, половина не нужно. Но всё же позволю себе задать вопрос - а что из этого было 8 лет назад в линухе?

А я могу вообще сказать... Винда хреновая система, потому что под ней Smoke нет. Linux хреновая система, потому что для нее нет Zbrush/Mudbox... И это только верхушка айсберга. Так что получается, что нормальных систем нет, все отстой, да, Шаман? :D

>Так что получается, что нормальных систем нет, все отстой, да...

Онанимус, а ты только сейчас понял, что систему выбирают под решаемые _задачи_?

> Онанимус, а ты только сейчас понял, что систему выбирают под решаемые _задачи_?

LMAO. А ты походу не понял, что я стебусь с Шамана и чье-то требование наличия в системе флеша для кого-то может выглядеть совершенно идиотским требованием.

8 лет назад, это можно сказат 2000й год. Уже все было. И Flash и VMWare кажется уже, и ява. Даже с железом было не печально.

Ых как безграмотные онанимусы отжигают. Одновременно читать несколько файлов, одновременно писать, и одновременно архивировать (еще один поток в обе стороны) ни один IDE хард того времени не позволил бы. Про супербыстрые кодировщики это для меня новость - сколько раз не пробовал беось - ну быстрая, да, потому что убогая. Как по юзабилити, так и по возможностям - даже более убогие возможности и интерфейс чем у гнома.

Вобщем тупым анонимусам срочно идти в ПТУ - даже там на уроках расказывают устройство и ограничения компьютера, а так же почитать про механизмы сжатия видео - чтобы не гнали от таких возможностях.

PS - Шома, ты с кем и зачем вообще споришь???

Отличная позиция - система отличная, только в чем мы показать не можем, технически небезграмотных тестов нет, софта нет, потому, что он нужен только дуракам, а у нас все есть, железо не поддерживаем, потому, что оно для идиотов. За 12 лет истории Be/Zeta/Hauku у нас даже нет альфа версии, но при этом все остальные системы просто сливают.

Да я даже не знаю, чего я так завелся, погода, наверное, плохая или пиво слишком теплое. Надоели люди с непонятным софтом считающие, что они через это безмерно крутые, но при этом не знающие как работает компьютер.

> Да я даже не знаю, чего я так завелся, погода, наверное, плохая или пиво слишком теплое. Надоели люди с непонятным софтом считающие, что они через это безмерно крутые, но при этом не знающие как работает компьютер.

Шаман, тебе понадобились бы доказательства того, что феррари по автобану быстрее едет, чем велосипедист по проселочной дороге? Думаю, что _даже_тебе_ не понадобились бы и ты поверил бы такому тесту, сделанному "на глаз". Тут тоже самое (повторюсь, цел 400 / 2 дивх, про архивацию и т.д. я не знаю, мой опыт это проигрывание 2х див на пчеле и вин98). Насчет безграмотных анонимусов ой как зря. Не стоит под одну гребенку всех. Спишем на пиво...

>Шаман, тебе понадобились бы доказательства того, что феррари по автобану быстрее едет, чем велосипедист по проселочной дороге?

Ему-да.

А где тут Ферарри? Мне не очевидно, что непойми кем деланная операционка не нашедшая своих пользователей за _12_ лет должна быть чего-то быстрее. Ну кажется она быстрее она на несколько процентов, чем win9x, что это доказывает? В приведенной выше ссылке тот же Lame показывает свой обычный результат, равно как и Gogo.

> А где тут Ферарри?

Феррари это пример того, что есть вещи, которым не требуются тесты с циферками и процентами, потому как оно и на глаз убедительно. Вот феррари на автобане на глаз вполне убедительно быстрее едет, чем велосипед по проселочной дороге. И циферки тут уже не важны, не так ли? С моими дивх было так же - в вин подтормаживания на 1 дивх, в беос 2 дивх без тормозов. Так что можешь еще раз сказать, что я вру. Можешь сказать, что я анонимус необразованный. Только объективной реальности ты этим не изменишь ;) Мало того, я бы и сам не поверил если бы своими глазами не видел. И не пойми неправильно, я не рекламирую беос или, тем более, хайку. Просто привел реальный пример. Сам же использую линукс и радуюсь жизни.

П.С. Несколько процентов? Гкхм... И кто тут необразованный?

> система отличная, только в чем мы показать не можем

Показали. В этом топике.

> софта нет, потому, что он нужен только дуракам

Софта море. Сходи на Bebits.com

> железо не поддерживаем, потому, что оно для идиотов

Фигню порешь, господин.

> За 12 лет истории Be/Zeta/Hauku у нас даже нет альфа версии

Зачем смешивать почившую (пусть земля ей будет пухом) BeOS, варезно-тупейшую Zeta, и молодую, перспективную и основанную на лучшей из ОС для десктопа Haiku?

> но при этом все остальные системы просто сливают.

Этого никто не говорил. Ты первый развёл флейм, нечего на других валить.

> Надоели люди с непонятным софтом считающие, что они через это безмерно крутые, но при этом не знающие как работает компьютер.

Во-первых, у каждого бывает, что он надоедает сам себе. Во-вторых, зачем ты Linux непонятным софтом называешь?

Хехе.. история повторяется, дежавю млин, некоторое время назад я на этом же самом ЛОРе отвечал на похожий вопрос.

Ну что же, специально для Шамана, краткий обзор беосьного софта.

> Для счастья нужна:

>- поддержка видеокарт ATI и nVidia, причем, от производителя

ATI, NVIDIA - полное 2d ускорение, для NVIDIA есть и 3d( к сожалению не от производителя, но в кваку II и III побегать можно).

>- поддержка МФУ типа "принтер-сканер-копир"

Есть нативные дрова для принтеров, CUPS, родимый, в хайку портировали (новость недавно проскакивала), а sane давным-давно имеется.

>- поддержка ТВ-тюнеров, FM-тюнеров и подобной ерунды

Тюнеры на чипе BT хорошо работают под беосью, есть и поддержка DVB, в том числе и в хайке.

>- поддержка гигабитных сетевых карт, беспроводной связи, bluetooth

У меня стоит две intel 1000, обе пашут отлично и в беоси и в хайке

>- реализация OpenGL

Нативный беосьный GL (аппаратное ускорение для старых карт), последняя софтверная Mesa, Mesa с аппаратным ускорением для карт nvidia.

>- Java, .NET

PersonalJava, сановская Java портирована, но в открытом доступе пока отсутствует, ведутся переговоры с Sun.

>- игрушки всяко-разные

всяко-раных валом, и нативных и портированных из линухи (SDL у нас есть тоже :) )

>- офис

Это небольшая мозоль. В беосе есть единственный офисный пакет - GoBeProductive. Так же есть AbiWord 1.x. Ведутся работы над портом AbiWord 2.x (кстати, нашим соотечественником), есть уже неплохие результаты, программа уже запускается и под беосью и под хайкой.

>- эмулятор офтопика для любителей виндопрограмм

порт wine невозможен по техническим причинам - из за распределения памяти. т.е. собрать его можно, а вот работать он не будет.

>- Adobe Flash

Gnash - 0.8 портирован в beos и haiku Майклом Лотцем, одним из девелоперов Haiku.

Ах, да ты еще про писал про писалку ДВД.. Тот же самый cdrecord что и в линухе + несколько гуй для него.

>>А хвастаться загрузкой за 6 секунд может только тот, у кого система перегружается постоянно;

6 секунд очень актуально при отдадке драйверов на реальном железе.

3dEyes**

А я тупой. Можно мне не на глаз, а с циферками? Вот циферки из приведенной выше статьи - так себе.

> основанную на лучшей из ОС для десктопа

С чего лучшей-то? По сравнению с чем лучшей? Кем считается? Я тут протестую против того, что она - лучшая, и что в ней все в разы быстрее.

> Мне не очевидно, что непойми кем деланная операционка не нашедшая своих пользователей за _12_ лет

Мда... Вот это прёт человека... Отсыпь травы, а? Конечно же ребята из Be, inc. сделали ГОВНО. Причём это такое мерзкое ГОВНО, что его испугалась самая могущественная корпорация в мире. Причём такое ГОВНО, что она, после убийства от этой корпорации, подыхает уже 8 лет. И что-то не подохло до сих пор. Причём такое ГОВНО, что разработанный 8 лет назад аудиодвижок до сих пор остаётся лучшим (ИМХО, чисто на слух при сравнении mp3шек на 128 кбит/с). Причём такое ГОВНО, которое вновь возрождается из пепла. Причём такое ГОВНО, у которого есть такие пользователи, которые с него не уходят, несмотря на то, что оно больше не развивается (я про BeOS).

В общем, господин Шо?ман!, все с тобой готовы согласиться. BeOS действительно говно...

> С чего лучшей-то? По сравнению с чем лучшей? Кем считается?

Во, зашибись. С остальными аргументами топика ты таки согласился. Как там у вас говорят: Слив засчитан?

Нет не согласился. Аргументы из серии "мне на глаз кажется, цифр я не приведу".

Ну кто-то до сих пор пользуется OS/2 и пишет в FIDO чрез модемные ноды. Есть пользователи и даже разработчики ушастых запорожцев, которые технологчески весьма совершенны, очищающих клизм и наверное кто-то еще наверняка использует копировальную бумагу и печатные машинки.

Сколько пользователей-то?

> которое вновь возрождается

Скорее "еле шевелится".

> и даже разработчики ушастых запорожцев

враки. запорожец из дэд бэйби... а циферки написать любые можно, так что и они не доказательство. тем более для Шамана.

+1 ГОВНО, которое грузится за 6 секунд. ГОВНО, в котором драйвера ставятся простым копированием файлика в папку без перезагрузки и шаманстве ;) в конфигах. ГОВНО, в котором можно одним, ОДНИМ!!!!, кликом мышки открыть или запустить ЛЮБОЙ файл на ЛЮБОМ диске. ГОВНО, в котором можно скопировать, переместить, создать симлинк в любом месте ОДНИМ кликом мышки. ГОВНО, в котором установив транслятор графического или текстового формата в систему, его (формат) начинают понимать ВСЕ программы. ГОВНО, в котором чтобы сделать скриншот надо просто нажать принт-скрин. ГОВНО в котором исключение в ядре (например кривой драйвер или глючное железо) это не окончательный приговор, набрал cont и на свой страх и риск вернулся из "синего экрана" к жизни. ГОВНО, в котором музыка рипается с CD-дисков простым копированием. ГОВНО, в котором кадр из фильма можно просто перетащить из плеера в папку и он сохраниться в любом из поддерживаемых трансляторами форматов. ГОВНО, в котором 64 битная журналируемая файловая система поддерживающая "живые запросы".

ГОВНО, в котором просто чертовски приятно находится :)))) бугога...

Почему интересна Haiku?
Потому что у нее есть АРХИТЕКТУРА и API.
Которой нет у GNU/Linux в силу того, что отец основатель
GNU решил делать систему похожую на UNIX, которая была хорошо
знакома и уважаема в те времена. Такое решение позволило быстро получить
работающую систему, а проблема с ядром решилась благодаря финскому студенту.
Если бы тогда было принято решение делать систему с нуля и
разрабатывать её архитектуру, то мы может вообще не получили бы сегодня
GNU/Linux.
Дело в том, что разработкой ОС давно никто не занимается. Ибо это
большие инвестиции. МС сделала такие инвестиции в W95, а затем в
NT. У этих систем есть архитектура, есть открытый(пусть не полностью) API.
Да, он несовершенен, поэтому он "обёртывается" снаружи MFC,
а теперь и .Net. Но он был и есть доступен и создавать ПО для
оффтопика было и есть дело доступное.
IBM тоже инвестировало в OS/2, но не сумела/смогла/хотела выиграть у МС.
Так называемеые "современные" ОС на самом деле очень архаичны.
Кроме них никто из больших игроков не хотел разрабатывать свою ОС.
Apple пришлось взять UNIX-подобный NeXT, ибо сами не смогли сделать.
Компания Be Inc. решилась на разработку и добилась потрясающих результатов.
Разработкой архитектуры BeOS занимались высококвалифицироанные инженеры несколько лет.
Поэтому одна из главных частей работы для Haiku сделана.

Архитектуры и API нет у GNU/Linux, поэтому столь скоромные успехи
на Desktop-е. Поэтому постоянные проблемы с тем и этим, постянные
танцы с бубуном.
IMHO мне кажется что весь GNU/Linux как плод какого-то заговора,
чтоб сообщество разработчиков вливало время и силы в песок.

>Тюнеры на чипе BT

Фигасе! А их еще кто-то выпускает?

>>Фигасе! А их еще кто-то выпускает? скорей всего нет, но там говорилось о нативных дровах шедших с последней версией BeOS, а это был 1999 год. А вот тада, извините, альтернатив не было.

> Которой нет у GNU/Linux в силу того, что отец основатель

С каких пор у Linux нет архитектуры и API?

>ATI, NVIDIA - полное 2d ускорение, для NVIDIA есть и 3d( к сожалению не от производителя, но в кваку II и III побегать можно).

Понятно. 3D от производителя отсутствует как класс.

>Есть нативные дрова для принтеров, CUPS, родимый, в хайку портировали (новость недавно проскакивала), а sane давным-давно имеется.

Про принтеры я понял. Но я задавал вопрос про поддержку _МФУ_.

>Тюнеры на чипе BT хорошо работают под беосью, есть и поддержка DVB, в том числе и в хайке.

Какие еще чипы поддерживаются?

>У меня стоит две intel 1000, обе пашут отлично и в беоси и в хайке

А можно BeOS подсунуть сетевой драйвер от Windows? Говорят, даже во FreeBSD это можно сделать.

>PersonalJava, сановская Java портирована, но в открытом доступе пока отсутствует, ведутся переговоры с Sun.

То есть, ничего этого нет. Надеюсь, временно. Осталось выяснить, насколько это временно.

>всяко-раных валом, и нативных и портированных из линухи (SDL у нас есть тоже :) )

А проприетарные игры? В мультимедийной ОС, предназначенной для домашнего пользования, их нет?

>>- офис >Это небольшая мозоль.

Да. Всего ничего. BeOS - это же _мультимедийная_ система. Зачем в ней офис? :)

>>- эмулятор офтопика для любителей виндопрограмм >порт wine невозможен по техническим причинам

Хорошо. А эмуляторы навроде qemu / ВмВаре есть?

>Gnash - 0.8 портирован в beos и haiku Майклом Лотцем, одним из девелоперов Haiku.

Gnash совместим с какой версией AdobeFlash?

>6 секунд очень актуально при отдадке драйверов на реальном железе.

ОС - она для девелоперов или для работы?

Складывается впечатление, что только для гиков-девелоперов. Потому как без 3D, Java, .NET, устройств типа "принтер-сканер-копир", игрушек, назвать в 2007 году ОС _мультимедийной_ может только ярый фанатик.

>ГОВНО, которое грузится за 6 секунд.

Система чтобы РАБОТАТЬ или чтобы ее ГРУЗИТЬ ЗА 6 СЕКУНД?

>ГОВНО, в котором драйвера ставятся простым копированием файлика в папку без перезагрузки и шаманстве ;) в конфигах.

Хорошо. Где взять драйвер для nVidia 8600GT и как его поставить чтобы было 3D?

>ГОВНО, в котором можно одним, ОДНИМ!!!!, кликом мышки открыть или запустить ЛЮБОЙ файл на ЛЮБОМ диске.

1) Я тоже могу одним кликом запустить программу или открыть файл. Но мне привычнее двумя. В KDE, кстати, все это можно настроить.

2) Надо понимать, что такой вещи как "право на запуск" в BeOS нет?

>ГОВНО, в котором можно скопировать, переместить, создать симлинк в любом месте ОДНИМ кликом мышки.

Ну.... А где это сделать нельзя?

>ГОВНО, в котором установив транслятор графического или текстового формата в систему, его (формат) начинают понимать ВСЕ программы.

Дык, Вы про QT или GTK слышали?

>ГОВНО, в котором чтобы сделать скриншот надо просто нажать принт-скрин.

У меня тоже можно сделать скриншот по PrintScreen. Кстати, а где это сделать НЕЛЬЗЯ?

>ГОВНО в котором исключение в ядре (например кривой драйвер или глючное железо) это не окончательный приговор, набрал cont и на свой страх и риск вернулся из "синего экрана" к жизни.

Дык, Вы про вынос драйверов в userspace слышали?

>ГОВНО, в котором музыка рипается с CD-дисков простым копированием.

Даже FAR в 1996 году это уже умел.

>ГОВНО, в котором кадр из фильма можно просто перетащить из плеера в папку и он сохраниться в любом из поддерживаемых трансляторами форматов.

Кадр или _изображение_ в плеере? Потому, что при чересстрочном показе кадров, один _кадр_ лучше вовсе не видеть.

>ГОВНО, в котором 64 битная журналируемая файловая система поддерживающая "живые запросы".

Производительность этой ФС по сравнению с XFS / ext3 / reiserfs меряли?

>ГОВНО, в котором просто чертовски приятно находится :)))) бугога..

Приятно - находитесь. :)

Архитектура, где всё лепилось вокруг ядра по потребности - не архитектрура.
API-чтоб программист мог дёрнуть всё то угодно, начиная от ядерного
сервиса до GUI прилад.

Ну как устроен Linux ты не знаешь. Если знаешь как устроена Be - здорово, но это не делает ее эталоном.

> начиная от ядерного сервиса до GUI прилад.

Если абстрагироваться от бессмысленности этого пассажа - то где этого нельзя (при наличии прав)?

Люди!!! АУ!!!!! Сколько идей BeOS дала миру! Вы бы хоть спасибо сказали разработчикам, вместо того, чтобы хаять...

> Складывается впечатление, что только для гиков-девелоперов. Потому как без 3D, Java, .NET, устройств типа "принтер-сканер-копир", игрушек, назвать в 2007 году ОС _мультимедийной_ может только ярый фанатик.

Дайте две! :) Где-то я это уже слышал... А, ну да - несколько лет назад, от фанов винды, о Linux'е...

>Люди!!! АУ!!!!! Сколько идей BeOS дала миру! Вы бы хоть спасибо сказали разработчикам, вместо того, чтобы хаять...

Спасибо. Мавр сделал свое дело, мавр может гулять смело.

>Дайте две! :) Где-то я это уже слышал... А, ну да - несколько лет назад, от фанов винды, о Linux'е...

То есть, BeOS - это такая система, которая позволяет попасть в прошлое?

>То есть, BeOS - это такая система, которая позволяет попасть в прошлое?

Каменты читать смешно. Иногда брови ползут вверх от абсурдности этих самых каментов. Действительно очень похоже на то как виндоиды обс..ют линух:) Собственно, если бы не гики-девелоперы никакого бы линуха сейчас бы не было. Это только потом за него схватились такие монстры как IBM и то надо держать ухо в остро - сегодня поддержут, а завтра могут и кинуть.

Человеческая глупость не знает границ.

что вы все на неё так налетели?

почитал тут.. Шаман, с кем ты споришь? Эти люди нихрена не знают и знать не хотят. При переходе к конкретике жидко сливают.
БиОсь была мертворожденной. Изначально. Сначала "мы написали ось и сделали под нее комп" (или наоборот). Что характероно, на PowerPC, т.е явно модель и закос под Маки. Нифига не вышло, второй мак никому не был нужен, Эппл вновь полезла в гору какраз.
Потом был порт на x86. Опять никому не нужно - есть Винда для офиса и Linux для серверов или "для души". Оно умирает в корчах, так и не открыв исходников. Исходники скупает Palm, пытается вроде сделать следущую версию PalmOs с этими наработками. Итог мы видим - PalmOS 6 нету, Palm теряет рынок и клепает коммуникаторы на винде. Исходники BeOS похоронены гдето там.
Вывод - система не была востребована ни рынком, ни комьюнити. Это я про оригинальную систему.
Теперь пишут некий клон в альфа стадии, который якобы "все умеет". Причем периодически приписывают этому клону мнимые заслуги старушки BeOS.
На деле же этот клон так же никому не нужен. Про "мультимидию" просто смешно слушать. Со звуком вот уже 10 лет нет проблем в Винде и 5 лет точно - в Linux-е. При том что открытых звуковых дров под линух мы не дождались.
И чему там тормозить непонятно. Или в этом недоклоне есть аналог ASIO? есть аналог VST?
По софту - малая часть софта римейги БИ,Осовских прог, остальное потырено с Linux. Простите, "портировано". А в чем смысл сидеть с тем же софтом под левой осью?
Фтопку вобщем.

>потырено с Linux

:S Нет такой ОС - Linux, есть ядро Linux.

>почитал тут.. Шаман, с кем ты споришь? Эти люди нихрена не знают и знать не хотят. При переходе к ко...

Словестный понос и сплошное ИМХО. Причём ИМХО сугубо предвзятое... BeOS был назван левой осью, хотя так же можно назвать и Linux. Ведь софт-то не линуксовый, а ГНУтый. И у БеОСа по крайней мере есть чисто свой софт, чего про тот же Линух сказать нельзя. А вот у винды тоже есть чисто свой софт. И это кстати заслуга наличия API стандартного и одного. Про мультимедию вообще смешно читать... Афтар... Смонтируй ка мне видео с цифровой камеры, да запиши его на DVD дисочек с МЕНЮ. Ну или например организуйка мне реальные 6 каналов на встроенном звуке, да так чтобы ещё в игрухах под вайном он тоже был шестиканальным. Или вот например прицепика мне субтитры к фильму... Только вчера Симпсонов посмотреть в Лине пытался. Субтитры ни один плеер не взял. Или же найди ка мне способ заставить под линем воспроизводиться вот этот ролику на флеше под оперой скажем: http://www.gametrailers.com/player/23845.html.

И что? Скажешь проблем в Лине с мультимедией нету. Есть!!! В винде конечно нет... Но например тот же фильм смонтировать под БеОС получится гораздо быстрее и эффективнее чем в винде...

А насчёт мертворожденной... это ты загнул...

читать как GNU Linux. Доступно?

KDE и Gnome не являются "чисто линуксовым" софтом? Фтопку, жывотноре

Про мультимидию. В Линухе есть определенные проблемы. Привести другой пример? MacOs X. Не только линуху, но и венде весьма далеко дно него в этом плане. А рекламируемая вами быдлоподелка даже с линухом тут рядом не стояла. в ней есть VST? А работает ли там проф. звуковое железо? Да хотябы моя ESI Juli@ ? А как с ASIO? Что касается "монтажа фильмов". Что, на быдлоподелку портировали Adobe Premier или Uleadовский софт? Нет? О каком тогда "монтаже" речь?

Предвижу возможные возражения и мой ответ на них: а нету софта в том числе и потому что в линухе его нету. Неоткуда тырить-с.

Так же не вижу аббревиатуры GNU в названии вашей быдлооси. Как же так? Вт и выходит что ось для GNU софта левая

>KDE и Gnome не являются "чисто линуксовым" софтом? Фтопку, жывотноре

Ты из концлагеря что ли сбежал? Уже стал просто куском мяса, и перестал быть человеком? Тебя там в топках сжигали что ли? Животное это ты...

А KDE с Гномом знаешь ли и под бздёй и под соляркой бегают... Скоро вот и в Винде КДЕ заведут. Так при чём тут Linux, животное?

>KDE и Gnome не являются "чисто линуксовым" софтом? Фтопку, жывотноре

Ничего, что KDE и Gnome отлично работают в Solaris и *BSD ?

Ничего, что это изначально линуксовые приложения? Не надо путать теплое с мягким и заниматься демагогией. Было сказано "нет чисто линуховых приложений". Показываю - есть

>Ничего, что это изначально линуксовые приложения?

Ничего, что изначально Linux вообще был набором патчей? И что, на этом основании надо до сих пор считать ядро несамостоятельной разработкой?

>Не надо путать теплое с мягким и заниматься демагогией. Было сказано "нет чисто линуховых приложений". Показываю - есть

Детка, еще раз: KDE и Gnome - НЕ "чисто линуховые приложения". Ты мне хочешь доказать, что сегодня, 5 сентября 2007 года, KDE и Gnome невозможно запустить нигде, кроме как в Linux?

>Так же не вижу аббревиатуры GNU в названии вашей быдлооси. Как же так? Вт и выходит что ось для GNU софта левая

Быдло оси как правило пишут быдлокрдеры... Сообщество GNU/Linux практически целиком и полностью состоит из таких, за исключением отдельных личностей и групп... Так что что ещё называть быдлоосью надо посмотреть. Ту же БеОС писали профи высочайшего уровня, и заложили офигенный фундамент в виде архитектуры и API. По сути эта операционка опередила своё время на многие десятки лет вперёд. Той же винде с маком и уж тем более линухе (если она к тому времени вообще не сдохнет) до БеОС как до гондураса. Технологическое отставание на несколько лет 100%.

А насчёт левая не левая, так и под винду ГНУтый софт есть, да только что-то от того приставочки GNU/Windows не наблюдается, и что? Теперь софт стал левым??? Нет... софт он и в африке софт, особенно если речь идёт о кроссплатформенном софте. Так что опять слив засчитан.

>Ту же БеОС писали профи высочайшего уровня, и заложили офигенный фундамент в виде архитектуры и API. По сути эта операционка опередила своё время на многие десятки лет вперёд.

Оппа, а "выстрелила" Винда и Линукс. Ну, с Виндой все понятно: это Билли всех подкупил и миллионы леммингов... короче, все понятно. А вот с Линуксом-то что, раз он такой "убогий"?

>Той же винде с маком и уж тем более линухе (если она к тому времени вообще не сдохнет) до БеОС как до гондураса.

Хорошо-хорошо. Почему в такой мегасистеме до сих пор нет ни Java, ни .NET, ни даже сносного 3D, не говоря уже о 3D десктопе.

>Технологическое отставание на несколько лет 100%.

Отлично. Я повторяю свой вопрос: откуда я могу взять и как мне поставить драйверы для nVidia 8600GT, такие, чтобы было 3D.

быдло, ты предлагаешь считать "чисто линуксовым" софт, который никому и никуда не удалось/не захотелось портировать? умри, мудило.
То что линуховый софт тащат куда не лень, не отменяет того факта что создается он в первую очередь на, для и под линуксом.