Ну и чем же это нам грозит, господа?

Еще бОльшим распространением решений на базе Apache.

Вот уже на протяжении многих лет скромный товарищЪ Апач
поддерживает грозящую упасть технологию .Net-И-Нафик-Не-надо
/Ик/
P.S. Поосторожней с антропоморфными аналогиями.

Интеграция - дело полезное. Глядишь, на этом факте разовьется еще десяток линукс-компаний, оказывающих услуги.

Это, извините, новость про виндовс. А к Линуксу-юниксу отношения не имеет

>>> При этом, используя новый вариант Apache, можно интегрировать веб-сервисы на базе .Net с такими технологиями как PHP, Java и Perl, которые в продуктах Microsoft не поддерживаются.

я тоже хочу так накурится :)

а на фряхе оно будет работать? вроде препятствий нет, если с тем же пхп связать

2 anonymous (*) (2002-07-29 10:39:21.908) Вот уже на протяжении многих лет скромный товарищЪ Апач "многих" это >=2, да? Я правильно понял ? ______________________________________________

ТЫ ГОНИШЬ БРАТ!!!

BOSHiK

to qrot (*) (2002-07-29 11:12:55.093)

на фряхе оно будет работать? вроде препятствий нет, если с тем же пхп связать

ТЫ ТОЖЕ БРАТ!!!

BOSHiK

ИИИИУУУУУУХХХХУУУ!!!

Вот это сильно! Пииииии......деЦ IIS!!! Осталось за маленьким - SUN-у выкинуть в опенсорс поддержку COM да DCOM ( а то Опен-народу писать все это пока лень) и будет "Убийственный" для Microsoft фрэймвекс. Уй мля.... уй в микрософте траур то будет.... уй мля :))))))

>:)))

(Неслабый подарок к прошедшему дню сисадмина.)

Народ, подскажите ламаку, что вчера с луны свалился, в чем фишка этой технологии .Net и не Микро$офт ли ее внедряет??

Если все-же Микро$офт, то не понимаю, какой ущерб будет им, если конкуренты станут поддерживать ИХ стандарты...

Это продукт для тех, кто хочет в качесве сервера Апач, но серверные скрипты на визуальном бейсике писать :-)

IMHO апач с поддержкой .NET только сыграет на руку M$. Они всегда смогут добавить на ISS/Win фичи не поддрживаемые в других реализациях данной связки и народ использующий .NET рано или поздно переползет на ISS.

А я слышал, что .Net - это вообще зонтик... Ик!

Вот у меня примерно то-же мнение... Любая поддержка M$-стандартов заставит все больше эти самые стандарты распространиться, а уж потом убрать конкурентов с этого поля будет просто. Так что апач.Net - палка о двух концах, один из которых грозит и нам....

Эта фича наверно только для Apache под Виндой ?

Кстати, оффтопик конечно, но вглядитесь в subj. Цитирую: "Веб-сервер Apache NЕПЕРЬ поддерживает технологию .Net" Мож кто поправит из админов? Явно видно, не успел человек переключиться ;-))))

А если посмотреть объективно, без флейма.

Цепочки вызовов в .NET CLR (MS и/или Ximian mono) намного короче аналогичных по функциональности цепочек в будущей J2EE 1.4.0 (нынешеняя 1.3.1 не поддерживает веб-сервисов). IBM Web сервисы проиграл (Маркетологические изыски про гору, рождающую мышь, под названием IBM WebSphere оставим для sales representives)

Так что .NET - это не расползающаяся по швам CORBA, не закрытый от всего мира COM+, не тормозной гибрид RMI-IIOP+JDBC, известный нам как EJB, а современная, удобная в программировании единая многоплатформенная распределенная среда с поддержкой C/C++, C#, J#, JScript, Perl & etc..

Три принципа Ларри Уолла как нельзя лучше подходят для .NET программистов.;)))

Интересно посмотреть на безопасность данной конструкции. бейсик - известно для каких людей разрабатывался. из чего следует, что безопасность веб-серверов на linux/apache резко упадет вниз, следовательно, и доверие. Все-таки раньше привычно было списывать все беды/баги на M$, а не на самих веб-разработчиков (если их так вообще можно назвать).

Dm.

PS. 6 рвотных пакетиков.

PSS. Кто сказал, что к ISS нельзя подключить php, perl, etc? возможно все, но надо ли это ;)

> IMHO апач с поддержкой .NET только сыграет на руку M$
С чего бы это? Напротив, он сыграет на руку сообществу Opensource
Интересно, проект Samba играет на руку M$? Есть стандарты де-факто (нынешние и потенциальные), и их обязательно надо поддерживать.
Кстати, почему-то некоторые думают, что M$ ничего хорошего не сделала. Отнюдь! :-)

помнится мелкософт хотел свои стандарты лицензировать
он что так и позволит аппачу это делать???

.NET по определению открытый стандарт, полностью основанный на XML

Ага. Html тоже открытый стандарт. Только это не мешает существованию IE-only сайтов. На самбу M$ пока просто сквозь пальцы смотрит, поскольку ей тут выигрывать нечего. Никто не говорит, что они ничего хорошего не сделали, но свои методы борьбы с конкурентами они хорошо показали в борьбе броузеров. Теперь у M$ цель - захватить рынок серверов и покончить с java, а .Net - средство в достижении этой цели. Альтруизмом эта компания никогда не отличалась и данная технология будет действительно многоплатформенной до тех пор пока ей не станут активно пользоваться. Вот тут-то и выползут особенности реализации стандартов и "достоинства решений от M$".

Насколько я знаю C# гораздо более открытый стандарт чем тажа JAVA.

А я слышал что портированием занимаются Covalent и Microsoft.

Круто... Только неверно написано то, что IIS не поддерживает Perl, PHP. Еще как поддерживаются =)

В тему праздника ;)

Кто-нибудь знает существующие OpenSource (лучше конечно GPL) проекты построенные на технологии .NET?
Было бы интересно посмотреть...
--
Отправь открытку
http://lotta.q314.ru/

Сдается мне что это хоз-во будет работать только там, где установлены соответствующие библиотеки, иными словами под M$ only.

Ну-ну
IBM WebSphere лидирует по продажам и обходит всякие дотнеты, и кстати он на линухе.
В общем давить надо все технологии от МС а не поддерживать их. Тем более что нет для линуха дотнета и никогда не будет. Тот кто думаеть что ximian способно что-то родить наивные люди. Если бы это GNU делал то я бы еще подумал, но химиан увольте.
То что это выгодно МСу помойму понятно хотя бы потому что МС сотрудничает с апачем в этом вопросе.
Это направлено на усиление позиции МСа на рынке вебсерверов.
В общем линуху от этого хуже!

>>>В общем линуху от этого хуже!

Апач не линух и не его часть и он даже не GPL...

никто и не говорил что апач = линух.
Но то что линух как веб сервер рулит именно на апаче факт. Если МС разрубит узел линух+апач=вебсервер это очень сильно упрочит ее позиции на серверном рынке особенно в вебсерверах.

Опен сорс CLI: смотрите http://msdn.microsoft.com/downloads/default.asp?URL=/downloads/sample.asp?url...

Может программировать научитесь.

>>>Если МС разрубит узел линух+апач=вебсервер это очень сильно упрочит ее позиции на серверном рынке особенно в вебсерверах.

Бред какой-то объевшегося макдональдсом.

Связка с Линухом не рубится ни микрософтом ни апачами. Апач, мускль, пхп, перл, ява и т.д. - все движки вебовского контента работают на многих платформах. Если асп и днет станут тоже такими же мультиплатформенными - то это только увеличит используемость линуха - потому как любые униксы как сервера лучше MS - проще, распространеннее, масштабируемее...

Кстати, скорее всего, попробовав тот же апач под виндой (к примеру, другой ос не дано), нормальный админ+его начальство поймет, что он рулит (и все вытекающее из этого). Появится реальный повод перейти полностью на такого класса софт, т.е. на linux & etc.

Dm

PS. По крайней мере, реально видел несколько таких случаев.

С какой стати асп и дотнет станут многоплатформенными? Да я готов поспорить на свой зуб что даже с заявленой поддержкой дотнета на фрибсд в конце концов ничего не будет. Будет жить этот дотнет под виндой и там же и помрет когда нужно будет продать новую революционную идею.

И попробовав апач под виндой и убедившись что он рулит и под виндой, админ и начальство останутся вполне довольны своей виндой. Зачем им линух если оно и под виндой рулит + проще + распространение.

anonymous (*) (2002-07-31 04:52:52.046): Та ссылка что я дал, компилируется из тех же самых исходников и под Бздей тоже.