Русская ОС появится во всех школах

> Нанопрограммисты ?!!

B еще какие... http://rusosdevelop.narod.ru/

Никто не мешает собирать в Sisyphus пакеты для Debian, Fedora, Slackware или даже Windows. Так поступает, например, Etersoft, -- они поддерживают пару десятков систем, но все собирают в Sisyphus. Было бы желание.
Мы выбрали rpm потому, что у в команде нас были и есть участники _разработки_ rpm. Равно как и apt. А вот разработчиков dpkg -- не было. Если таковые объявятся и захотят присоединиться к команде, то можно строить dpkg-реозиторий.

А вот если-бы альт перешел на deb пакеты - это наверно было-бы хорошо.... :)

>НаноСофт

НинанаСофт

Зачем же обязательно Альт? Если специалисты по dpkg решат устроить в Сизифе репозиторий deb-пакетов, то ALT Linux Team, несомненно, им поможет. Технологии есть, см. пакеты eterbuild* в Sisyphus.

Если я правильно понимаю, связка apt+rpm - все-таки несколько натянута, оттого и вопрос о возможности перехода на естественный формат для apt.

Не понимаю, почему она "натянута". За время нашей с ними семилетней работы они уже прекрасно стали работать вместе.

значит я вошел в заблуждение :)

> Зачем же обязательно Альт? Если специалисты по dpkg решат устроить в Сизифе репозиторий deb-пакетов, то ALT Linux Team, несомненно, им поможет. Технологии есть, см. пакеты eterbuild* в Sisyphus.

Пусть уж лучше остаются на apt+rpm, а то ещё Ubuntu Sisyphus не хватало :)

самое главное осталось без внимания - деньги то на закупку win уже выделены и у кого-то на руках..

Ну как раз изначально и будет эта долбанная, настрявшая в зубах, коробка.

Кстати об Ubuntu. Кто знает как, свяжитесь пожалуйста с Шатлвордом - пусть тоже в конкурсе поучаствует: Edubuntu с пакетом местного образовательного СПО уже не первый год успешно используется, например, в школах Испании. Чем мы хуже? ;)

> Так что многие из старшего поколения которые хвалят отца народов на самом деле прекрасно в курсе что и как у нас в стране на самом деле было. Тень _его_ всегда с нами. А глупая молодежь повторяет те самые лозунги как заведеная.

Чтобы было легче понятно: Если вы сравниваете "Линукс .99" и "виндовс ХР" - это нормально? Если нет, то и рассказывать "как ужасен был товарищ Сталин" тоже не стоит без основательной исторической подготовки.

А "глупая молодёжь", к которой относитесь и вы повторяет лозунги совсем не "те самые", а те, которые написаны в недавно выпущеных сверхправдивых книжках о том, как всё было на самом деле.

> НаноСофт

Вдарим нанософтом по Микрософту!

> Берём её же или тру Дебиан, кастомизируем слегка, рисуем красно-бело-синюю
> тему для DE и обои с гербами и флагами, добавляем какого надо своего софта,
> печатаем DVD и рассылаем хоть в тундру на оленях. Вот вам и Русская ОС с
> минимальными затратами. Зачем городить что-то своё?

Затем, что:
а. нужно разработать инфраструктуру (печатная литература, центры повышения квалификации, взаимодействие между разными госпредприятиями и пр);
б. написать ряд "специфического" софта (обучающий и сопутствующий ему);
в. русифицировать дистр;
г. создать репозитарий, где будут храниться обновленный и свежий софт, как написанный нами, так и у "коллег за бугром";
д. создать дистр, который сможет поставить даже МарьВанна из подсобки. ;)

> а. нужно разработать инфраструктуру (печатная литература, центры повышения квалификации, взаимодействие между разными госпредприятиями и пр);

> б. написать ряд "специфического" софта (обучающий и сопутствующий ему);

> г. создать репозитарий, где будут храниться обновленный и свежий софт, как написанный нами, так и у "коллег за бугром";

Это придётся делать независимо от выбранного дистрибутива.

> в. русифицировать дистр;

Не смешно.

> д. создать дистр, который сможет поставить даже МарьВанна из подсобки. ;)

Искоробочнее Убунты я ничего не видел. И она в этом направлении движется прямо-таки семимильными шагами. Ибо у них есть конкретная цель: сделать ОС лучше венды во всех отношениях. Все видели убунтовский Баг №1?

Так я и не понял, зачем создавать свой дистрибутив.

> Это придётся делать независимо от выбранного дистрибутива.

Не совсем верно. Для отработки софта, инфраструктуры и т.д. требуется взять какой-то конкретный дистр (чтобы можно было сказать: вот здесь все отточено, это работает из коробки - юзайте). У какого-то конкретного дистра есть хозяин/хозяева. Что будет, если производитель дистра склеит ласты или будет скуплен микрософтом, например? В срочном порядке организовывать поддержку данного дистра в России?

>> в. русифицировать дистр;

>Не смешно.

Вы будете утверждать, что весь софт и ДОКУМЕНТАЦИЯ в убунте русифицированы? А нужно именно к этому и стремиться. Чтобы процесс шел веселее - нужно платить за это деньги.

> Искоробочнее Убунты я ничего не видел.

Разговор о применении линукса в конкретных услових: например, в школе. Я считаю, что дистр должен ставиться при паре окошек максимум (выбрать вариант дистра; ввести какие-то данные с бумажки, например, настройку сети для сервера). Все остальное должно быть настроено в дистре. К каждой школе админа не приставишь. Это достаточно дорого. Дешевле будет свой дистр собрать.

> Так я и не понял, зачем создавать свой дистрибутив.

Чтобы не зависеть от непонятно кого.

*/ > из бюджета страны планируется выделить 70 миллионов рублей на >разработку операционной системы и набора прикладных программ. >... >Рейман отмечает, что появление отечественной ОС и сопутствующих >приложений позволит уменьшить зависимость страны от зарубежных >разработчиков. Предполагается, что до конца текущего месяца будет >проведен конкурс и выбран разработчик. Создаваться операционная >система будет с ноля. */

Кажется, все-таки будут писать с 0 :-e Интересно кто будет, курит 70 миллионов рублей :-Q

> Кажется, все-таки будут писать с 0 :-e Интересно кто будет, курит 70 миллионов рублей :-Q

Какое, нафик, с нуля? Чтобы писать все с нуля нужно мааааалость больше, чем 70 млн. рублей.

> Чтобы было легче понятно: Если вы сравниваете "Линукс .99" и "виндовс
> ХР" - это нормально?

Пример понял. Как относится к моему сообщению - нет.

>А "глупая молодёжь", к которой относитесь и вы повторяет лозунги
> совсем не "те самые",
> а те, которые написаны в недавно выпущеных
>сверхправдивых книжках о том, как всё было на самом деле.

Про книжки, это вы наверное про Кара-Мурзу ? :) :) :)

Я конечно в теории согласен с тезисом что нужно рассказывать не без основательной исторической подготовки, но на деле получается что есть толпа личностей начитавшихся Кара-Мурзы и аналогичных авторов, выдающих это за глубокую историческую подготовку. Толпа, которая каждую тему "связанную с" начинает засерать сообщениями вида "Пиндосы нас боится/а как хорошо с whatever было в бСССР". При чем безо всякого повода. А в ответ на любые критические сообщения начинается "Родину не трож/Вы ничего не понимете в отце народов он был гений и светоч". А по постам получается что в бСССР таки построили коммунизм. А потом прилетели люди в черном из ЦРУ и стерли всем память.
Тут есть два варианта - либо молчать и пусть бесчинствуют, либо отвечать. И если для вас бСССР это время когда "солнце было ярче, небо голубей а девки сисястей", то это не для всех так было. Для когото это были деревянные игрушки и скользкий подоконник.