Dirac 0.8

cvs -z6 up

ИМХО, самый прожорливый декодер видео - именно у этого чуда. x264 выигрывает у сабжа.

Боян, ещё 2 октября собрал и пересобрал с ним ffmpeg и mplayer

>ИМХО, самый прожорливый декодер видео - именно у этого чуда. x264 выигрывает у сабжа.

Дык

Standard definition formats should be decodable in real time on a normal (2006) laptop machine, with CPU capacity left to do real work. HD formats can be decoded on a top end machine.

>ИМХО, самый прожорливый декодер видео - именно у этого чуда.

кто-то собранный icc пробовал?

функцию Дирака в универе преподавали нам

Пилять! Их патч для mplayer как всегда устарел((((( опять самому пилить.

Йода! Опять не верно глаголешь! Дирака функцию в универе преподавали нам. Так говорят истинные джеда.

По теме: как раз нужно было несколько двд пережать, а то место заканчивается.

>Их патч для mplayer как всегда устарел((((( опять самому пилить.

Уже:)

>>Их патч для mplayer как всегда устарел((((( опять самому пилить.

>Уже:)

? Только что проверил dirac/extras по cvs: там самый свежий - это MPlayer-1.0rc1_dirac-0.8.x.patch, то бишь антиквар от 1 октября, который даёт десяток Hunk FAILED при наложение его на свежайший mplayer-rc2.

>Только что проверил dirac/extras по cvs: там самый свежий - это MPlayerТолько что проверил dirac/extras по cvs: там самый свежий - это MPlayer-1.0rc1_dirac-0.8.x.patch, то бишь антиквар от 1 октября, который даёт десяток Hunk FAILED при наложение его на свежайший mplayer-rc2.-1.0rc1_dirac-0.8.x.patch, то бишь антиквар от 1 октября, который даёт десяток Hunk FAILED при наложение его на свежайший mplayer-rc2.

Я имел ввиду, что я "уже допилил" его до текущего MPlayer:)

Блин, так патч - в тудию!

Я уже тоже патч накатал. Протестирую и попробую куда-нть выложить.

>Блин, так патч - в тудию!

А он и так всегда "в студии": через пару дней появится в пакете mplayer в Sisyphus (как только мейнтейнер dirac положит туда сборку 0.8.0)

> А он и так всегда "в студии": через пару дней появится в пакете mplayer в Sisyphus (как только мейнтейнер dirac положит туда сборку 0.8.0)

А почегу бы не закоммитить в дерево cvs dirac'a?

Я один не смог найти на сайте ни сравнения с существующими кодеками, ни сжатых этим кодеком файлов?

>А почегу бы не закоммитить в дерево cvs dirac'a?

они только для релизкандидатов MPlayer выкладывают, а rc2 только-только вышел. И у меня нет доступа, чтоб коммитить в cvs dirac'а:)

> Я один не смог найти на сайте ни сравнения с существующими кодеками, ни сжатых этим кодеком файлов?

Вот такое сравнение:

`x264 --subme 7 --ref 5 --me umh --trellis 1 --b-rdo --direct auto --merange 32`

в три+ фазы уделывает `dirac -qf 7` по размеру, качеству и скорости декодинга, при этом может воспроизводиться на большем числе компов без плясок с бубном вокрук MPlayer'a. Однако dirac может жать безпотерь и давать значительно меньший размер.

Кодек для русских физиков?

Не, для русских химиков..
Хм, а я его даже не юзал..., интересно много ресурсов жрет проигрывание?

З.Ы. Че за универ такой где с дираком знакомы? +1024 преподам =)

Им разве уже можно пользоваться? Вроде как совсем недавно все вейвлет-кодеки были еще на ранних стадиях разработки только.

> интересно много ресурсов жрет проигрывание?

Ты его недооцениваешь;) При проигрывании HD1080/drc всё ацццццки тормозит и ролик на 25fps становиться ~2fps. А компрессия этого же ролика сжирала у меня две сотни метров оперативки.

> Че за универ такой где с дираком знакомы?

Дык на некоторых матфаках после трансформаций Фурье проходят wavelet'ы кажется. http://en.wikipedia.org/wiki/Wavelet Если смотреть на обе темы с большой-пребольшой высоты, то они про одно и тоже (разложение волны на различные частотные компоненты). У нас в ИТМО на "теории волновых процессов" было только неосязаемое касание этой темы...

> З.Ы. Че за универ такой где с дираком знакомы? +1024 преподам =)

Ыыыы. Странно было бы видеть любой физмат-факультет, где не преподают дельта-функцию.

Зашибись сравнение.

Хотелось бы увидеть как минимум размер файлов сравнимого качества (желательно одной и той же сцены), сжатых этим кодеком и x264. Интересно такое же сравнение и с lossless (mpeg2 например).

А уж совсем хорошо было бы привести затраты времени/цпу ресурсов на кодирование/декодирование.

однако мы не на физмате учились. а по специальности 201600 (РТС) :D

Как ни жаль мне разочаровывать дилетантов, но вейвлеты - не серебрянная пуля, нет. Чтобы они победили уже вылизанные технологии MPEG-4 ASP/AVC, это их долго дотачивать надо.

>>lossless (mpeg2 например).

А когда это mpeg2 стал lossless?

PS задолбали с "Ошибка: сбой добавления: код проверки не совпадает" 5 раз уже набрал....

Лучше уж anticapchta ( hidden fields to use )

> Хотелось бы увидеть как минимум размер файлов сравнимого качества (желательно одной и той же сцены)

1. Они будут одинаковые либо почти неотличимы от оригинала без разглядывания экрана вупор.

2. Чтоб открыть (и посмотреть) dirac/HD{1080,720} тебе нужно будет прочитать несколько мантр и поплясать с бубном вокруг плавящавося процессора и сходящего с ума mplayer.

> Интересно такое же сравнение и с lossless (mpeg2 например).

Lossless - более-менее сильная сторона dirac, но ... опять-таки всё упирается в ресуры CPU на декодинг, и сжатие HD видео в drc будет ошибочным ходом.

Парой комментов выше yk4ever высказал наиболее правильную мысль по этому поводу (про серебрянную пулю). Так что пока лучше остаться на х264: лучшего кодека на сегодняшний день пока нету.

ЗЫ: а причем здесь зомбиподбный mpeg2? Сравнивать - так сразу с yuv 4:2:0 ибо lossless;)