LINUX.ORG.RU

Питер Сент-Андре рекомендует Psi


0

0

Питер Сент-Андре (Peter Saint-Andre) — исполнительный директор XMPP Standards Foundation, один из админов сервера jabber.org и главный идеолог Jabber'а сообщил, что последние полгода он использует Psi в качестве клиента мгновенных сообщений. Вот почему:

  • Только Psi, по его словам, может сейчас нормально работать с его гигантским контакт-листом на 1619 человек.
  • В Psi есть поиск по контакт-листу, без которого ему трудно обойтись.
  • В Psi поддерживаются продвинутое управление для multi-user chat (типа модерирования в комнатах), что тоже ему очень нужно.

Вы спрашиваете, зачем ему держать такой большой контакт-лист? Питер старается отвечать каждому, кто обращается к нему с вопросом, и, по его словам, никого не удаляет из списка. Кроме того, он тестирует таким образом «масштабируемость» технологий.

Надо также отметить, что Питер — гуманитарий, а не geek, и компьютер у него Макинтош. И если уж он вытерпел полгода Psi, то и нам грех ругаться на уродский интерфейс.

>>> stpeter: Ψ

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от SKYRiDER

> Забавно то, что в Gajim уже реализованы многие из этих фич, хотя он намного моложе чем Psi.

Да, Psi берёт не набором фич, по функциональности он один из самых аскетичных Jabber-клиентов. Но если его фич достаточно, и особенно если нужна кроссплатформенность - вполне удобный инструмент. Не более того, а то такой философско-мировоззренческий флейм развели - нужен Psi или не нужен. Это как говорить "дрель не нужна, потому что у перфоратора больше фич" :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, Psi берёт не набором фич, по функциональности он один из самых аскетичных Jabber-клиентов. Но если его фич достаточно, и особенно если нужна кроссплатформенность - вполне удобный инструмент. Не более того, а то такой философско-мировоззренческий флейм развели - нужен Psi или не нужен. Это как говорить "дрель не нужна, потому что у перфоратора больше фич" :)

tkabber разве не более кроссплатформенный по своей природе?

lapic
()
Ответ на: комментарий от lapic

> tkabber разве не более кроссплатформенный по своей природе?

Для неквалифицированных пользователей винды, которым надо дать ссылку и чтобы у них всё с одного клика завелось - им приходится давать ссылку на Tkabber Pack, который тащит за собой весь рантайм. В этом смысле можно и Spark на Java рассматривать (http://www.igniterealtime.org/projects/spark/) - тоже интересный клиент. Но и Tkabber и Spark - больше для профи. IMHO :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от YAR

это было и раньше > Open chats in tabbed mode да и вообще, если полазить по настройкам, то psi превращается в почти идеальный клиент :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего никто про sim ( http://sim-im.org ) не говорит?

помоему он лучше всех дружит с разными кодировками ну и функциональность на уровне.

kiwirus
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

>> Забавно то, что в Gajim уже реализованы многие из этих фич, хотя он намного моложе чем Psi.
только построен на глючной библиотеке
и валиццо как и mrim и за этого

proforg
()
Ответ на: комментарий от proforg

> только построен на глючной библиотеке > и валиццо как и mrim и за этого

На нормальной библиотеке он построен. А вот уродцы из XSF (которые протокол ваяют) недопонимают, что если уж использовать XML в своем поделии, то это все-так должен быть XML, а не "то, что удалось распарсить нашим на коленке слепленным парсером".

anonymous
()

Толстая программа для некрасивого протокола. Вот это идилия.

applesin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тут смотрите http://psi-im.org/wiki/Jingle_branch

что смотреть то? что сейчас нет суппорта voip, но когда-то был? "official announcement of the (now non-existant) Psi-Jingle branch"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

> Смотрел, причем весьма и весьма детально. Что конкретно вам там не понравилось?

избыточность, если одним словом. очень напоминает CORBA. не люблю, когда излишне усложняют простые вещи. и не только я, судя по далеко не 100% реализации протокола в достаточно многочисленных проектах.

anonymous
()

anonymous:

> Как раз наоборот, давно о IM'ах не флеймили.

> З.Ы. Начнем? Аська - г%вно.

На ЛОРе надо наоборот

anonymous:

> >>И если уж он вытерпел полгода Psi, то и нам грех ругаться на уродский интерфейс.

> >Это в каком месте он уродский?

> В таком, что он выглядит уродски на фоне остальных Маковских приложений, написанных не на Qt. Если Вы видели Psi под Мак, то знаете о чём речь.

Я видел :

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2212873&cid=2217204

Удивительно, особенно в свете того, что : http://web.archive.org/web/20070618152133/psi-im.org/authors

> In fact every member of the development team has a Mac

vit122:

> >Поставить чтоль себе это чудо? Чем оно лучше Pidgin'a?

> А что, есть клиенты хуже пидгина? Он хотя бы транспорты подключать научился?

Есть. iChat переплюнул Pidgin. Там нельзя даже зарегать аккаунт.

По-видимому, предполагалось, что :

а) пользователи зарегаются через Web интерфейс. Я гуглом находил даже сайт, на котором можно через Web зарегаться и даже подключить ICQ. Только кодировка ICQ там на поверку была не русская.

б) на контроллёре домена у них уже есть учётные записи в Open Directory, а в качестве Jabber сервера используется iChatServer, который как раз по Open Directory и даёт зайти.

Всё равно неприятно.

Есть у меня мысль забодяжить пародию на сайт Apple, только вместо фич описывать все эти приколы. И про "продвинутость" iChat, и про то, как в X11 (а также Wine, CrossOver и Wish Shell) язык переключается только через меню ввода, а не по CommandSpace, из-за чего русские и другие неамериканцы обходят стороной GTK и Tcl/Tk на Макинтоше.

Nihilist
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.