Замена MS Exchange и Outlook к концу этого года.

Вот и новый кандидат на первое место по количеству постов. Что-то давненько с МС не пинались...

Ну и в качестве серверной платформы выберут SuSE Linux Enterprice Server, и заточат под него. Так что задарма всё-равно ничего не выйдет.

Почему kmail, а не evo? Она уже вполне прилично умеет многое (если не все) из необходимоого. Вот только календарь, задания перенести бы на серверную стороны - и то, они это уже умеют, но нет реализации для фришного бэкенда (иначе как бы коннектор работал). Кстати, kmail умеет редактировать контакты в ldap? evo - умеет!

Наверно потому, что проект kroupware - часть проекта KDE, а не Gnome ;)
Это ты в ximian обращайся, почему у них коннектор платный...
Ну а немцы всегда KDE поддерживали.

Просветите начинающего - Kmail и KOrganizer выполняют все функции Outllok? Включая шаред фолдеры, ремайндеры и т.д.

RegardZ,
NiC

> главный инженер проекта призывает всех присоединтся и помочь

вообще-то проект коммерческий, и как правило в таких ситуациях выделяют гранты на проведение субработ. так что ложка дегтя -- явный призыв поработать на чужой карман.

Согласен. Чувак вышиб бабки, а призыва поделиться что-то я не услыхал.

Халявщик.

Не выйдет у них ничерта. 100 очков.

Будет этакое поделие. До нормального уровня еще расти и расти.

Уж скорее что-то получится у OpenOffice Groupware - пожелаем им удачи! http://groupware.openoffice.org/

А под какой лицензией этот софт будет выдан миру?

Какая разница. Скорее всего большую часть функций Exchange/Outlook можно уже сейчас собрать из разных ГНУтых кусков (Если не прав - просьба указать чего нельзя). Т.о. кому нужно - это сделают, а кому нет - так о чем вопрос?

Zachem izobretatvelosiped? http://www.bynari.net/

Кто нибудь знает работающее MAPI решение? evo не умеет просматривать оббщие MAPI папки

Shaman

to shaman - smotri moe soobschenie vishe

Вроде, сильфида держала общие папки. Кажется, мозилла тоже. Хотя на мозиллу тут многие ругались. Мой обыт работы с мозилловским почтовиком был коротким, но безпроблемным. А вот работать с имапом на мутте мне очень не понравилось, извините...

2 svu (*) (2002-09-12 18:34:22.741)

>> А вот работать с имапом на мутте мне очень не понравилось, извините...

На вкус и цвет, конечно, но...
Можно узнать -- чем же не понравилось?
ИМХО все супер.
Хоть через POP3 читай -- все хорошо :)

> Согласен. Чувак вышиб бабки, а призыва поделиться что-то я не услыхал.

> Халявщик.

> Будет этакое поделие. До нормального уровня еще расти и расти.

Ага, ему бы обьявить, что с LOR-ом поделится. Сразу считай изделие в кармане. К 15-ому октября. :)

Как человек работающий на серьезного интегратора могу сказать следующее: - Нас не устраивает Exchange. Как минимум мы хотим спать по ночам спокойно. - Нам необходими возможности Exchange, плюс модификации под конкретного заказчика. - В данный момент приходится держать как Unix/Sendmail/IMAP/Anti-virus/Spam-filter/Directory машину, так и Exchange параллельно. - Из особо нехватающих возможностей мы хотели бы видить стандартизованный и открытый протокол для календаря.

Из названия проекта ("Free Software Groupware Project") следует что это будет GPL лицензия.

Для желающих покричать про заточиность про Suse и дугой бред - рекомендую прочитать http://kroupware.kde.org/konzept-v1.0.html Насчет жадности и денег - мы будем рады помочь, потом что сами потом будем пользоватся общим трудом. Наши кленты с радостью покроют издержки.

Конечно это всем только пойдет на пользу, потому что GPL как известно исключает возможность изобретения колеса и воровства результатов работы. Помогать будем, это бесспорно.

Все таки уважаю я немцев за их прагматичность. Решили слезать с поделия - никаких криков как у латиносов-украиносов, а конкретные проекты.

Удачи вам, ребята. У лучших монстров MS получилось это правильно написать только с 5 раза. Посмотрим с какого раза получится у вас. :0) Нетривиальные это вещи. На коленке не делаются, соплями не клеятся.

А IBM так и не получилось. Так что есть куда копать.

> У лучших монстров MS получилось это правильно написать только с 5 раза.

у free разработок открытых изначально в этом случае есть онромадный козыть перед корпоратиывными или просто закрытыми. описывается одним словом -- полиморфность.

Что такое "полиморфность" в этом контексте? А то выглядит как умное слово сказанное не к месту.

Что это у IBM так и не получилось? Lotus Notes/Domino вполне рулёзная весч!

Это Lotus-то рулёзная вещь? От тех кто это администрировал, ни чего кроме мата не слышал.

Третий год с ним работаю, прекрасная штука. Что его администрировать, поставил, настроил и всё. Добавляй, удаляй юзеров. Иногда апдейть. Гемороя в сотни раз меньше чем с MS Exchange+Outlook. Возможностей в сто раз больше.

> Что такое "полиморфность" в этом контексте?

сугубо дословно. многоформенность. т.е. в процессе разработки куча головастиков эти 5 путей пройдут параллельно. а потом кто-то выберет сливки и получит требуемый результат.

Кроме как ура, ничего сказать не могу. На деньги немецкого правительства будет разработан БЕСПЛАТНЫЙ софт УРА!!!

Насчет халявщиков: за разработку Linux люди тоже получают деньги, ну и что? Пользуются-то системой все! И участвовать в разработке есть смысл, если нужен конечный продукт.

>сугубо дословно. многоформенность. т.е. в процессе разработки куча головастиков эти 5 путей пройдут параллельно. а потом кто-то выберет сливки и
>получит требуемый результат.

>lb (*) (2002-09-13 13:10:15.145)

Это называется массовый параллелизм :)))

Мне на эту темку очень понравилась эмблема NOW Project ;)
http://now.cs.berkeley.edu/

2 будет разработан БЕСПЛАТНЫЙ софт: Давай подождем пока он будет разработан. Мне кажется что у немецкого правительства пупок развяжется оплатить разработку полноценной groupware системы. А у этих перцев пупок развяжется ее написать.

Может пупок и не развяжется, но за оставшиеся 3 с половиной месяца, максимум, что они сделают это застявят КMail и KOrganizer брать данные по LDAP. Но данная связка ни какого отношения к Group Ware не имеет. Особенно интересно как они будут Public Folders реализовывать на KMail с помощью Postfix'a :) И как еще KOrganizer будет работать между разными людьми...

# Гемороя в сотни раз меньше чем с MS Exchange+Outlook.
# Возможностей в сто раз больше.

Администрил оба. Оба монстры, у каждого свои глюки.
У MS Exchange - бесконечные ошибки в структуре базы
и согласования между серверами;
У Domino - бесконечные несостыковки сервера с клиентом.
А по уровню возможностей примерно одинаковы.
И где ты там "в сто раз" разглядел?

Public Folders Реализуются в IMAPе а не в Postfix

Так проблема в том, что IMAP очень прожорлив к ресурсас и сами IMAPщики об этом очень прозрачно намекают http://www.imap.org/ "this functionality cannot be taken for granted: the widely used Post Office Protocol (POP) works best when one has only a single computer" Так что это надо будет посмотреть какие ресурсы этота система будет требывать от сервера.

Грубо говоря, IMAP это протокол доступа к папкам с сообщениями, и скорость работы будет зависеть от реализации - сервера.. И даже без общий папок и т.п., IMHO, намного удобнее пользовпаться IMAP почтовым сервером: хранение сообщений на сервере (собственные папки), и статус сообщений - новое/непрочитанное/прочитанное на сервере. По моему удобнее работать в "online" с почтой, а не забирать 5 мин ~2500 сообщений а потом долго ругаться..

По поводу subj-а, 1. немцы не собираются же все переписывать с нуля. 2. полноценная замена != 100% замена, т.е. сделают только те функции которые им нужны

   Как   человек   работающий  на  серьезного  интегратора  могу  сказать
   следующее: - Нас не устраивает Exchange. Как минимум мы хотим спать по
   ночам   спокойно.   -   Нам   необходими  возможности  Exchange,  плюс
   модификации  под  конкретного  заказчика. -
А можно попобробнее - какого рода глюки возникают, насколько легко
лечаться, часто ли они приводят к потере данных, насколько надежен
outlook сам по себе, что скажете о посл. версиях exchange?
 Я просто тоже сейчас не перепутье - стоит ли опереться на экчендж  -
можно ли ему доверять или нет.
Спасибо за ответ заранее.

http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/compare/ZDLotus.asp

>>Как человек работающий на серьезного интегратора могу сказать ??>>следующее: - Нас не устраивает Exchange. Как минимум мы хотим спать >>по ночам спокойно. - Нам необходими возможности Exchange, плюс >>модификации под конкретного заказчика. - В данный момент приходится >>держать как Unix/Sendmail/IMAP/Anti-virus/Spam-filter/Directory >>машину, так и Exchange параллельно. - Из особо нехватающих >>возможностей мы хотели бы видить стандартизованный и открытый >>протокол для календаря. <--- Привет. Если есть желание пообщатся на тему возможного сотрудничества в области эмуляции возможностей Exchange гнутыми програмными продуктами пиши на gk&go.ru

Как человек, поднимавший однажды рухнувший Exchange с почтовой базой в 10Гбайт, я всячески приветствую попытку воссоздать аналогичную функциональность на открытых стандартах. Однако, на этом пути невооруженным глазом видно множество проблем. Например, интеграция разнородных серверов (SMTP, IMAP, LDAP) в единую систему управления, доведение до нужного уровня удобства клиентской части и организация ее прозрачного взаимодействия с серверной (например, чтобы задать списки доступа к общей папке) и т.д. Но дорогу осилит идущий, так что в добрый путь. А вот насчет GPL лицензии позвольте усомниться. Я по лицензированию не специалист, но сомнение вызывает следующее - в качестве IMAP сервера выбран Cyrus IMAP. Достойный продукт, только он распространяется под своей собственной лицензией. Мне из нее не понятно можно ли использовать некоторую часть исходных текстов в своей собственной разработке. Postfix-ом я никогда не пользовался, но, насколько мне известно, у него тоже лицензия не GPL (IBM Public License). Так вот, на мой взгляд, использование в разработке такого компота из лицензий может не позволить выпустить конечный продукт под GPL.

Хм. Забавно. Интересно, кто-нть из наших в этой афере задействован? ;)