Sun Microsystems начала спонсирование проектов с открытым кодом

УУУУУуу... SUN красавцы!!!*BEER*

*THUMBS UP* Неужели я доживу до того дня, когда ООо не будет так нещадно тормозить? )

Респект SUN!

Началась солнечная активность

Отлично.

Линакса копэц ?

Заголовок неверен, надо так

Sun Microsystems начала спонсирование _своих_ проектов с открытым кодом

Санки ещё надерут линупсу заднецу. Верно, Санчо? ;)))

>*THUMBS UP* Неужели я доживу до того дня, когда ООо не будет так нещадно тормозить?

Чтоб не тормозило нещадно, добавь "быстрый запуск", тогда часть компонентов будет стартовать при старте системы (также как MS офис), и отключи автопроверку правописания. Но и без этого 2.3.1 визуально быстрее 2.0.х. Так что прогресс уже есть. А в линуксе даже 2.0.х не тормозит (у меня rhel4, suse10.2, asp11 -везде нормально).

В общем, Медвед с Гарантом уже пускали слюни когда были в Индии, и теперь тоже лимон уйдет туда же. А в нанотехнологический городок на Волге - ни-ни, а то ещё отчитаться за гранты попросят... Мы уж как-нибудь сами ... своё распилим...

> Неужели я доживу до того дня, когда ООо не будет так нещадно тормозить? )

ты что, уже умер?

>Sun Microsystems начала спонсирование _своих_ проектов с открытым кодом

Это конечно ужасно...

>Это конечно ужасно...

Почему?Ведь наоборот подстегнет разработчиков,еще больше работать и еще качественее.

>Почему?Ведь наоборот подстегнет разработчиков,еще больше работать и еще качественее.

Чё ты такой серьезный? Иронизирую я

>Чтоб не тормозило нещадно, добавь "быстрый запуск", тогда часть компонентов будет стартовать при старте системы (также как MS офис), и отключи автопроверку правописания.

Уже давно добавил и то и другое :) Плюс отрубил Яву и поколдовал над выделением памяти и количеством шагов Undo. Все равно по сравнению с тем же МСО стартует и работает медленнее. К сожалению.

>Линакса копэц ?

Это как его ... ээ..а вспомнил!

К логопеду, быдло!

>Уже давно добавил и то и другое :) Плюс отрубил Яву и поколдовал над выделением памяти и количеством шагов Undo. Все равно по сравнению с тем же МСО стартует и работает медленнее.

Пора слезать с 486DX ? ;)

>Уже давно добавил и то и другое :) Плюс отрубил Яву и поколдовал над выделением памяти и количеством шагов Undo. Все равно по сравнению с тем же МСО стартует и работает медленнее. К сожалению.

time oowriter

real 0m0.040s

user 0m0.004s

sys 0m0.008s

Ниче ты быстрый пацан... тебе такое медленнооо.

>Уже давно добавил и то и другое :) Плюс отрубил Яву и поколдовал над выделением памяти и количеством шагов Undo. Все равно по сравнению с тем же МСО стартует и работает медленнее.

>Пора слезать с 486DX ? ;)

Действительно, у меня на PIII-650/128mb разница в скорости загрузки *.DOC ощущается сильнее, чем на PIV-1800/1gb. Но интересно, что в ворде на слабом компьютере при наборе текста отображение не поспевает за клавиатурой, а во врайтере - буква в букву даже при проверке правописания.

Что будет, когда Саныч запостит новость об Opensolaris (c)

Не читал, но одобряю.

Целью программы является выплата денежных вознаграждений за наибольший вклад в опенсорс проекты, который все же удалось внести, несмотря на сопротивление и бюрократию Sun. Пожелаем товарищам борцам и дальше не сдаваться в надежде увидеть свои патчи приложенными к коду если не в 2010, то хотя бы в 2014, олимпийскому году.

5 лет назад мне пришлось переносить досовский фокспро на сановские терминалы, и за неимением доков я настроил дос-эмулятор и всё остальное по линуксовому. Всё работает точно как в линуксе. Но что такого есть в солярисе для х86, чего нет в линуксах? Только устаревшее ядро и непоспевание за новым железом?

OpenSolaris нужен только прыщавым студентам, которым Linux уже не дает того ощущения собственной "крутости", как раньше, т.к. Ubuntu не устанавливал только ленивый.

OpenSPARC - вообще нонсенс.

OpenOffice как был монстром, с трудом справляющимся с задачами Writer, так и остается. И ничего с этим уже не сделать - там уже такого наворочено, что никакое коммюнити уже не поможет, даже за миллион.

> Но что такого есть в солярисе для х86, чего нет в линуксах?

Навскидку:

1. Зоны, в том числе типизированные.

2. Полный стек TCP/IP.

> OpenSolaris нужен только прыщавым студентам, которым Linux уже не дает того ощущения собственной "крутости", как раньше, т.к. Ubuntu не устанавливал только ленивый.

1. Просьба привести пример вируса для Соляриса. Известен один червь, работающий на всех юниксах, но полностью блокируемый прикрытием порта для telnet. Ещё есть?

2. Почему-то Оракл выбрал рекомендуемой системой для своих баз не винду и не линукс, а солярис, хотя его базы прекрасно работают на всём. С чего бы?

>разница в скорости загрузки *.DOC ощущается сильнее

а в загрузке ODF )).

>Но что такого есть в солярисе для х86, чего нет в линуксах?

zone, трасировка, zfs

>Почему-то Оракл выбрал рекомендуемой системой для своих баз не винду и не линукс, а солярис, хотя его базы прекрасно работают на всём. С чего бы?

Ага, если не считать того, что Оракл старается парить свой ubreakable linux. Вот дураки, да? Сами с собой конкурируют.

Не понимаю: зачем им финансировать GNU Java? Они ведь могут открыть исходники Sun Java!

Смешно. А если я скажу, что сам себе дал миллион долларов, мне тоже дадут пряник?

> 1. Просьба привести пример вируса для Соляриса

в огороде бузина, а в киеве дядька...

> 2. Почему-то Оракл выбрал рекомендуемой системой для своих баз не винду и не линукс, а солярис, хотя его базы прекрасно работают на всём. С чего бы?

так ведь и солярку только "штатную", а не opensolaris. "так шта..." (с) б.н.е.

еще аргументы будут?

> Санки ещё надерут линупсу заднецу. Верно, Санчо? ;)))

А опенсорсникам не пофигу как свободная ОС называться будет? Если у них будет совместимость достаточно хорошая и близкие по своему значению лицензии, то разницы что ставить не будет.

С другой стороны у Linux есть достаточно большое комьюнити, которое его поддерживает. В случае Solaris у меня сложилось впечатление, что даже при полном его открытии проект будет полностью зависеть от Sun.

>>Но что такого есть в солярисе для х86, чего нет в линуксах?

>zone, трасировка, zfs

Ну конечно zone, это великое научное достижение -- по сути это ведь chroot + вирт.ethernet. Там даже нельзя запустить другую версию ядра. В общем, до нормальных виртуальных машин типа Xen, VMWare или даже хотя бы UML -- пока растем.

Чего вам не хватает в Linux'овой трассировке? Волшебного названия dtrace?

ZFS, насколько я знаю, в бою пока никто как следует не использовал. Ее сами сантехники в релиз все боялись поместить.

Вот чем хороша солярка -- так это своими окаменелостями, типа STREAMS в ядре (это из тех времен когда еще не были изобретены подгружаемые модули ядра, и вкл/выкл драйверам приходилось делать волшебными IOCTL), или откровенным маразмом в виде процедур подключения терминальных линий.

> Не понимаю: зачем им финансировать GNU Java? Они ведь могут открыть исходники Sun Java!

http://download.java.net/openjdk/jdk7/ - и что тут закрытого?

анонизмус если ты дальше свое писочницы не лазил не звизди а ? 1) ZFS - работает в продакшне под очень нефиговой нагрузкой, НИКАКИХ проблем нету. (www, mysql, ftp) 2) DTRACE сравнивать с трассировкой в линуксе... убей сибя пока не позно и иди читать что умеет dtrace. 3) SMF тоже иди читай что такое. (Учитывая что не пойдешь, помогу слабоумному - можно для ЛЮБОВА сервиса очень тонко настроить привилегии (syscals etc), ненужен будет рут для запуска, все делается штатными средствами и ОЧЕНЬ просто) 4) zones+res pools, xVM тудаже быдло, ЧИТАТЬ до позилинения. з.ы. мля чтобы ты знал в солярисе в зоне МОЖНО сделать например sol 8. мля да просто нихачу прододжать хренли писать если человек ВООБЩЕ не знает о чем спорит, иди фтопку пионер.

2anonymous (*) (07.12.2007 8:35:21)

Э... как бы к тебе обратиться? Ананимный дятел, что-ли? Так вот. Магическое слово к теме зон - brandz. Чего не хватает в линупсе? Бинарной совместимости, б#$! Попробуй, для примера, запустить на одном ядре oracle 8i и 10g без словаря ненормативной лексики.

>Но что такого есть в солярисе для х86, чего нет в линуксах?

1. Репутации весьма надежной системы.

2. А самое главное, корпуса высококвалифицированных специалистов, обеспечивающих ее надежную работу.

Основное препятствие к переходу на линакс - нет стаффа, способного с ним работать, страшный дефицит кадров.

>В случае Solaris у меня сложилось впечатление, что даже при полном его открытии проект будет полностью зависеть от Sun.

Для этого всё и затевается.

>Основное препятствие к переходу на линакс - нет стаффа, способного с ним работать, страшный дефицит кадров.

Вот тут я с тобой пожалуй соглашусь.

>1. Зоны, в том числе типизированные.

virtuozzo/openvz и прочие контейнеры вам чем не нравятся? Для любителей есть vmware и т.д.

>2. Полный стек TCP/IP.

Это еще чо такое? :)

>1) ZFS - работает в продакшне под очень нефиговой нагрузкой, НИКАКИХ проблем нету. (www, mysql, ftp)

Ога, с такой производительностью идите в топпку:

http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql-zfs.html#MySQL_Performance...

И не заикайтесь больше о высокой производительности zfs с базами данных - слить ufs на больших размерах пула, это нужно было постараться...

2rtc * (*) (07.12.2007 13:29:32)

Таки ты прав. Самое то, что волновала инженеров SUN-а, это производительность говномускуля на zfs.

Ну производительность самого MySQL давно известна, можно предположить, что и качество теста было такое же, как и их продукт...:)

>The machine used for testing was an x86 desktop with 2 GB of RAM,

Тупейший тест, сделанный ламером. Для начала, надо было прочитать доки про zfs, где черным по белому написано, что ее не рекомендуют использовать на 32 битных машинах с небольшим объемом памяти.

Слив солнцепоклонников защитан - zfs на среднем железе быстро работать не умеет.

Кстати, проблема из-за двойного буферизирования на более мощном железе приведет лишь к тому, что тесты будут выглядеть отлично до тех пор, пока объем пула не станет сравним с объемом оперативной памяти, когда и начнутся проблемы...

2rtc

Разлюбезный rtc! Понятие "солнцепоклонники" могло родится только в голове красноглазого линупсоида, который без идолов не мыслит свое существование. Это раз. Второе. Поставь мускуль на reiser3 и наслаждайся скоростью, если ты не раздупляешь, что макс. скорость записи в файл это далеко не все, что требуется от rdbms. И, замечу к слову, мускуль на aix-e+lvm+jfs2 - работает медленно, но это абсолютно не повод не юзать эту комбинацию.

>zfs на среднем железе быстро работать не умеет

А разве это среднее железо для субд? У меня на ноуте 2 гига памяти.

>У меня на ноуте 2 гига памяти.

Оффтоп: что на ноуте за ОСь стоит?

И есть ли x86 ноуты, корректно работающие с Солярисом? Интересно.

>>zfs на среднем железе быстро работать не умеет

>А разве это среднее железо для субд? У меня на ноуте 2 гига памяти.

Да, небольшой сервер для маленькой/средней конторы и базы в несколько десятков гигабайт - типичный 1с меньше будет.

Solaris+zfs не работает в smb секторе.

>И, замечу к слову, мускуль на aix-e+lvm+jfs2 - работает медленно, но это абсолютно не повод не юзать эту комбинацию.

Так я и говорю, что solaris+zfs в smb секторе не работает, т.к. файловая система очень медленная.