OS/2 Open Source: попытка №2

> А что не ясно? Fvwm настраивается по любой вкус. В отличии от. Попробуйте оконные кнопки поменять местами, "закрыть" с краю к примеру.

1.насчет любого вкуса не поверю. 2. ты будешь смеяться, но в "варпе" у окон нет кнопочки "закрыть". 3. wps можно оттюнить так, что и родная мама (межделмаш) не узнает... :)

> интересно, какая связь между полноэкранными сессиями и многозадачностью ?

> Ограничение полноэкранных сессий, т.е. таких _задач_. Нигде такого нет.

каких "таких" ? нет таких задач - "полноэкранные". любая textmode-задача может быть запущена как в оконном, так и в полноэкранном режиме...

2. ты будешь смеяться, но в "варпе" у окон нет кнопочки "закрыть".

А я знаю, что нет. Видал я этот варп. Вопрос - как добавить?

3. wps можно оттюнить так, что и родная мама (межделмаш) не узнает... :)

Еще раз - поменяйте кнопки местами. Что, никак?

> нет таких задач - "полноэкранные".

Есть, это которых больше 12 не запустиш, прои всем желании.

любая textmode-задача может быть запущена как в оконном, так и в полноэкранном режиме...

Опять же в курсе. Как _работающую_ задачу переключить между оконным и полноэкранным режимами?

А никак... В общем г**но этот ваш полумух.

> А никак... В общем г**но этот ваш полумух.

слив защитан...

> Что-то я никак в толк не возьму, зачем для _идей_ вдруг понадобились исходники?

Да. Конечно. Есть идея - просто реализовал и всё. Результат - имеем, что имеем... Потом дооолго доводим до ума. Это вариант №1.

Вариант №2. Идея есть и нечто похожее уже кем-либо сделано. Не устраивает, скажем, функциональность. Велосипеды не изобретаем, смотрим как сего добились там, там и там. Потом, на основе их разработок, пишем свою реализацию, добиваясь задуманного.

Вариант №3. Просматривая сторонние исходники, рождаете идею о другом методе реализации нужного Вам функционала.

Вариант №1 - революционный. Тут действительно, чужие тексты программ не нужны, даже, в некоторой степени, - вредны.

Вариант №2 - эволюционный. Вот тут-то нужен доступ к исходникам. Как на "посмотреть", так и для экономии собственных временных ресурсов.

Вариант №3 - смешанный. Но нет исходников - идея всё-равно, возможно, появится. Вот только когда?

Надеюсь, я изложил всё достаточно понятно? А Вы какой из способов выберете? ;-)

Нормальную поддержку Unicode уже сделали? А возможно?

>Идея есть и нечто похожее уже кем-либо сделано. Не устраивает, скажем, функциональность. Велосипеды не изобретаем, смотрим как сего добились там, там и там.

Это уже как-то не совсем то, что Вы говорили ранее. Это не совсем идеи, это уже детали реализации.

Ладно, расхождения в терминах... ;)

> Не подскажете, на каких системах, кроме PC можно было установить OS/2? Был бы благодарен..

Были порты под PPC, Power (RS/6000), когда они еще Taligent собирались допиливать. Планировалось что будет OS/2, AIX и лучше на RS/6000, и OS/2 на PPC и Wintel. Правда, это так и не рекламировалось, и бродило на уровне байки вроде Marklar под Wintel.

> Можно поинтересоваться, а что в полуоси было сделано действительно круто

SOM была интересной, OpenDoc, тот же недопиленный Taligent. SOM была моделью системных объектов, с наследованием, с полноценным ООП, а не уровня Visual Basic как в COM. Был интересный Visual Age for Smalltalk, полноценное ООП окружение. OpenDoc решал большинство вопросов, ради которых создавался OLE, только был лучше и кроссплатформнее.

WPS как объектно-ориентированное рабочее окружение пользователя был симпатичный.

ЕМНИП, не было в полуоси нормального разделения прав нескольких пользователей кроме как на уровне файловой системы для файлопомойки.

Помню мы году в 1997 когда делали интернет-класс в универе, сносили эту полуось с брендовых IBM P133/16Mb и ставили FreeBSD, чтобы не так сильно всё тормозило...

> Можно поинтересоваться, а что в полуоси было сделано действительно круто

установка полуоси, компиляция ядра и gcc, non-stop quake весь день были в своё время хорошим тестом на стабильность разгона левой китайской материнки :-)))

2 anonymous (*) (12.12.2007 19:57:28)

> Были порты под PPC, Power (RS/6000), когда они еще...

Спасибо. Даже не слышал об этом... И действительно сделали порт? Или только собирались?

> Судя по каментам 90 процентов лоровцев школьники=) А я вот помню что полуось это круто А говорить что это старое дерьмо - так вы то же самое скажете и про соляру с бздей. Короче фи

Дело в том, что в отличии от Solaris и многих систем из семейства *BSD, OS/2 давно не развивается и, наверняка, уже порядочно устарела.

Но, несмотря на это, в ней может содержаться полезный код. Кроме того она так долго протянула потому как под OS/2 был определенный софт, используемый в некоторых компаниях. И, если они до сих пор не нашли ему замену, этот софт можно запускать в вирт машинах с OS/2. С открытием исходных кодов так же отпадет проблема `нет в продаже`.

>Самое прикольное, что теоретически тогда можно будет предъявить иск к M$ по поводу нарушения GPL. ;)

нельзя. последовательность лицензирования не даст.

автор может выпустить код как под GPL так и под другой лицензией никто к автору претензий предъявить не сможет

Всё, IBM ещё раз подтвердила, что ей не нужно возрождение OS/2:
http://www.os2world.com/content/view/16595/1:
"...we have considered the positioning of OS/2 and open source several times in the past, and for a variety of business, technical, and legal reasons we have decided to not pursue any OS/2 open source projects...IBM has recommended that customers on OS/2 consider migration to alternative solution offerings".

Preved boyanist!