Решена проблема с кодеками в Moonlight

>Вряд ли. С их ресурсами Виста будет тонуть ОЧЕНЬ долго... Но то что дело здесь не чистое - факт.

Виста не утонет - говно не тонет :D

> Её надо давить в зародыше, а не продвигать.

Не беспокойся по этому поводу - с уровнем дектопов у домохозяек линукса - даже поддерживать - это очень громко - не то что продвигать.

>Ни разу не аналогичные. doc/xls --- давно свершившийся факт. Миллионы и миллиарды документов по всему миру.

А docx? А спорим скоро будет поддерживаться?

Возможно. Но не обязательно. Ситуация схожа с Silverlight, но всё-таки не совсем идентична, т.к. формат документа это всё-таки немного другое.

Кстати, жена недавно: "что за формат такой docx? Нам <чего-то там, не помню> в нём прислали. Чем его открывать?" Я: "Это новый МС-формат, открывается только 2007-м офисом" Она: "Да они совсем охренели что ли???" И тут же гневное письмо "идите нах со своим docx, у нас нет 2007 офиса и не будет в ближайшее время, пришлите человеческий doc".

> Нет уж, больной, доктор сказал в топку, значит в топку!

+10000

>В случае с Moonlight, Microsoft согласилась взять на себя все выплаты связанные с лицензионными и патентными отчислениями за распространение кодеков под Линукс. Также Microsoft согласилась отдать разработчикам Moonlight код их реализации декодера для кодеков Silverlight, который заметно быстрее реализации от MPEGLA.

Практика типичного чиновника - создавать проблемы, а потом помогать их решать. Патентные отчисления платить они будут - даже слезу пустил: какие они добрые.

>> Microsoft согласилась взять на себя все выплаты связанные с лицензионными и патентными отчислениями за распространение кодеков под Линукс.

> И что же Мигель им за это предложил?.. %)

Известно что.

>Известно что.

Неужто свою девичью честь и невинность отдал?!

когда зависишь от майкрософт проблемы не решены, они гарантированы.

> Сколько раз менялись за это время около.NET стандарты

За 7 лет CLR обновлялся 1 раз, компилятор C# 2 раза, библиотеки изменялись довольно много раз, но это только если считать все мелкие пачти, без них 4 раза (все версии полностью обратносовместимы).

> Чуть ли не каждый год? И все стандарт!

Стандартизовали их судя по данным в википедии ровно 1 раз.

> Пилять люди - перед тем как нести чушь - вы бы посмотрели что такое сильверлайт да? Сказать что сильверлайт ориентирован на видеопроигрывание это все равно что назвать flash - медиаплеером.

Возможности проигрывания видео это главное конкурентное преимущество перед Flash для создателей сервисов. То что сильверлайт полностью основан на уже известных технологиях - это преимущество для программистов.

P.S. Я в курсе что flash тоже может проигрывать видео.

> собственно, то, что MS идёт на такие уступки для пропихивания Silverlight в Linux - только доказывает его никчёмность

у тебя какие то проблемы с Silverlight-ом? ты ж его в глаза не видел. или просто твой доктор сказал что это ересь?

> собственно, то, что MS идёт на такие уступки для пропихивания Silverlight в Linux - только доказывает его никчёмность

Они не идут ни на какие уступки. Их шаг это попытка решить проблемы своих пользователей.

не надо было эти проблемы создавать.

> За 7 лет CLR обновлялся 1 раз, компилятор C# 2 раза, библиотеки изменялись довольно много ...(все версии полностью обратносовместимы).

Бугога :) .NET 1.0, 1.1, 2.0 и прочие ни разу обратно не совместимы. Достаточно наипались с .NET приложениями которые не работают на более высоких версиях.

И при этом проблема установить разные версии .NET на одной машине.

>И что же Мигель им за это предложил?.. %)

Извините за выражение, он им свою задницеу, что же еще

> аналог Flash, ориентированный на передачу потокового видео

И давно он ориентированный на передачу видео? :)))

>Стандартизовали их судя по данным в википедии ровно 1 раз.

C# - версия #4 http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-334.htm

CLI - версия #4 http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-335.htm

То есть приблизительно раз в полтора года стандарт менялся.

>компилятор C# 2 раза

Ну да - существует 4 версии языка, а компилятор менялся 2 раза.

>>а могель разве не из команды гнома?

> Давно уже нет. А что?

Как всегда лжёте? Ну-ну... http://svn.gnome.org/viewvc/f-spot/trunk/src/FullScreenView.cs?revision=3243&...

дата коммита: июль 2007-го. Это то, что нашлось просто сразу, дальше копаться в гномьем SVN'е лень...

>у тебя какие то проблемы с Silverlight-ом?
>ты ж его в глаза не видел.
Чёрт возьми, Холмс! Как Вы догадались?!

>Они не идут ни на какие уступки. Их шаг это попытка решить проблемы своих пользователей.

Какие проблемы? Каких "своих пользователей"?
"В случае с Moonlight, Microsoft согласилась взять на себя все выплаты связанные с лицензионными и патентными отчислениями за распространение кодеков под Линукс."

Неужто сможем мы пользоваться Silverlightом, зная, что наше благополучие оплачивается патентными поборами несчастных пользователей L4Linux, Minix, BSD, Solaris и Aros?..

>дата коммита: июль 2007-го.

надо немного включить моск и почитать - тогда узнаешь, что не всё, что хостится на svn.gnome.org - делается командой гнома =)

Шото Я очень устал от етих "Чуть ли не каждый год?" Может старый стал, а может поумнел!????? ;-) Плюс кидают каждый раз, и на новое бабло попадаеш.

ага вот линупсоидам дают наживочку.. теперь она делает проглот и на них садится ходатайство об краже интеллектуальной собственности т.к. на бумагах юридически никаких прав мелкософт не давал опенсурсу на включение в дистр кодеков =) вот тут и вспоминается о нарушении линуксом патентов мифических.

> не надо было эти проблемы создавать.

Кодеки запатентованы не ими. Выбор кодеков обусловлен тем, что VC-1 и AAC выбраны стандартами для медиа контента на ближайшее будующее (HD-DVD, Blue-Ray).

> Бугога :) .NET 1.0, 1.1, 2.0 и прочие ни разу обратно не совместимы. Достаточно наипались с .NET приложениями которые не работают на более высоких версиях.

Между 1.0 и 1.1 обратной совместимости действительно нет. Все версии начиная с 1.1 и выше имеют обратную совместимость

> И при этом проблема установить разные версии .NET на одной машине.

У меня в данный момент на рабочей машине установлены все версии .NET Framework начиная с 1.1 и нет никаких проблем ни с работой ни с их установкой.

> Ну да - существует 4 версии языка, а компилятор менялся 2 раза.

Можно поподробнее? Я только 3 насчитал.

1. Первая версия 2. Обновлённая после .NET 2.0. 3. Обновление после .NET 3.5

XAML не является частью C#.

> Какие проблемы?

Необходимость лицензировать кодеки.

> Каких "своих пользователей"?

Пользователей Silverlight. Microsoft сами портировали Silverlight под различные платформы и браузеры. Silverlight кросплатформенная технология и все её пользователи (даже те кто пользуются ОС Линукс) являются "их пользователями".

> Неужто сможем мы пользоваться Silverlightом, зная, что наше благополучие оплачивается патентными поборами несчастных пользователей L4Linux, Minix, BSD, Solaris и Aros?..

Если на них это заявление Microsoft не распространяется, то они напишут аналогичное как только на эти платформы портируют Silverlight.

> ага вот линупсоидам дают наживочку.. теперь она делает проглот и на них садится ходатайство об краже интеллектуальной собственности т.к. на бумагах юридически никаких прав мелкософт не давал опенсурсу на включение в дистр кодеков =) вот тут и вспоминается о нарушении линуксом патентов мифических.

Что за бред. Права даны только для пользователей Moonlight и кодеки могут распространяться вместе с ним (можно вкючить Moonlight в дистр). Никаких бумаг не надо. В соответствии с американским законодательством, публичного заявлений достаточно.