LINUX.ORG.RU

AOL открыла собственный XMPP-гейт в ICQ/AIM


0

0

Судя по всему, это тот же гейт, что уже доступен пользователям Google Talk. Адрес гейта - xmpp.oscar.aol.com (только TLS), имя пользователя нужно указывать в формате icqnumber@aol.com.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от hzk

>Он ещё жив? Все знакомые уже давно ушли со скайпа..

Я что-то пропустил, со скайпа уже есть куда уходить? Поделись, на что поменяли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

Я бы ещё добавил, что за это в морду бьют, но это же америка и AOL...

floppy_formator
()
Ответ на: комментарий от floppy_formator

>Да, разумный аргумент :) Ваша аська - ваши проблемы :)

ну почему когда я пишу на почту, мне не надо задумываться над тем, а нормально ли поддерживает сервер на котором ящик получателя smtp?

если кто-то решил пользоваться сервером с кривой поддержкой xmpp, то это его проблема.. не доходят сообщения? поменяй того кто предоставляет тебе услугу. Благо количество бесплатных серверов джаббер сейчас хватает.

dimonb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я что-то пропустил, со скайпа уже есть куда уходить? Поделись, на что поменяли.

а на него надо было приходить? если нужна связь с телефонной сетью (не ip), то sip.. цены и качество связи получше чем у скайпа будут.

если связь нужна с ip-абонентами, то тут можно вообще обвыбираться.

dimonb
()
Ответ на: комментарий от Torvalds

> ну все, AOL официально признала, что ICQ - тупиковая технология. Jabber - наше всё!

Несмотря на это, для пользователей icq будет целесообразней остаться на прежнем номере - по сути они продолжат пользоваться услугами AOL.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Belko

Угу. Вот первый раз поработало, упало, теперь вообще не коннектит :) Ладно, посмотрим... интереснее всего, что они с кодировками будут делать :)

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

Так-то оно так... для нас легче будет. И пользователей переводить на жаббер легче - они не будут терять прошлых контактов, если что.

JackYF ★★★★
()

Ждём s2s - и радуемся стремительно вливающимся в сообщество XMPP миллионам асько-юзеров :) по крайней мере, я спокойно перелезу на jabber - и будет счастье :) (а не падающие через каждые 10 минут гейты :) )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а не падающие через каждые 10 минут гейты :)

Ну, мой падает в среднем, раз в пару месяцев :) Сейчас, надеюсь, вообще перестанет (наконец-то дошли руки watchdog организовать)

KRoN73 ★★★★★
()

msn-капец?

anonymous
()

Вот ведь а как в gtalk-online к аське коннектится через транспорт? Всё перевёл на En интерфейс появился в меню пункт sign aol. Дальше затык, как uin набирать? Пробовал xxxxxxxx и xxxxxxxx@aol.com - фига с два.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пробовал xxxxxxxx и xxxxxxxx@aol.com - фига с два.

Первый вариант у меня работает нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Объясните, почему все так ждут гейта от АОЛ? Можно будет напрямую в жаббер быдлоUINы добавлять, или как?

если сделают S2S, то будет вообще пофиг, где человек - в Jabber или в ICQ, асечника будет выдавать только быдло-циферки в ноде JIDа.

а люди уже потихоньку регают это дело на J2J :)

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> интерфейс появился в меню пункт sign aol. Дальше затык, как uin набирать? Пробовал xxxxxxxx и xxxxxxxx@aol.com - фига с два.

От существующего пароля попробовать набрать только первые восемь символов.

Sir_Michael
()
Ответ на: комментарий от JackYF

в нем нечего обсерать, кроме сложности реализации и наличия хотя бы одного клиента и сервера, которые бы поддерживали протокол полностью со всем расширениями

prizident ★★★★★
()

у кого-нибудь есть расписание капцов? :) ничего на асько и вендекапцы не планировать чтобы :)

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я что-то пропустил, со скайпа уже есть куда уходить? Поделись, на что поменяли.

На данный момент Ekiga и Wengophone, в ближайшем будущем - jingle.

А вообще не понимаю людей, сознательно устанавливающих себе трояна.

helicopter
()

Все слышали? У пионэров не пингуеццо == сервера нед. То, что у меня ни один web-server и шлюз не пинговался в жизни, но работать им это не мешало - не показатель...

RTFM, красноглазые...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вообще аська умрёт, это ежу понятно. Только убьёт её не жаббер, а скайп.

фтопку через биореактор это пропиетарное троянище !

helicopter
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я что-то пропустил, со скайпа уже есть куда уходить? Поделись, на что поменяли.

на VоIP различных местных (германских) разливов. А скайп я действительно уже около года не видел даже у тех, кто им раньше интенсивно пользовался.

hzk
()
Ответ на: комментарий от JackYF

> Третья страница комментов, а никто не обосрал жаббер? Я вообще на ЛОРе или где?

Давай я попробую. :)

Jabber - говно, потому что теряет сообщения, и никакой зашиты от этого не предпринимается. Да и XML - странный способ передачи сообщений по сети, но это уже мелочи...

P.S.: жаббер-пользователь

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>Jabber - говно, потому что теряет сообщения, и никакой зашиты от этого не предпринимается.

уже есть соотв. расширение стандарта, дело за реализациями

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и будет ростер со всеми jid'ами @aol.com :-D

не дай Бог цифры в ростере... только для sms-контактов преемлю

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все слышали? У пионэров не пингуеццо == сервера нед. То, что у меня ни один web-server и шлюз не пинговался в жизни, но работать им это не мешало - не показатель...

ну если сервер в то время, как все работало пинговался, а теперь не пингуется - то повод так говорить есть, не так ли? К тому же, сервер не устанавливает TCP-соединение по 5222 порту. BTW, а почему Ваши серверы не пинговались? BTW, может надо как-нибудь повежливее?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

 telnet xmpp.oscar.aol.com 5222
Trying 64.12.91.163...
Connected to xmpp.oscar.aol.com.
Escape character is '^]'.



----


$ netstat -a | grep xmpp-client
tcp        0      0 192.168.1.3:54199       xmpp-m01.bl:xmpp-client ESTABLISHED

vit122
()
Ответ на: комментарий от asc

>В топку AOL, нам враги free software не нужны!
>asc (*) (18.01.2008 14:15:42)

в топку пиджин! они Патрегу не поклоняются...:))

GlorySmith
()

Чуть со стула не упал. Мир меняется... в лучшую сторону.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>Да и XML - странный способ передачи сообщений по сети, но это уже >мелочи...

>P.S.: жаббер-пользователь
>Bohtvaroh (*) (18.01.2008 21:05:21)

Ууупс! Извини, я не совсем в теме...
А что? Жаббер пересылает сообщения в XML????????
Они совсем охренели??

GlorySmith
()
Ответ на: комментарий от GlorySmith

> Жаббер пересылает сообщения в XML???????? Они совсем охренели??

А ещё для него нужен интернет, разрабы точно рассудка лишились.

Протокол выбран не случайно, и успех в XML как транспорта доказан временем. Спецификация написана достаточно строго и структурировано. Отладка и поиск ошибок на уровне протокола - вообще песня.

Dendy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GlorySmith

>А что? Жаббер пересылает сообщения в XML???????? >Они совсем охренели??

как на лор отправлять сообщения - так HTML нормально, а как XML в IM - ихренели. ну-ну

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Протокол выбран не случайно, и успех в XML как транспорта доказан временем. Спецификация написана достаточно строго и структурировано. Отладка и поиск ошибок на уровне протокола - вообще песня.

Ага...а еще и файлтранспорт через XML!!
А если учесть то, что толкового С-парсера для XML до
сих пор нет, так вообще все зашибись!

Так понимать?

GlorySmith
()
Ответ на: комментарий от GlorySmith

> Ууупс! Извини, я не совсем в теме... А что? Жаббер пересылает сообщения в XML???????? Они совсем охренели??

XML - похоже, на данный момент единственный вменяемый формат для хранения структурированных данных. Кто не понимает этого или "не осилил" - пусть снова идет учиться на первый курс.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GlorySmith

> А если учесть то, что толкового С-парсера для XML до сих пор нет, так вообще все зашибись!

Да ладно, XML не так уж плох, и libxml2 вполне себе хороший сишный парсер. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

ага, второй IP соединяется, но после инициации StartTLS сбрасывает соединение по неизвестным причинам, просто тихо сбрасывает :(

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

> пока еще Experemental :( http://www.xmpp.org/extensions/xep-0198.html

XMPP Core [1] does not specify a way for entities in a stream (single-hop) to acknowledge successful receipt of a stanza. This specification proposes a mechanism for efficient and flexible acknowledgement of stanzas. The protocol is intended for use with both Client-to-Server and Server-to-Server streams.

Неужели. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

>Это глюки клиента. С нормальными ничего не сбрасывает, а если и сбрасывает, то видно почему.

еще днем соединяло, а какой используешь? работает прямо сейчас?

Binary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.