OracleVM: полку виртуализаций прибыло

Больше форков продуктов RedHat, хороших и разных...

Новости сто лет уже... Уже и поиграться успел.

P.S. Смешная каптча - naiball

Поведай, анонимус, что сие за велосипед, да на что оно пригодно?

Это "Oracle VM installs directly on server hardware and does not require a host operating system" вообще как?

> Oracle VM installs directly on server hardware and does not require a host operating system

Оно само себе операционная система. Точнее, это Oracle Unbreakable Linux с поддержкой Xen-виртуализации, заточенной под собственные нужды. Надеюсь, ни в чем не соврал, не силен я в этом деле. Так, поставил и забросил - времени не было.

А есть что-то, что оно умеет делать лучше других?

Спасибо, это в принципе я и хотел узнать

Лучше бы дрова под венду для Xen выкатили. Чем ренеймами заниматься.

Это фактически покоцаный до минимума (для нужд виртуализации) дистрибутив Oracle Enterprise Linux 5.0 + Xen У нее есть, работающая на Java веб консоль для управления виртуальными машинами, темплейтами, серверами, пулами серверов и т.д. В принципе удобно, но все сыровато пока и не до конца продумано. Однако, я юзаю активно ибо тыкать мышкой быстрей и удобней чем писать консольные команды.

А значит это вот что - прощание с RHEL/SLES. Более они ненужны для работы продуктов Oracle. Сами виноваты. Не надо было такими жлобами быть.

> А значит это вот что - прощание с RHEL/SLES. Более они ненужны для работы продуктов Oracle. Сами виноваты. Не надо было такими жлобами быть.

Ну да, кроме запуска Оракакала, они ж ни на что не годны больше. ;)

Мне кажется, или этот баян уже давно успели обсудить?

для остального есть дебиан и freebsd. основные вопли красноглазых фанатиков это то что оракл поддерживает только сертифицированные оси. теперь они сами такую ось и поставляют. bb redhat

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2269397 - вот оно.

> Лучше бы дрова под венду для Xen выкатили.

А при чем тут Oracle? Оно им надо - дрова под Windows для Xen делать?

> Чем ренеймами заниматься.

Ренейм - это mv. А перелопатить кучу кода, чтобы оптимизировать продукт под сложную систему RDBMS, а вскоре обещают и RAC - это вам не мелочь по карманам тырить...

>http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2269397 - вот оно.

То был анонс. Теперь они ее выпустили.

Дык, какой анонс, если после 14-го ноября её уже скачать можно было и в конце той темы чел отписал свежие впечатления по системе?

Класс, готовое решение виртуализации серверов баз данных - с стиле Оракла...

> То был анонс. Теперь они ее выпустили.

Давно выпустили, в середине ноября еще.

> А есть что-то, что оно умеет делать лучше других?

Ага - оказывать техподдержку по ораклу. Зуб даю, круче оракла никто не сможет!

Думаю, Oracle как и Sun, будет строить свой стек решений. Если не сказать, что уже построил.

+1

Уже:)

> Лучше бы дрова под венду для Xen выкатили.

> А при чем тут Oracle? Оно им надо - дрова под Windows для Xen делать?

Читаем внимательно:
Oracle is developing paravirtualized Windows drivers that will substantially improve the performance of Windows on Oracle VM.
http://www.oracle.com/technologies/virtualization/docs/ovm-faq.pdf

Как приятно работать с ораклом, под ораклом и на оракловых идеешках, но то что всякое д*рьмо типо мускл мсскл и постгрее

> поставляется с пакете с Oracle Unbreakable Linux

> Проверено: Shaman007

Люлю стабильность :)

>Как приятно работать с ораклом, под ораклом и на оракловых идеешках, но то что всякое д*рьмо типо мускл мсскл и постгрее

За тайский массаж надо платить.

> А значит это вот что - прощание с RHEL/SLES. Более они ненужны для работы продуктов Oracle. Сами виноваты. Не надо было такими жлобами быть.

Жлобами? Ну-ка интересно.. А сравнивать стоимость годовой лицензии на RHEL+Oracle vs OUL+Oracle не пробовали? Даже если брать двухсокетную/четырехядерную лицензию на standart edition (что есть практически абсолютный минимум для реальной оракловой базы). Что-то подсказывает мне, что разница в цене там - проценты. А если брать, скажем, лицензию на восьмисокетный enterprise c патишинингом и еще парой фич, то вообще - ничтожные доли процента. Цены на оракл тут: http://www.oracle.com/corporate/pricing/technology-price-list.pdf, цена oracle unbreakable linux: примерно половина цены RHEL.

Может Шома специально в авторские новости ошибки вносит, так сказать фирменный лейбл?

>Может Шома специально в авторские новости ошибки вносит, так сказать фирменный лейбл?

Мы мыслим параллельно))

>то вообще - ничтожные доли процента

Очень удачно манипулируешь цифрами ты из РХ? ;) Даже если бы цена была одинаковая, многие брали бы суппорт у оракла имхо. А деньги считать серьёзные люди любят, тем более качество я думаю как минимум не хуже. Хотя есть предчувствие, что цена на их линух потом вырастит, когда клиентов набирут. А как оно с центОС?

Самый интересный вопрос: драва для виндавс ГПЛ?!

>Самый интересный вопрос: драва для виндавс ГПЛ?!

Вот суки проприетарные Enterprise Linux GPL, Oracle VM - Server GPL and Oracle VM - Manager какая-то своя лицензия. Чувствую что дрова для винды тоже закрыты :'(

LICENSE RIGHTS We grant you a nonexclusive, nontransferable limited license to use the Oracle VM Manager programs for: (a) purposes of developing, prototyping and running your applications for your own internal data processing operations; (b) you may also distribute the programs with your applications; (c) you may use the programs to provide third party demonstrations and training; and d) you may copy and distribute the programs to your licensees provided that distribution is solely under and each such licensee agrees to abide by the terms of this Section C of this Agreement for Oracle -VM Manager. You are not permitted to use the programs for any purpose other than as permitted under this Agreement. We may audit your use of the programs. Program documentation may accessed online at http://otn.oracle.com/docs.

я кажеться могу поменять лицензию, а как насчёт GPL?;)

З.Ы. Вторая лицензия которую читал, MS EULA пару лет назад.

А ещё под маркой Oracle распростронять нельзя. Ахуеть, вырезать надо названия. Тот же РХ только в профиль!

No Trademark License. This agreement does not permit you to distribute the Enterprise Linux programs or Additional Enterprise Linux programs using Oracle's or its affiliates' trademarks. You may not use trademarks (including "ORACLE") or potentially confusing variations (such as, "ORA") as a part of your product name(s), service name(s), company name, or domain name(s) even if such products, services or domains include, or are related to, the Enterprise Linux programs. Certain files, identified as http://oss.oracle.com/linux/legal/pkg-list.html, include such trademarks; therefore, in order to avoid infringement, you will need to modify those files to remove the relevant marks before distribution. Do not delete these files, as deletion may corrupt the Enterprise Linux programs or Additional Enterprise Linux programs.

оно распространяется в .zip, там ещё есть инструкции по пользованию UNZIP в винде. хуже майкрософта бля, они хоть честно покупают какую-то компанию перед тем как продавать её разработки, не воруют код (в исходниках 2к его не нашли).

>Жлобами? Ну-ка интересно.. А сравнивать стоимость годовой лицензии на RHEL+Oracle vs OUL+Oracle не пробовали?

жлобы однозначно. при ихней стоимости суппорта оракла вполне можно себе позволить поддерживать ос в рамках тех же денег. и это было бы правильно, кстати.

>А если брать, скажем, лицензию на восьмисокетный enterprise c патишинингом и еще парой фич, то вообще - ничтожные доли процента.

добавлю- вот именно. потому и жлобы

>А ещё под маркой Oracle распростронять нельзя.

А ты шо хотел? Странный ты человек - с какой стати _ты_ будешь распространять его как Oracle? Какое ты к нему отношение имеешь?

> Лучше бы дрова под венду для Xen выкатили. Чем ренеймами заниматься.

Ну щас прямо серьезные люди из Oracle забросили серьезные системы и побежали портировать XEN на пионерско-геймерскую винду по просьбам виндузячьих красноглазиков, котоорые кроме окошек ничего не знают. Держи карман шире.