> для того, чтобы сделать поддержку Photoshop CS и CS2 лучше.

лол, гугль решила что гимп еще настолько далек, что дешевле будет допилить фотошоп :)

вот и умиляйся опенсорц-френдли конторам после этого. Тут тебе и пикасса и гугль-ёрз под вайном, а шас еще и фотошоп. Вантузятнигов прикармливать.

А потом гимп купит фотошоп и откроет исходники \o\o\o

oops. s/гимп/google

А то что-то я уж совсем

> Напомню, Codeweavers является коммерческой компанией, предлагающей ПО для запуска Windows-приложений на Mac и Linux — CrossOver, которое основано на исходном коде Wine.

Напомню, Codeweavers - это те же самые разработчики вайна, рубящие деньги в основном на поддержке ).

Просто wine - относительно "чистая" реализация винапи, они для вызовов делают либо заглушки, либо что-то работающее на всех прогах.

А кроссовер - это вайн + огромный набор костылей, которые все зависят от специфичных приложений, и работают только с ними.

> oops. s/гимп/google

откровенно говоря, предыдущий вариант мне больше по душе.

а че под Линукс переписать без костылей слабо. Уж не позорились бы, такая серьезная компания, а тут... слов нет

Про́сто они́ уме́ют счита́ть де́ньги, поэ́тому и серьё́зные.

ждем прокачки костыля.

Хорошая новость. Wine - отличная штука, доработка только поднимет
процент noob'ов в мире Linux, Open Source :)

И пусть noob'ы прозреют, да увидят лучшую ОС, предоставляющую безграничные возможности...


P.S. у кого-нибудь есть ссылка на хорошую, грамотную статью про Open Source на русском языке? ибо часто noob'ы спрашивают меня -"какой бизнес, если исходники открыты?" просто хотелось бы иметь "камешки", чтобы хорошо отбиваться от леммингов.... Спасибо..

Спонсировали, так уже б не только для фотошопа...

Статейка не маленькая, но прочитать стоит. http://www.citforum.ru/operating_systems/posixbook/ch01.shtml

Спасибо!

>Google использует Wine для поддержки работы Picasa

Вместо того, чтобы сделать её кросплатформенной. Она что, настолько сложна как фотошоп?

лучше бы выпустили нативные версии своих аппликух под линукс

Уж лучшеб проспонсировали разработку нативных приложений, не хотелосьбы чтоб GNU Linux закончил как OS/2

Народ! я над вами умиляюсь! Да гугл занимается опенсорц пока это ей интересно. на сообщество им плевать. гугл столько раз всем доказал что умеет делать проприетарщину. спору нет, гугл крут и пока он конкурент МС, сообщество только выигрывает, но обожествлять не надо...

а потом МС натянет Wine&Google за использование winapi :). В самом деле, лучше бы уж в gimp вливали бабло

>лучше бы выпустили нативные версии своих аппликух под линукс

+1

А че цс2, а не 3?

Да не, так тоже хорошо. Трудно сказать, что нужнее развивать, wine или gimp (+gegl). Лучше б гугл проспонсировал и то, и другое :-]

Куда больше хочется нативного SketchUp, но тем не менее, респект этой замечательной компании :)

Google спонсирует разработку Wine. Причём...

Причём делает это правильно. Даёт деньги за работу, которую делать никто не хочет, а не за уже сделанную. Молодцы.

>ждем прокачки костыля

До протеза?

> И пусть noob'ы прозреют, да увидят лучшую ОС, предоставляющую безграничные возможности...

нет они не прозреют, а перепишут все на моно, васике и паскале, причем это будет не Ъ юникс, а всякие индексаторы, дефрагментаторы, реестрочистилки...

>Да гугл занимается опенсорц пока это ей интересно. на сообщество им плевать.

А как-же Summer of Code? Это тоже "на сообщество им плевать"?

>индексаторы, дефрагментаторы, реестрочистилки...

первое и третье уже есть

>Трудно сказать, что нужнее развивать, wine или gimp (+gegl)

geegle?..

Нда, с таким спонсором виндекапца, он наступит еще быстрее)

Гугл не финансирует гимп, а делает костыли для пхотожопа потому что, даже если сделать гимп как две капли воды похожим на пхотожоп, вантузоморфные иммигранты всё равно не будут им пользоваться, ведь это не понтово. Все же знают, что для того, чтобы изменить размер пхотки, все конткретные поцаны должны использовать именно пхотожоп наипоследнейшей версии, а иначе ты не труЪ мастер фотографии.
А вот зачем гуглу вообще всё это надо - это другой вопрос. Явно это всё спроста.

Товарищи, а кто-нибудь в курсе - линуксовый google earth тоже wine использует, как и Picasa?

Photoshop - это хорошо. Я верстальщик, мне он нужен.

CS3 уже на дворе...

>Явно это всё спроста.

Естественно не спроста. Хочешь разобраться, читай новости экономики.

Гугл почесался за Adobe. Интересно, почему Adobe не почесался?..

Есть мнение что к этому приложила руку сама Adobe. Стремясь остаться в тени, договорились с гуглом о реализации поддержки CS через wine. Так гораздо проще чем делать новый продукт совместимый с linux, либо открывать исходники теряя бабло. Как ни крути, на продаже лицензионных копий продукта бабла делается больше чем при открытом распространении и последующей платной поддержке.

Хорошо бы гугл заплатил адобу, чтобы тот сделал x86_64 flash уже наконец :)

> Напомню, Codeweavers является коммерческой компанией, предлагающей ПО для запуска Windows-приложений на Mac и Linux — CrossOver, которое основано на исходном коде Wine.

А у нас уже GPL разрешает продавать свои модификации? или wine уже под BSD о_О

>А у нас уже GPL разрешает продавать свои модификации? или wine уже под BSD о_О

codeweavers форкнули вайн когда тот ещё был BSD

хотя исходники они выкладывают. В отличие от transgaming

> Есть мнение что к этому приложила руку сама Adobe. Стремясь остаться в тени, договорились с гуглом о реализации поддержки CS через wine. Так гораздо проще чем делать новый продукт совместимый с linux, либо открывать исходники теряя бабло. Как ни крути, на продаже лицензионных копий продукта бабла делается больше чем при открытом распространении и последующей платной поддержке.

Во-первых, PS под Unix(MacOS) уже есть и портировать его под Линукс было бы не очень трудно.

Во-вторых, никто не заставил бы их открывать исходники, если бы они продавали продукт под Линукс. Более того, 99% дизайнеров они на фиг не сдались.

>Во-первых, PS под Unix(MacOS) уже есть

MacOS - не Unix

>и портировать его под Линукс было бы не очень трудно.

разницу между Quartz и X11 представляешь?

Мда? Только вот они одни из немногих кто полностю спецификацию держат SUSv3 и POSIX 1003.1

>>и портировать его под Линукс было бы не очень трудно.

>разницу между Quartz и X11 представляешь?

Фотошоп написан в платформенно-независимом стиле. Отсутствие ФШ под линукс - скорее политический вопрос.

>разницу между Quartz и X11 представляешь?

Adobe выбирает в партнеры Nokia/Qt а не голый X11. А фотошоп не переносит только по той причине, что пользователей Linux меньще процента, а тех кому необходим фотошоп еще меньше. Вот когда пользователей Linux станет процентов 5-10 тагда и фотошоп будет, как пом мак.

> MacOS - не Unix

O RLY? http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html

>O RLY?

Ага, не знал? Кури разницу между macos и macosx

>Во-первых, PS под Unix(MacOS) уже есть и портировать его под Линукс было бы не очень трудно.

4.2 полнейшшее. Слышали только звон... Кто будет реализовывать все macapi?

гм, Adobe уже бету CS4 выпустил, лучше бы на поддержке cs3 сосредоточились

Правда? За корелом гонятся, у них Х4 вышел...

нет, оно на Qt

> а кто-нибудь в курсе - линуксовый google earth

libqt & libGL