Вышел Kino 1.3.0

стало круче майнактора?

>стало круче майнактора?

Имхо, нет. Только mainactor несколько не свободен и даже не бесплатен, ктому же в прошлом году сдох.

зачем? майнактёр умер. Производитель отказался дальше развивать. А петиция которую писало "сообщество" так не к чему и не привела. Тем более kino не с ним надо сравнивать, а например с пинаклстудией.

>Тем более kino не с ним надо сравнивать, а например с пинаклстудией.

Спасибо, посмеялся. :) С пинаклстудией Kino пока всё-таки слишком рано сравнивать...

может и рано но это хотябы одного поля ягоды.

> Увеличена скорость работы на многоядерных системах благодаря использованию многопоточных кодеков FFmpeg

Короче говоря, на софтовые оптимизации забили и переложили всё на железо в лучшем стиле виндовс-индусов?

>> Увеличена скорость работы на многоядерных системах благодаря использованию многопоточных кодеков FFmpeg

>Короче говоря, на софтовые оптимизации забили и переложили всё на железо в лучшем стиле виндовс-индусов?

Нет, всего лишь сделали возможным рациональное использование ресурсов на SMP.

Странно, почему под линухом если искать видеоредакторы, то находишь

Kino - убогое глючное поделие с жутким интерфейсом Cinerella - громадное глючное поделие с ублюдскими рисунками на кнопках, сделанными в ms paint Jahshaka - громадный еле живой проект, который собрать нереально

И при этом нет упоминания о такой вещи, как LiVES. Это именно та вещь, в которой можно без гемора спокойно делать нелинейный монтаж, как минимум домашнего видео. Все работает, интерфейс чоткий и понятный, даже есть поддержка скриптового языка наподобе avisynth. Причем узнал об этой программе случайно, тупо устанавливая видео-проги из репозитария убунты.

> чоткий и понятный

пацанский?

А по моему Kino - это Ъ

Ещё есть kdenlive, но он имеет тенденцию слегка падать.

Да, кстати, kdenlive получше будет, но нестабилен, к сожалению.

Приятные изменения, но, всё же, координальных улучшений пока что нет..

Когда же его научат наконец захватывать видео с /dew/fw0, а не только с /dev/raw1394?

>Когда же его научат наконец захватывать видео с /dew/fw0, а не только с /dev/raw1394?

А это не от него зависит.

1) пересобрать ядро с новым fw стеком

2) пересобрать либы файрволовые

3) пересобрать кино

И вуаля, оно читает с /dew/fw0. В федоре это сделано, начиная с 7, хотя тогда еще fw 1.0 новым стеком вообще не поддерживался...

Да, майнактор все равно будет требовать /dev/raw1394

Именно в федоре у меня и не работает :(

Пишет, что ей нужен raw1394, а пересобирать ядро с ieee1394 вместо fw не очень хочется.

> И при этом нет упоминания о такой вещи, как LiVES.

А разве оно не раскидывает видео на кучу файликов-картинок? Место конечно для видеомонтажа и так нужно немало, но несколько гб тратить не всегда возможно.

(ушел смотреть новую версию)

а кино откуда?

федоровское не просит...

Цой не против

>Kino - убогое глючное поделие с жутким интерфейсом

что действительно многое портит — так это маниакальная тяга автора к хоткеям из вима. Вот уж на кого не грех бы хигоносцев натравить!

>а кино откуда? федоровское не просит...

Именно оттуда. Не работает с тех пор, как обновился до семёрки. Думал, что это кино умеет работать только с libraw1394, которое новый стек не поддерживает. Я не прав?

Инструкция по работе с Kino:

http://rad.xtalk.msk.su/dv-dvd/

(c) RaD

>раскидывает видео на кучу файликов-картинок?

дык с кучей файликов-картинок (секвенция) и йаблочный шейк управится. причьом довольно кузяво. место жрецца - мягко сказано.

>>Когда же его научат наконец захватывать видео с /dew/fw0, а не только с /dev/raw1394?

>А это не от него зависит.

>1) пересобрать ядро с новым fw стеком

>2) пересобрать либы файрволовые

>3) пересобрать кино

>И вуаля, оно читает с /dew/fw0. В федоре это сделано, начиная с 7, хотя тогда еще fw 1.0 новым стеком вообще не поддерживался...

ЛОЛ. Убило.

сравнивать надо с AdobePremiere

Кино в федоре не работает, забудьте. Я ядро даже пересобирал, всё равно не работает. Проще снести федору, ибо она глючная ахтунг просто. Lives полное непонятное говно. Но сравнивать кино с пиннаклом -- надо долдоном быть, ибо пиннакл решает. Правда версии начиная с десятки -- тормоза аццкие, так что фтопку. Kdenlive, как сказал кто-то уже, глюкало аццкое. Это просто не то что индусы, наверное слепоглухонемые безрукие трактористы писали его, которые не знают даже, что такое компьютер, но кнопки в хаотичном порядке нажимать научились. Вывод -- пока решает только Кино.

Адобовский премьер уныл, интерфейс убогий, фтопку.

> Спасибо, посмеялся. :) С пинаклстудией Kino пока всё-таки слишком рано сравнивать...

С пинаклстудией кино никогда нельзя будет сравнивать. Это концептуально разные проекты.

> С пинаклстудией кино никогда нельзя будет сравнивать. Это концептуально разные проекты.

Угу, Кино -- концептуальное говно.

Цой нужен!

Вот только честно такое неприятие к Kino и Cinelerra просто так, или основано на опыте.

Kino очень удобная захватывалка видео. Большего я от него не требую. А синелерра не падает. Говорю это как человек монтирующий в нем почти все свое видео. Кроме того в синелерра очень удобное двух-экранное монтирование. Такое же быстрое как на железячной линейной видео монтажке. Для репортажей я бы предпочел именно синелерру даже если был бы доступ к премьеру.

Чтоб не быть голословным приведу примеры вещей сделанных с использованием Kino и Cinelerra:

http://www.archive.org/details/Mansour._A_Lyrical_Portrait_of_an_Artist

http://vision.rambler.ru/users/akhilman/1/plus_one_640x480_h264_aac/

Есть еще видео редактор в Blender, тоже весьма занятный. Для хоум видео будет интересен OpenMovieEditor, хотя на мой взгляд кина вполне хватит.

А горячие клавиши в кино действительно жесть. Хоть я и люблю вим.

-------------- AkhIL (http://akhil.nm.ru)

ЦОЙ ЖИВ!

Есть еще PiTiVi

> Есть еще PiTiVi

Видел я его... Функционал, мягко говоря, очень беден...

Он так есть, что его всё равно что нет. Как и побратим Jokosher.

А даташтамп из DV оно научилось накладывать?

>а кино откуда?
>федоровское не просит...

У меня такая же ерунда с kino

kino с livna

Kino, насколько я понимаю, HD видео не умеет по определению.

Cinelerra может переварить HD видео, естественно с огромными тормозами, но там есть возможность работать с ним by proxy - с пережатым клипом мелкого разрешения, действия над которым записываются и "проигрываются" при рендере большого HD клипа.

А какие еще видео редакторы в Linux умеют HD?

Неплохие видеозарисовки. Сделаны со смыслом и вкусом.

Но с точки зрения техники я вижу только прямые склейки, титры и анимацию с ракетами. Для показа нелинейной монтажки этого маловато.

У меня как то проще получилось с майнактором:

http://www.youtube.com/user/avl2

все снято в dv, ночные заезды - 1080i

Все, что в кадре, звук, вывод заставки на телевизор, логотипы, перегон в формат ютуба с наилучшим качеством - все сделано на линуксе.

> У меня как то проще получилось с майнактором:

Неплохо сделано видео, очень даже.

Но даме лучше больше не выступать на экране.

>Kino, насколько я понимаю, HD видео не умеет по определению.

Непонятно, о чем идет речь.

Кино по определению не умеет редактировать видео. Оно фактически умеет его только захватывать и обрезать.

Неплохо умеет майнактор. на 1080i даже тормозов немного.

>но там есть возможность работать с ним by proxy - с пережатым клипом мелкого разрешения, действия над которым записываются и "проигрываются" при рендере большого HD клипа

Но это же идеальное решение из мира взрослых монтажек! быстрый монтаж на рабочей копии -> плейлист -> рендер в киноразрешении...

а какие другие варианты возможны, если не брать в расчет аппаратные кодеки?

Людмила Телень, кстати, в обычной жизни приятная собеседница и вообще умная женщина.

На моем адаптере новый стек не полнялся и я брал ядро и либы с кино пересобраные под старый. Работало.

На ноуте и сновым стеком поднялся, сразу федорное кино заработало.

Скажите пожалуйста, чем проще всего выполнить такую задачу? Есть ролик в AVI, снятый на фотик. Мне нужно из него вырезать 4 куска и сохранить в мелкие ролики для использования во Flash. Я пробовал Cinerella, kdenslive и другие, они либо падают либо слишком сложны для понимания. Какой есть самый простой редактор - пометил и сохранил под linux для моих целей. Спасибо заранее.

> Какой есть самый простой редактор - пометил и сохранил под linux avidemux

avidemux?

avidemux ???

Offtopic, но раз уж здесь собрались люди, копавшие редактирование видео, то вопрос:

Есть некоторое количество "маленьких" (80 мм, 1.4 Gb) DVD дисков, записанных на видеокамере.

Надо: собрать из них меньшее к-во "больших" (5.25") DVD дисков.

А в идеале ещё и повырезав некоторые "chapters" (уж не знаю, как это правильно назвать по русски. "главы"?)

Вопрос: чем это можно сделать? Пусть даже и без "идеала".

Мне не нужно наложение спецэффектов, и т.д. и т.п. Просто возможность перекомпоновать без потери качества (к сожалению, и так не большого...)

Задача довольно простая, поэтому однозначного ответа нет.

Я бы начал с avidemux. Он как раз на это заточен - загрузить максимум форматов, нарезать, склеить и сохранить в наиболее приемлемом варианте...

Кино тож годится, но он хорош под dv и практически бесполезен для всего остального.

Майнактор - самый универсальный, на вырост (вдруг захочется переходиков добавить, титры, эффекты, звук подровнять), но сложноват и самое главное, сейчас его найти очень проблематично.

А вообще вариантов много, но все они тебуют некоторого вникания в поцесс...