Nagios 3.0 Release

фуфел а не мониторилка

>фуфел а не мониторилкаъ

А что не фуфел? Открой глаза

>фуфел а не мониторилка

аргументы в студию :)

Пачки серверов мониторить - самое то.

в каком месте, если не секрет?

>фуфел а не мониторилка
>sneer * (*) (17.03.2008 0:18:01)
4.3

не гоношись, сабж хорош

сабж рулит, но при большом кол-ве юнитов и сервисов, такая помойка в конфигах :((

вобщем, заббикс - the best - ждем 1.6!

давненько пробовал.

сабж сам вел себя куда нестабильней, чем мониторимые сервисы.

монит пусть проще, но работает куда стабильней и в настройке прост.

>сабж рулит, но при большом кол-ве юнитов и сервисов, такая помойка в конфигах :((

ну поставь к нему groundwork и с конфигами все будет в порядке

>сабж рулит, но при большом кол-ве юнитов и сервисов, такая помойка в конфигах :((

работал с ним в 2006 и 2003, нормально себя вел, правда если сеть падает, то машина с нагиосом загинается, но это проблема всех систем, которые далают активные проверки (та же HP OVO получает информацию от агентов и такой проблемы не наблюдается), единственное что не хватает сабжу - встроенный опрос хостов по snmp, приходится свои плюгины ваять, а так в совем сегменте вполне с задачей справляется.

фига себе заявочки. из за мониторинга ничего падать не должно.

мониторинг должен надежно мониторить, а не создавать дополнительные проблемы.

мониторинг обслуживает фиксированное число контрольных точек, ничего неизвестного, откуда падения?

сеть имеет право пропадать - что тут такого криминального?

>>>....мониторинг должен надежно мониторить...

Согласен на все 200%. В чейнжлогах пристутсвует упоминание о багфиксах связанных с сегфолтами - для стабильного продукта весьма странное свойство. "Сыстэмные ынтеграторы" редко опускаются до такой прозы как проблемы в сети. (А в любой сетке сложнее односвичевой композиции они, как правило, есть. У альтернативно одаренных "одминов" они есть даже на кроссе 8). Я уж не говорю о полном ее отвале.

Мониторил им не то чтобы большую сетку, но проблем с нагиосом при отвале от сети не было.

> В чейнжлогах пристутсвует упоминание о багфиксах связанных с сегфолтами - для стабильного продукта весьма странное свойство.

Вспомнились списки багфиксов к оракловским патчсетам. Ну так там каждый чуть ли не 10-й баг связан с сегфолтом бзеровского процесса, и ничего работает.

не путай основную задачу и паразитные сервисы.

мониторинг сам по себе не нужен, чего никак не скажешь про бд.

УРА !
наконец то можно ставить на боевой сервер.
в третей версии наконец то добавили возможность указания notes в описании хоста define host. а то раньше приходилось отделным блоком прописывать.

а по поводу падения - дык парни parent корректно прописывайте.
если упал основной маршрутизатор, тчобы проверки дальше нешли.

>>сабж рулит, но при большом кол-ве юнитов и сервисов, такая помойка в конфигах :((

Оно изначально умеет конфиги в нескольких файлах держать. У меня файл на хост. Удобно. Заббикс красив, но имхо кривоват малость. То таблички в миускуле руками поравить, то sql запрос в вебморде кривой. Периодически в базу писать перестает (пока не нарыл от чего). ИМХО за ним самим смотреть надо, а уж доверить сеть мониторить... Всеж нагиос постабильней работает.

>> одного из лучшего ПО

Забавно...

>>Заббикс красив, но имхо кривоват малость.

>>но при большом кол-ве юнитов и сервисов, такая помойка в конфигах :((

соглашусь и с тем и с другим. Нету в жизни счастья =). Просто чуть что поменялось - надо лезть в конфиги нагиоса и ковырять, причём самому отслеживать все зависимости, это ли не жопа?

кстати, а ведь nagios разрабатывает один человек? если да, то поклон ему до земли!

>соглашусь и с тем и с другим. Нету в жизни счастья =). Просто чуть что поменялось - надо лезть в конфиги нагиоса и ковырять, причём самому отслеживать все зависимости, это ли не жопа?

все зависит от кривизны рук админа =) у конфигов нагиоса хорошая объектная модель - можно мнимизировать движения пальцами, если правильно подойти к делу )

попробуй NagiosQL http://www.nagiosql.org :)

Интересно, на сколько страниц раздуют флейм "аналитики" ЛОРа?

Те кто слаще морковки ничего в жизни не пробовал - юзают Нагиос, пинают, пилят, и плюются, остальные его не юзают))) В свое время сам лично потратил почти месяц на анализ всех доступных систем мониторинга, в том числе и комерческих, скажу что Нагиос даже близко не валялся с "... одного из лучшего ПО для мониторинга..."

ну в идеале всем известный продукт от ibm а так каждый выбрает что по душе. целостным инструментом нагиос никак не выглядит

кстати из этих "по душе" как минимум три опенсоурс продукта заслуживают внимания. Хотя там ещё зависит многое от того что мониторить

>>Те кто слаще морковки ничего в жизни не пробовал - юзают Нагиос, пинают, пилят, и плюются, остальные его не юзают

Собсно нагиос не пилил (в отличие от заббикса). С год назад за два дня прописал потихоньку порядка 40 хостов. С тех пор тупо работает. Периодически добавляю новые хосты -вот собсно и все. ИМХО нагиос не совсем система мониторинга. Это скорей всего система оповещения. Для мониторинга у нагиоса графики слабоваты.

>>В свое время сам лично потратил почти месяц на анализ всех доступных систем мониторинга

И что посоветуете сообществу?

А к заббиксу можно ли привинтить систему визуализации типа NagVis?

заббикс поддерживает нестандартные проверки? т.е. самописные проверки. если да, то может ли он по таким рисовать графики?

>И что посоветуете сообществу?
www.netxms.org

>ну поставь к нему groundwork и с конфигами все будет в порядке а с тройкой groundwork работать будет?

>>заббикс поддерживает нестандартные проверки? т.е. самописные проверки. если да, то может ли он по таким рисовать графики?

Поддерживает. Может. Заббиксклиент может выдрать с хоста все что внем заложено плюс то что вы можете заскрипеть. Достаточно удобно сделаны шаблоны.

имхо сторонний софт который нужно ставить на машину (клиентскую) для мониторинга это зло, легче и стандартней сделать обертку через snmp

типа для snmp на клиентскую машину ничего ставить не нужно? )

>типа для snmp на клиентскую машину ничего ставить не нужно? )

со всех машин и так снимаются кривульки с интерфейсов, так, что snmpd уже стоит, да и при смене мониторинговой тулзы на клиентах менять ничего не придется, snmp он и в африке snmp

заворачивать в снмп на винде что-то то еще извращение :)

>>имхо сторонний софт который нужно ставить на машину (клиентскую) для мониторинга это зло

Во первых снмпагент в неаппаратных системах это тот же самый сторонний софт, который нужно ставить на машинку (клиентскую).

Во вторых всем известная Фирма делает очень плохой нативный снмпагент. Тоесть много из него не выдерешь, какую б обертку не придумать. Оно ессно раширябельно. Но опять жеж через API. То бишь не для простых смертных. За денежку к этому чуду програмной мысли предлагается альтернативные снмагенты. Но я так понимаю сторонний софт вы считаете злом. Да, вот еще. С секурностью как бы не фонтан. По крайней мере второй снмп. Так что надо сторонне как бы трафик шифровать и все такое.

Ну и напоследок. Ни один из попавшихся мне снмпагентов не хранит локальной базы отслеживаемых параметров. Тоесть при обрыве связи не можно сказать что творилось в это время с подопытным хостом. Подозреваю что юниксовый агент можно этому научить. Но в сети ведь не токмо юниксы.. Впрочем этого нет у агента nagios/zabbiz/bigsister/.......

и в чем проблема? хотите snmp - пжалуйста - юзайте готовый плагин check_snmp или напишите свой.

вот именно - поэтому я лучше поставлю более безопасный nrpe

>> И что посоветуете сообществу?
> www.netxms.org

Эмм.

> Some of various NetXMS features are listed below:
> ....
> Configuration and access to monitoring data take place through the user-friendly and customizable Windows-based GUI
> ....

А кроме как через user-friendly and customizable Windows-based GUI, этим можно как-нибудь управлять? Или оно только под оффтопиком работает? Где ж нам взять оффтопик-то?

>Или оно только под оффтопиком работает?
Под Wine замечательно работает.

cмотрел и zabbix, и opennms, и zenoss, и HP SiteScope. nagios много лучше и удобней, в том числе и по быстроте написания своих плагинов. тем кто конфиги ниасилил - rtfm.

флага parent, если не ошибаюсь, недостаточно. юзайте host/service dependency и не будет false-alarm-ов

кто-то не даёт прикрутить nagiosgrapher?

zabbixclient? поправьте, но наверняка ведь берёт дату из snmp-agent удалённого хоста... не легче ли nagios-ом её собирать без промежуточных плагинов?

да, ботва та. не удивлён что о ней не знал

ты ещё VMware юзать предложи в качестве dependency для системы мониторинга

в догонку: http://www.hyperic.com/ и http://www.ossim.net/

юзай http://fruity.sourceforge.net/ если в конфиган несилён

Подскажите, nagios требует только snmp агента на машинах? Если да, то как тогда можно выяснить, например, количество долгих запросов в PostgreSQL или любые другие самописные проверки?

>Подскажите, nagios требует только snmp агента на машинах? Если да, то как тогда можно выяснить, например, количество долгих запросов в PostgreSQL или любые другие самописные проверки?

нагиос не требует snmp вообще.

самописные проверки подключаеются через конфиги. если нужно запускать проверку на удаленной машине - используется демон nagios-nrpe