Даёшь Cherokee.

Ура, есть на что заменить nginx.

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Это веб-сервер или кто?

А как оно по скорости в сравнении с nginx и Yaws?

Класс, велосипед, да еще и с веб-сервер веб-интерфейсом для мышевозителей. Так и представляю себе ситуацию: "У нас из-за кривой настройки веб-сервер упал! Поправляй!" - "Как же я настройки поправлю, веб-сервер же упал!"

ЗЫ: Хм, раньше была детская болезнь линуксоида сваять свой дистрибутив, теперь - написать веб-сервер "легче апача на N процентов".

>Это веб-сервер или кто?

кто?

Я думал тема про ПО для джипа одноименного, глянул, а так как и везде: про вепсервер пишут :(

сравнительные характеристики в студию.

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Вот это очень сущетсвенное обновление.

это Grand Cherokee? :)

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Ну все, теперь Apache точно конец!

А что у него с количеством найденных уязвимостей относительно Apache?

---
С Уважением,

Чем это лучше остальных нескольких десятков веб-серверов? (Колеса нашего велосипеда более велосипедные?)

Linux is like a wigwam: no gates, no windows, Apache inside + Cherokee на ЛОРе. :)

Мы используем u-Cherokee - embedded-версию предыдущего релиза в одном проекте. Разработчики говорят, что теперь можно просто манипуляциями параметров configure добится лучшего результата. По размеру укладывается в ~350 Kb.

>теперь - написать веб-сервер "легче апача на N процентов".

Сабж - довольно старый проект. Так что с «теперь» ты явно промахнулся.

что то убогий какой то сервер, хотя для маленьких сайтов может и сойдет, не всем же нужен функционал апача. Так надо еще индейца скачать, Commanche

ты не путай понятия сайта и ресурса. сайт - это похапе и все все все на одном дохлом серве. а ресурс - это как раз-таки когда работает надцать таких чероке в качестве воркеров под неким лоудбалансером. у людей разные понятия об убогости.

апачекапец?

Кто-нибудь, расскажите этим убогим про lighttpd. А лучше не рассказывайте, а то расплачутся.

чего б полезного придумали... ну например nurbs-моделер... а то фабрика велосипедов какая-то... сущее огорчение.

>Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок

Что-что..? Веб-сервер.. иконки?

Название хорошее (Cherokee-not-Apache), но все равно это велосипед.

И какой у него пробег? Какую скорость развивает? Как с бездорожьем?

>И какой у него пробег? Какую скорость развивает? Как с бездорожьем?

Вот и выросло новое поколение :) У тех, кто постарше, чероки вызывают совсем другие ассоциации :D

Веб-сервер, для работы которого нужно веб-сервер, потому что настраивается он через веб-морду?

>Быстрее на 20-25%.

Быстрее чего?

>Быстрее чего?

Скорости света. Торсионные поля однако.

> А что у него с количеством найденных уязвимостей относительно Apache?

не найдено ни одной уязвимости (ибо не искали)

Чем это лучше Apache Tomcat?

Apache, Cherokee.. ждём новый веб-инструмент под названием Irokez.

Дурацкое слово «аутентификация» (обратите внимание — в английском слове нет никакого fi). Вот нет, чтобы написать «удостоверение».

очень интересная штука, только она под gpl или нет? не понятно.

License: GPL-2

>Что-что..? Веб-сервер.. иконки?
листинг каталогов, веб-конфигуратор?

Насчёт велосипедов - забавно звучит:
Cherokee зареган на фрешмите 24 декабря 2001, 
nginx - разрабатывается с 2002, паблик релиз только в 2004м,
Lighttpd зареган на фрешмите в начале 2004...

Почему-то мне по коду кажется, что у товарища Алваро Лопеза Ортеги есть опыт копания в ядре Linux - стиль программирования очень похожий. Надо будет поглядеть этот Чироки.

Server Tokens

Parameters Description

Product Cherokee
Minor Cherokee/0.6
Minimal Cherokee/0.6.0
OS Cherokee/0.6.0 (UNIX)
Full Cherokee/0.6.0 (UNIX) Ext/0.0 Ext2/0.0

By default, Cherokee will use Full.


Execution User and Group

The User directive configures which user the Cherokee daemon will normally run as. By default, Cherokee runs as root which is considered undesirable in all but the most trustful network configurations.


Мда...

> Мы используем u-Cherokee - embedded-версию предыдущего релиза в одном проекте. Разработчики говорят, что теперь можно просто манипуляциями параметров configure добится лучшего результата. По размеру укладывается в ~350 Kb.

lighttpd без модулей на моей машине - 179K. Он же плюс минимальный набор (accesslog + access + cgi + dirlisting + vhost + redirect + ssi + userdir) - 272 K. Да, 64-битное все, и с -О2. Если сделать -Оs, то будет ~230K, a 32-битное соответственно еще меньше.

> Apache, Cherokee.. ждём новый веб-инструмент под названием Irokez.

http://irokez.org/

Насколько я понимаю он пока единственный кто умеет SCGI? Стало быть - нужен!

Оопс! - я отстал от жизни - сорри за дезу :)
Есть уже модуль к апачу и lighttpd тоже нативно держит :)
Хм ... тогда не знаю нужен ли чирок? Кто юзал - что скажете?

хм, вопрос, а зачем он нужен?

> lighttpd без модулей на моей машине - 179K. Он же плюс минимальный набор (accesslog + access + cgi + dirlisting + vhost + redirect + ssi + userdir) - 272 K. Да, 64-битное все, и с -О2. Если сделать -Оs, то будет ~230K, a 32-битное соответственно еще меньше.

Спасибо, я уже заинтересовался, попробую, если досуг будет :) А то меня пугает появление веб-интерфейса у Cherokee :(

> Насколько я понимаю он пока единственный кто умеет SCGI? Стало быть - нужен! Нет. в том же lighthttpd SCGI есть.