LXDE 0.3

Эмблема у них - просто ппц. Даже затрудняюсь сказать, что она мне напоминает. lxpanel ничего так панелька. Правда мною используется исключительно в качестве трея.

> теперь вместо IceWM по-умолчанию используется OpenBox.

Давно пора было.

ОНО на ГТК. > фтопку!

очередное гткашное DE? закапывайте

fvwm - мое любимое из легковесных. а это попрошу в биореактор.

А я честный пользователь XFCE и утритесь все.

/me побежал обновляться правда использую флукс как менеджер окон (в опенбоксе табов не хватает), но постоянно заглядываюсь на опенбокс, так что может и вернусь к нему

господи, да када ж гнома то сдохнет ?

уже ж замена ему есть - кеды №4 )))

> уже ж замена ему есть - кеды №4 )))

Действительно смешно

Уже несколько раз пытался переходить на PCManFM, но возвращался на Thunar. Не хватает расширяемости.

А вообще, если убрать LXPanel и добавить stalonetray и conky - получится замечательный desktop для бедных студентов или минималистов. Был бы рад видеть здесь Rox-Filer, но он слишком необычен.

Чем же IceWM не угодил? Проект развивается самостоятельно. Не нужно складывать все яйца в одну карзину. Модульность сила гном-подобных систем.

ебилдов-то нет :(

господин хороший, Вы чего курите? при чем здесь гном? лхде к гному не имеет отношения.

зы. забыли в новости упоминуть что в это де еще и какой-то клиент для хммс2 входит чем кстати xmms2 от mpd принципиально отличаються (типо, лоровское "а чем оно лучше?"

ещё одно недоДЕ , тем более на gtk, просто ненужно.

Скрины видели? Явный закос под офтопик

а лефолтный icewm тогда закос пол вин95? и кеды тогда и гном(если одну панель убрать) закос замечательная у вас логика, посмотри в галерее недавно был скрин лхде причем вполне симпотный.

> Чем же IceWM не угодил?

Они используют стороннюю панель, соотв. icewm'овская не нужна. Главное меню тож не надо - lxpanel его сама предоставляет. Ну и как WM openbox гораздо функциональнее чем icewm. Где-то так я думаю.

lxpanel и pcmanfm - неплохие проги

>Давно пора было.

+1 С опенбоксом их всегда и юзал.

Слава велосипедам! =)

Чуваки не знают про XFCE?

Ну прямо таки гораздо?

>Чуваки не знают про XFCE

XFCE не так лёгок.

Нууууу, я конечно всё понимаю, но имхо, он оптимально лёгок и функционален.

Что с линухфорума ушел?

да, скрины ужасны.

>он оптимально лёгок и функционален

Полтора года пользовался им, но вернулся на openbox. Хорошего в XFCE только лёгкость настройки.

Если настраивать компьютер раз в два года - можно вручную отредактировать файлы конфигурации. И лишние процессы не нужны.

Хотя да, признаю. Поторопился с утверждением об оптимальной функциональности. Таки WM можно было бы и "пофичастее" (например, привязка приложений к раб.столам, с другой стороны проблема частично раешается за счёт сессий)

Хорошего в XFCE Terminal/Thunar/Panel/XFmedia

> Ну прямо таки гораздо?

Да. Например, нет поддержки докапов.

Про закос под оффтопик: +1 (по крайней мере на скринах, выложенных на их сайте)

Особенно забавным выглядит присутствие на скрине ИЕ6: http://lxde.sourceforge.net/screenshots/lxpanel_menu.png

>Хорошего в XFCE Terminal/Thunar/Panel/XFmedia

Не флейма ради, но:

Terminal - обычный эмулятор на основе vte. Аналогов немало. Порой предпочтительней urxvt.

Thunar - ничего не могу сказать против. Лично мне не хватает только VFS и сортировки файлов по метаданным. Надеюсь, что PCManFM сможет его когда-то заменить.

Panel - разводит много отнюдь не лёгких процессов. Из-за неё (вернее некоторых её плагинов) в режиме покоя загрузка процессора 2-4%. Иногда падала. Заменяю на conky+stalonetray.

XFMedia - не знаю, что такое. У меня его не было.

Terminal таки удобнее в плане настройки и использования, чем тот же urxvt. Можешь назвать нормальный эмулятор с нормальными табами, настройкой и поддержкой утф?

По поводу xfmedia - http://spuriousinterrupt.org/projects/xfmedia Юзаю из-за нормального интерфейса

>уже ж замена ему есть - кеды №4 )))

замена на сдохнуть?

>Terminal таки удобнее в плане настройки и использования, чем тот же urxvt

Urxvt как настроил в году 2004, так и пользуюсь.

Из замен Terminal на vte, но более легковесных - например sakura.

А нет live-cd с ним?

> Можешь назвать нормальный эмулятор с нормальными табами, настройкой и поддержкой утф?

И что же не так с табами и утф в urxvt?

> Panel - разводит много отнюдь не лёгких процессов. Из-за неё (вернее некоторых её плагинов) в режиме покоя загрузка процессора 2-4%. Иногда падала.

Да, есть такое. Отказался от панелей вообще - десктопы есть.

ЗЫ. ИМХО самая лучшая легковесная панель без лишнего - http://code.google.com/p/ttm/ Жаль, что больше не разрабатывается.

>Что с линухфорума ушел?

Неа. И не надейтесь. :)

О, спасибо! Поставил ..поюзал. Имхо, тогда уж лучше urxvt юзать :) Тут мало настроек слишком.

С табами там не особо хорошо. Мало того, что на перле реализовано, так и не особо юзабельно.

хм...как раз pcmanfm обновил. Различия правда пока что незаметны, но всё равно приятно, что разработка идёт :)

> так и не особо юзабельно.

Хоткей для создания нового таба есть, хоткеи для переключения между табами есть - что еще надо-то?

> ОНО на ГТК. > фтопку!

радуйся, чукча, что есть гтк, а то получили бы вторую мекрософт в виде трольтехов.

>С табами там не особо хорошо.

Будучи ярым поклонником табов в браузерах, в терминалах ими никогда не пользовался.

Во-первых, есть более уместный screen. Во вторых - сама специфика работы в консоли не очень согласуется с идеей табов.

И, кстати, если нет панелей, исчезает какой-то непонятный страх перед 30+ открытыми окнами, в том числе и терминалов.

>исчезает какой-то непонятный страх перед 30+ открытыми окнами, в том числе и терминалов.

+500

Вообще DE - это не по-юниксовому. Это наоборот плохо, когда все компоненты связаны внутренними интерфейсами. Лучше выбрать себе соответствующую стандартам панель, соответствующий стандартам WM etc. Жаль нет независимого менеджера сессий. =( Или я просто его не нашел.

Вообще DE состоит из менеджера окон, менеджера сессий, файл-менеджера и панели. Не вижу причин, почему они должны быть связаны общими библиотеками.

>Вообще DE - это не по-юниксовому. Это наоборот плохо, когда все компоненты связаны внутренними интерфейсами. Лучше выбрать себе соответствующую стандартам панель, соответствующий стандартам WM etc. Жаль нет независимого менеджера сессий. =( Или я просто его не нашел.

Так вот в принципе LXDE типа того и есть.

Вот как уберут закосы под оффтопик, сравняются по функционалу с XFCE, тогда и перелезем на нее...

>Не вижу причин, почему они должны быть связаны общими библиотеками.

Ключевое слово - интеграция. ;)