Inkscape 0.46

> А оно уже научилось направляющие Del'ом удалять, или по-прежнему надо полчаса мышью мастурбировать?

Ctrl+щелчок - наше фсио

Многая лета инкскейпу! Ура-ура-ура!

>Наоборот, обещали ощедрочить на эту сумму того кто справится. Обещальщики с тех пор куда-то исчезли

Нет, именно просили сдать деньги на разбор формата. Человек для разбора был. ЕМНИП просили 3 тысячи.

101%!!! %) +1

Не использую... Однако, молодцы разработчики сего инструмента. Так держать! :-)

Ну шо вы как маленькие, машину времени ЛОРа в действии раньше не видели? :)

если создать в этом вашем инкскейпе звезду с 300 "углами", и большими лепестками(перетащить один из ползунков в центр), а потом добавлять "Rounded" быстро кликая на стрелочку вверх - инкскейп надолго задумается и сожрёт всю память.

с необходимость сувать LOD везде где только можно разработчики видимо ещё не познакомились...

>если создать в этом вашем инкскейпе звезду с 300 "углами", и большими лепестками(перетащить один из ползунков в центр), а потом добавлять "Rounded" быстро кликая на стрелочку вверх - инкскейп надолго задумается и сожрёт всю память.

"Если в строке поиска гугл вбить слово "гугл", то можно сломать интернет" (с) из какого-то юморного ролика на йоутубе.

"Доктор, когда я делают вот так, у меня вот тут болит" - "А Вы, батенька, так не делайте" (с)

Кроме шуток, воспроизводится, но с трудом :) Сначала приходится закругление до максимума (10) поднять. И вот тогда - да.

>Нет, именно просили сдать деньги на разбор формата.
>Человек для разбора был. ЕМНИП просили 3 тысячи.

Читать умеем?
http://live.gnome.org/Dia/Faq#head-322f51093018719afc5d3c7536437cc6ad486abf

Ну и за 3 килобакса никто б возиться не стал.

помоги!!!

а ведь 300 это совсем не большое число....

>Доктор, когда я делают вот так, у меня вот тут болит"

ну дык экзампл с желтой машинкой из стандарнтной поставки - тоже не слабо так подтормаживает. (процессор core duo e4500 заторможенный до половины.)

как представляю как бы это тормозило на моей любимой производительности селерона 450 - глаза наливаются кровью, сердце ненавестью, и рука тянется к нагану. ;( это при том что древний иллюстратор или xaralx на картиках похожей сложности отлично работет и на 450.

нашим

> Есть поддержка цветовых профилей. Illustrator начинает сливать.

Rolling on the floor laughing my ass off.

У меня на одном компе с Pentium III (700МГц) - отлично, хотя он конечно помощнее вашего Celeron2000 во многих аспектах.

Я Вас прекрасно понимаю :) (см. пример с ёлкой выше).

После рефакторинга займутся производительностью. Т.е. 0.48 уже будет заметно быстрее. Разумеется, если Вы можете назвать конкретные шаги (вплоть до предоставления патча), позволяющие оптимизировать производительность вне рефакторинга, двери https://bugs.launchpad.net/inkscape/ всегда открыты для Вас :)

> laughing my ass off

Ещё немного таких как Вы, и специальность "психопроктолог" станет реальностью :)

>Celeron2000

не моё.

>отлично, хотя он конечно помощнее вашего

да мне насрать. у мня в соседней закладке человек рассказавает как приятно есть говно, что ему это хорошо и отлично. Я что, должен считаться с субьективным мнением очередного говноеда ?

>Вы можете назвать конкретные шаги

нее, я сюда не полезу... у меня голова взорвётся...

Ну вот вы и сами нашли к чему прикопаться - пантонов нет и не будет, а без них наф не нужен. Патентованы? Опять эти песни - тоже самое про цмик и лаб в гимпе пели. Чего только это быдлокодеры не придумают чтоб не делать то что нужно пользователям.

Ути-пути, какие мы серьёзные :D Я аж весь умиляюсь :)

Вопрос вот мучает меня - не флейма ради, а для общего просветления - что сейчас может sk1 чего не может inscape (если таковое имеется), ну и наоборот (но это уже не обязательно)?

> Читать умеем? http://live.gnome.org/Dia/Faq#head-322f51093018719afc5d3c7536437cc6ad486abf

Вот кстати да, ты читать умеешь? Для дебила поясню: человек бесплатно реверсит формат и просит присылать ему дампы открытых файлов и сами файлы.

> Ну и за 3 килобакса никто б возиться не стал.

Ты бы и за 100 "килобаксов" нихрена не зареверсил, так что молчи в тряпочку.

> Вопрос вот мучает меня - не флейма ради, а для общего просветления - что сейчас может sk1 чего не может inscape (если таковое имеется), ну и наоборот (но это уже не обязательно)?

И там и там в идеале всё одинаково. Можешь больше не мучатся, попроси санитаров о эвтаназии деревянным членом.

>Вот кстати да, ты читать умеешь?
>Для дебила поясню: человек бесплатно реверсит формат
>и просит присылать ему дампы открытых файлов и сами файлы.

Ian Redfern (просящий присылать ему файлы) занимался VDX.
Какой-никакой фильтр для Dia он написал.
Всё.

Относительно же 3 килобаксов специально тебе, дебилу, объясняю:
награда предлагалась тому герою, который отреверсит _бинарный_ формат.
Героя не нашлось. Награждальщики усохли.

>Ты бы и за 100 "килобаксов" нихрена не зареверсил,
>так что молчи в тряпочку.

А ты-то много ли "зареверсил", чтоб вякалку разевать?

> И там и там в идеале всё одинаково. Можешь больше не мучатся, попроси санитаров о эвтаназии деревянным членом.

За ответ спасибо, хотя я и не разделяю ваших суицидальных увлечений нетрадиционными методами. Мне просто интересно, есть ли хоть какие-то преимущества у sk1, помимо недостатков в виде некоторой общей заторможенности (ведь хоть для чего-то от разрабатывается)?

> Ещё немного таких как Вы, и специальность "психопроктолог" станет реальностью :)

Да хоть проктоларинголог :) Пусть становится. Особенно если это хоть чуть-чуть приблизит появление нативного Adobe Creative Suite под Linux.

ЗЫ: А почему «вы» с прописной? Мы — не Николай Вторый, а всего лишь скромный анонимус :)

> ...появление нативного Adobe Creative Suite под Linux.

Профи платят за те инструменты, которые считают необходимыми.

Нелепо покупать (или воровать) электричку для поездок на дачу.

Или, скажем, токарный станок для заточки карандашей.

>разработчики сконцентрируются на рефакторинге

Там уже настолько костылями все заросло?

Эсперанто - eo

> В следующей версии, запланированной на сентябрь-октябрь, разработчики сконцентрируются на рефакторинге.

Что и внешний вид улучшат и над Usability поработают?

>проблема с Pantone - они патентованы.

Достаточно ввести поддержку именованных цветов, а уж библиотеки найдется, кому сделать.

Эмм.. а где версия для Windows?!

>Профи платят за те инструменты, которые считают необходимыми.

Я думаю, 70-80% покупателей фотошопа, а то и больше, это совсем не профи, а бытовуха, красные глаза с фотки убрать.

А уж пользователей-чайников, а не покупателей у фотошопа и подавно больше 90%

> Профи платят за те инструменты, которые считают необходимыми.

> Нелепо покупать (или воровать) электричку для поездок на дачу.

> Или, скажем, токарный станок для заточки карандашей.

Умничаешь? Ни о какой бесплатности речи не было. О воровстве, собственно, тоже. Остальное даже не желаю обсуждать, так как лично я в  Иллюстраторе, Фотошопе и Инди именно РАБОТАЮ, а не карандаши точу. И дачи у меня нет, равно как и желания приобретать Мак.

> Я думаю, 70-80% покупателей фотошопа, а то и больше, это совсем не профи, а бытовуха, красные глаза с фотки убрать.

> А уж пользователей-чайников, а не покупателей у фотошопа и подавно больше 90%

А между тем многих специалистов от перехода на Линукс удерживает именно отсутствие нативных портов их любимых инструментов. Жаль.

> Вопрос вот мучает меня - не флейма ради, а для общего просветления - что сейчас может sk1 чего не может inscape

Вот прямо МУЧАЕТ? :) Цмиковые PS/PDF генерит.

> ЗЫ: А почему «вы» с прописной?

Личное обращение в письме.

> Нелепо покупать (или воровать) электричку для поездок на дачу. Или, скажем, токарный станок для заточки карандашей.

Не вижу смысла развивать тему "свободный vs. проприетарный = для простых vs. сложных задач". Inkscape - рабочий инструмент. Если он пока не очень подходит для предпечатки, это ещё не значит, что они ни для чего больше не подходит.

P.S. Что характерно, наиболее язвительные выпады в адрес инкскейпа, гимпа и скрайбуса звучат на обывательских форумах. А вот профи в массе своей на специализированных форумах почему-то желчью не истекают и вообще к опенсорсу относятся нормально.

> Что и внешний вид улучшат и над Usability поработают?

Вас что-то конкретно и в том, и в другом огорчает?

Вы как-то странно понимаете слово рефакторинг. К Гую и Юзабилити оно не относится.

>А между тем многих специалистов от перехода на Линукс удерживает именно отсутствие нативных портов их любимых инструментов. Жаль.

Специалисты специалистам рознь. Если речь идет о фотографах на свадьбах или дизайнерах при лавках по печати фото, то согласен, эти в своей массе не будут никуда переходить, если переход связан с переобучением. Но и тут новые специалисты указанных категорий вместо беготни по пиратским лавкам вполне могут начать с гимпа и инка и тогда для них вопрос перехода и стоять не будет. Прошу заметить, что я ничего плохого про этих людей не говорю. Просто таковы условия их работы.

А для сильных специалистов и для любителей, которых отличает стремление получить действительно интересный результат без завязки на трудозатраты, в том числе и на переобучение, под линуксом уже сегодня есть такие инструменты, которых в винде вообще нет. Так что для них отказ от винды может оказаться весьма полезным уже сегодня.

>под линуксом уже сегодня есть такие инструменты, которых в винде вообще нет

Примеры?

> Если речь идет о фотографах на свадьбах или дизайнерах при лавках по печати фото

Ну если серьёзно, то сотрудники минифотолабов на линуксфоруме уже появлялись пару раз, интерсовались аналогами ACDSee Photo Print Studio (собственно, это одна из причин, по которым я сейчас работаю с Алистером над PhotoPrint). Так что не всё так однозначно :)

Если вы их не знаете, значит вам оно и не надо. Серьезно.

Хинт, все современные фильмы создаются и обрабатываются на линуксе. И софт для них есть только под ирикс и линукс. Иногда еще и под мак.

Разумеется, если Вы можете назвать конкретные шаги (вплоть до предоставления патча), позволяющие оптимизировать производительность вне рефакторинга.

Для решения проблемы производительности необходимо сделать четыре вещи.

1) Режим обновления рисунка (реакции на изменение параметров) должен быть переключаемым. Непрерывный/дискретный/ручной. В первом режиме картинка меняется в процессе перемещения движков, то есть в процессе изменения параметра, во втором картинка обновляется, когда движок отпускаешь, то есть параметр принял окончательное значение и последний, ручной режим, это когда обновление рисунка делается по команде "обновить".

2) должен быть клиппинг сцены в окне просмотра.

3) Окно просмотра должно подключаться загрубленому варианту (разрешение картинки уменьшается вдвое или вчетверо или если и так все хорошо, то не меняется))

4) в процессе изменения параметров окно просмотра должно переключаться в режим отображения динамики (разрешение еще вдвое/вчетверо/вдесятеро меньше от разрешения просмотра в идеале и тут множитель 1)

Все эти четыре метода в сумме дают возможность получить хороший отклик системы даже на очень сложных сценах.

Естессно, интерес отдельных персоналий есть и будет. Я говорил в самом общем плане.

Хотя, конечно, все это работает в том случае, когда движок загибается именно на этапе рендера векторной картинки в растр экрана, а не на этапе разбора самой векторной картинки.

1. Второй вариант уже есть в 0.46: промежуточные варианты фигуры не отрисовываются.

2. Клиппинг?

3. Т.е. как в кореле и заре. Это появится вместо с каиром, скорее всего.

4. То же, что и в 3.

Видимо, нужно блюпринт написать. Раньше выхода 0.47 не сделают, но потом пригодится.

2. Клиппинг?

рендерится только кусочек сцены. причем эта установка не влияет на сам результат. То есть при записи, например джепега, отрендерится все. Клиппинг только в окне просмотра.