> Стоит заметить что Gamma пр крассификации MySQL означает отсутствие критических багов в течении длительного времени и только багфиксы в будущем

чего б его, в этом случае, релиз кандидатом не обозвать? :))

Похоже писать "безопасТность"
становится печальной традицией

..."безопастностью", "в течении", не говоря о просто опечатках... В который раз убеждаюсь, что фанатики sql-grep и двух слов связать не могут.

Эээ, ууу, дири ... Во дела ... как все это понять???

2 anonymous (2002-12-25 14:46:50.695):

По-твоему, должно писаться "в течение длительного времени"?

Гы-гы-гы

Вот так момонты и вымерли.

Вообще-то в данном контексте надо писать именно "в течение".

man "учебник по русскому языку". Где за 5-й класс.

Ой. Хотя бы админы сайта проверку орфографии и прочей пунктуации делали. А то позор какой-то. Стыдно сайт показать друзьям. В обсуждениях матерятся и то с ошибками. :)

мда, обидно что еще и с наездом и с ехидством пишут

>По-твоему, должно писаться "в течение длительного времени"?

люди, выучите, пожалуйса, грамматику начальной школы стыдно становится за тех кто кричит rtfm и делает такие элементарные АшиПки

Интересно, а по существу, кто-нибудь может сказать хоть пару слов?

Кстати, сообщения защитников русского языка такие же безграмотные. К примеру - пишут без запятых. "пожалуйса","момонты". А что стоит фраза: "проверку орфографии и прочей пунктуации"!

Другими словами - "видеши сломицу в оке ближного твоего, в своем не зрит ниже бруса".

> Интересно, а по существу, кто-нибудь может сказать хоть пару слов?

Ета неинтиресна, што тут апсушдать? вышла и вышла, харащо.

> Кстати, сообщения защитников русского языка такие же безграмотные.

Иминна "безграмОтные", иминна!

> К примеру - пишут без запятых. "пожалуйса","момонты".

Апичатку и спициальныя ашипки ат бизграмацнасци слобо атлечить?

> А что стоит фраза: "проверку орфографии и прочей пунктуации"!

А чиво ана стоит?

> Другими словами - "видеши сломицу в оке ближного твоего, в своем не зрит ниже бруса".

Йой! Эта на старасловянскам езыке? Илле как? А пиреввод будит?

2 walrus (*) (2002-12-26 02:58:37.47)
Ты совсем отмерз? Есть есть литературная, есть разговорная и т.д. Если угодно, то и интернето-флеймовая. Именно в такой форме я и выразился. И что не так? Тем более заметно, когда человек просто сделал опечатку, буквы в слове переставил или еще какое безобразие учинил, а когда он в принципе с грамматикой мало знаком.
ps За экзамен по Русскому Языку у меня пятерка не получилась, так что ИМХО имею право на ашипки. :)

> По-твоему, должно писаться "в течение длительного времени"?

Это не по-моему, а по правилам грамматики.

> К примеру - пишут без запятых.

Скажем, в irc принято писать без пунктуации и заглавных букв, это норма повседневного общения. Знаешь, человека, пишущего на устоявшемся сетевом диалекте (сокращения слов, без пунктуации, опечатки у всех бывают, etc) очень легко отличить от человека, который просто элементарно неграмотен. Вторых весьма не любят; как правило, способность к конструктивному общению у таких людей очень низкая.

Люди, блин, читайте книжки... :-/

G.A. заригестрируйся, паганиц!

> G.A. заригестрируйся, паганиц!

Акто тибе сказал, что я тут низаригистрираван? Искай и отыщетса.
Авапщета ето мюсль.

Дос-тали флеймом про граматику! Давайте уже апсуждать мускль!

Кто-нибудь уже попробовал? Как оно?

" Стоит заметить что Gamma пр крассификации MySQL означает отсутствие
критических багов в течении длительного времени и только багфиксы в будущем, "

Никогда настолько не углублялся. Интересно, а "дельты" у них нет?

Хочу попробовать mysql, оно не сильно хуже/глючней/медленней Postgres'a?
(А если даже лучше - то в чем?) Слышал, что оно только на маленьких таблицах
хорошо, но это было про 3-ю ветку, а время идет.
Как с этим обстоит дело в новой версии?

>оно не сильно хуже/глючней/медленней Postgres'a?

По указанным критериям не хуже. По функциональности - да, различия есть.

>Слышал, что оно только на маленьких таблицах хорошо, но это было про 3-ю ветку, а время идет.

От кого слышал? Какие таблицы считаешь большими? У меня версия 3.?? на таблицев 2.5 гига нормально работает. Вот только запросы средней степени сложности не особо летают, но тут уже к железу вопросы, на имеющемся железе при таких объемах данных ни одна СУБД на даст заметно бОльшей скорости.

Касаемо размеров таблиц с которыми MySQL может работать можете почитать доку или истории использования (на главной странице)

Из российского опыта можно отметить SpyLOG - у них сотни гигабайт в MySQL.

http://www.innodb.com/userstories.html

... Totally we have about 30 servers (mostly Dual PIII with 1-2 GB of RAM) which have in total more than 1 TB of data stored in MySQL databases. The number of tables is more than 100 000 (small tables were used with MyISAM to overcome concurrency problems in table level locking used with MyISAM). The tables contain more than 20 000 000 000 rows in total. ...