LINUX.ORG.RU

GIMP 2.5.0

 ,


0

0

Выпущена первая нестабильная версия GIMP новой ветки разработки. Изменения более чем достойны внимания:

  • использование GEGL для некоторых операций цветокоррекции, а также в инструментах цветокоррекции из верхней половины меню «Цвет»;
  • приличная часть кода портирована на Cairo, что особенно заметно в диалоге коррекции кривых;
  • новый инструмент многоугольного выделения;
  • начата работа над реализацией текстовых блоков как таковых (при смене размера блока буквы сами переносятся на строку выше или ниже);
  • параметры инструментов занимают меньше места на рабочем столе;
  • заложен фундамент для категоризации ресурсов (кисти, градиенты и т.д.) метками;
  • при закрытии последнего изображения остаётся висеть окно, в которой можно перетащить изображение, так что вы больше не потеряете GIMP на десктопах;
  • меню из панели инструментов окончательно перенесено в окно документа (оптимальная организация меню пока не достигнута);
  • в рамках одной сессии запоминаются все ранее использованные параметры инструментов цветокоррекции (всё та же верхняя половина меню «Цвет»);
  • переписанное заново расширение для загрузки PSD;
  • прочие улучшения.
Стоит помнить, что версия 2.6 — промежуточная. Её задача — заложить фундамент для будущих коренных изменений, таких как долгожданная поддержка CMYK и CIELAB, 16bit/32 float point на канал, HDRi и так далее.

Отдельно следует отметить, что коррекционные слои в привычном виде могут никогда не появиться, потому что композитинг на основе графов подразумевает несколько иной интерфейс и более мощный функционал :) Кстати, именно эта особенность архитектуры GEGL позволит малой кровью реализовать запись и воспроизведение макросов.

Что касается текущей реализации GEGL в GIMP, флажок "Use GEGL" в панели инструментов пока что лучше держать снятым. Дело в том, что данные сейчас пересчитываются из 8 разрядов на канал в float (80 разрядов) и обратно. Это существенно замедляет обработку изображений. Разумеется, в конечной версии 2.6 это будет исправлено. Вполне возможно, что GIMP не будет работать с той же скоростью, что и раньше, но функционал разработчикам, по их собственному признанию, сейчас милее повышенной производительности.

Для новой версии GIMP нужны свежие версии библиотек GEGL и babl.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

>Отдельно следует отметить, что коррекционные слои в привычном виде могут никогда не появиться, потому что композитинг на основе графов подразумевает несколько иной интерфейс и более мощный функционал :)
а если появятся, то в каком виде? и когда? =)... имхо для тонкой настройки полезная вещь

grimp3ur
()

Вообще конечно, в целом, на фоне драйверов Ati, допиливания Berlin API и выхода свежих версий KDE и OOo, GIMP 2.6 с геглом этим летом попадает в струю ;)

В целом, вендекапец следует назначить на осень 2008-го года, я думаю ;)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вы только что из заморозки? Вендекапец давно уже настал.

anonymous
()

> Кстати, именно эта особенность архитектуры GEGL позволит малой кровью реализовать запись и воспроизведение макросов.

Лично меня эта фишка радует особенно...

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Инетерсно, какого ... вот такие професиАналы лезут в новость про гимп? А самое смешное, что процентов 90 таких выскочек пользуют PS только для того, чтоб очередную аватарку вырезать или убрать красные глаза с фотки аля "мы с пасанами на даче бухаим".

4.2 В висте даже есть большая кнопка - УБРАТЬ КРАСНЫЕ ГЛАЗА. Причём функция уникальна - изменения в само изображение не вносятся, всё на скриптинге.

Да и как известно, красноглазие - это признак именно линуксоида, а не вендузятнега, так что им этот инструмент не особо часто нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да и как известно, красноглазие - это признак именно линуксоида, а не вендузятнега, так что им этот инструмент не особо часто нужен.

Cудя по всему ситуация коренным образом изменилась, раз МС в Висте такую фичу добавил

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grimp3ur

> а если появятся, то в каком виде?

Спеку пока что не писали, так что неизвестно.

Может быть, будет что-то типа "голой светы" (http://naked.la/)

> и когда? =)

Я тоже хотел бы знать :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Loh

> Да и какой смысл в пустом окне я не могу понять. Бред какой-то.

> Loh ** (*) (10.04.2008 15:18:49)

По-моему всё логично: чтобы открыть для редактирования картинку используя перетаскивание из другой проги, раньше приходилось тащить картинку на пустую область строки меню главного окна (ого!), что вызывало у новичков некоторое смятение. Теперь всё понятнее.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

2.5.0

Осталось досчитать одну модель (часов так 100 расчетов) и буду пробовать :). Заодно и новый GREYCStoration оценим.

З.Ы. Как тебя Свен? ;) 6 месяцев цикл выпуска и 6 месяцев разработка - 2 большие разницы :D.

BigSerpent ★★
()

>Готовы признать что угодно говном, если на нём не написано фотошоп? Жрите жальше фотошоп, тут вас не держат.

Нам есть, с чем сравнивать. А вы фанатично жрёте Гимп. Да, ссылки на шедевры будут? Заждались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Файл - Параметры - Окружение - Число используемых процессоров

У меня многоядерной машинки под рукой нет, так что лично не проверял.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

> Да ладно :) 208 пикселов в ширину

Слева или справа? :)

Это может и удобно (хотя нет, неудобно) если у тебя вертикальные фото, а если горизонтальные, коих большинство?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Это может и удобно (хотя нет, неудобно)

Это не имеет значения когда монитор в 22 дюйма с мега разрешением, если вы занимаетсь дизайном или фотографией, то у вас должен быть такой.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DOKA

DOKA> Блин, панели инструментов по прежнему отжирают кучу места. Ну неужели сложно сделать их такими же компактными, как и в Фотошопе?

Если ты не осилил тему Small, которая идёт в комплекте, ты быдло :)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Да уж лучше привычно и удобно как в фотошопе, чем как обычно в линуксе непонятно что и на кого расчитано

Фотожоп слишком неудобен по сравнению с GIMP. Интерфейс фотожопа - это инвалид среди интерфейсов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нам есть, с чем сравнивать. А вы фанатично жрёте Гимп. Да, ссылки на шедевры будут? Заждались.

Приятель-художник рисует в гимпе иллюстрации для фэнтези. До этого лет десять рисовал в фотошопе. Ищите на книжных раскладках.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Фотожоп слишком неудобен по сравнению с GIMP. Интерфейс фотожопа - это инвалид среди интерфейсов.

Расскажите это, например, мне. Может быть хоть Вы мне это докажите.

Ingwar ★★★★★
()

ЛЕБЕДЕВ!!!! Я тебя чую! я знаю что ты в этом треде! Можешь даже не пытаться спрятаться, я тебя все равно вычислю!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>Файл - Параметры - Окружение - Число используемых процессоров

>У меня многоядерной машинки под рукой нет, так что лично не проверял.

ага, стоит 2, видно не везет, нужные операции - вроде поворот слоев, отпавка на печать - на одном ядре плетутся, хотя некритично

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zort

zort> искренне надеюсь что в скором времени все дебилы-склерозники-заложники-приобретённых-навыков, неспособные адаптироваться , убьют себя об стенку, и не будут мешать своим нытьём прогрессу.

Посему убейся, фотожопщик.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Ingwar> Расскажите это, например, мне. Может быть хоть Вы мне это докажите.

Неужто в фотожопе можно так гибко расположить инструменты как в GIMP? В GIMP проще и удобнее использовать рабочее пространство. Панели удобно объединять и разъединять. Интерфейс легко и просто строится как мне надо, а не как разработчик захотел прибить шурупами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

да, можно в CS3.

А вообще у меня все инструменты на втором мониторе прекрасно себя чувствуют

anonymous
()

Ну пока качать не бум. Как будет релиза - так и заценим.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>а я закончил обсуждение.

ты как я понимаю уже принял, только недостаточную дозу, и теперь страдаешь от осложнений на мозг.

zort
()

>float (80 разрядов)

Саш, ты ничего не напутал?

80 бит на канал, это очень много. 4-5 канальное изображение размером с почтовую открытку в 300 dpi будет занимать 6"*8"*300dpi*300dpi*4канала*10байт/канал = 172,8 МБт

Изображение с 10мгапиксельного фотоаппарата займет в буфере минимум 2736*3800*10байт*4 канала = 415,872 МБт

Не дофигали?

А если цмик, альфа и z канал, то есть 6 каналов, то вообще туши свет будет.

А 80 бит на все каналы - мало.

Насколько я не в курсе, обычно под флоатом понимают 32 бита на канал в формате с плавающей точкой. То есть диапазон от 0 до 1 с 4 миллиардами градаций.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> В висте даже есть большая кнопка - УБРАТЬ КРАСНЫЕ ГЛАЗА. Причём функция уникальна - изменения в само изображение не вносятся, всё на скриптинге.

Наверно специально для виндузятников сделали. То есть сама m$ признала их красноглазиками :)

Quasar ★★★★★
()

>композитинг на основе графов подразумевает несколько иной интерфейс и более мощный функционал :) Кстати, именно эта особенность архитектуры GEGL позволит малой кровью реализовать запись и воспроизведение макросов.

Я бы ккак раз и сползал бы с фотожопного примитива в область "композитинга на основе графов".

Без этого редактировать большие работы неоправданно сложно и неинтуитивно.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> да, можно в CS3.

Значит содрали интерфейс с GIMP.

Quasar ★★★★★
()

блин, ребят, читал топик и плакал:(

я довольно долго юзал фотошоп (пожалуй все с этого начинали, ну или почти все...) и всегда матерился на его тупой однооконыый интерфейс с кучей неудобно висячих окошек которые реально отжирают место (недавно посмотрел cs3 и понял зачем adobe купили макромедию с потрохами - сами никогда бы не додумались (хотя зо табов adobe так и не доросли)... и все равно интерфейс фотошопа жрет больше места и менее удобен, во всяком случае для меня, чем в gimp'е). потом я познакоминся с gimp'ом по началу он меня бесил как и всех (ну или почти всех) - типа места столько жрет... контекстного меню (в прямом понимании этого слова нет)... потом заставил себя сделать в гимпе хотяб что-то от начала до конца, потом еще и еще... и теперь я доволен тому интерфейсу, что есть в последнем стабильном gimp 2.4.5 и с удовольствием пользуюсь gimp'ом как под линуксом так и в виндах. и мне все идеи с "компактным" расположением инструментов аля:

http://gimp-brainstorm.blogspot.com/2008/03/radically-different.html

http://bp3.blogger.com/_wmx3OgdATU0/RurcPvvRIrI/AAAAAAAAABc/s2XQBaefqpU/s1600...

не кажутся интересной идеей!!! как и все идеи сделать меню аля мак - открою секрет мне меню в гимпе вообще не нужно (меня устраивает меню по правой кнопке мыши, ну в крайнем случае есть ведь кнопка на линейках...), и это хорошо если его уберут из окна с панелью инструментов, но надеюсь и картинки (как на скриншоте) вместо него тоже не будет.

для меня самое главное чтоб то что есть прооптимизировали по максимуму ну и добавляли функционалу, а интерфейс у них отличный!!! чуток хоткеи подучить и вообще круть. в интерфейс можно пожалуй только посоветовать добавить фозможность прифеплять панели интерфейса не только вертикально, но и горизонтально.

ну и на последок плюсики минусики ораторам. вот этим товарищам по "-": anonymous (*) (10.04.2008 15:39:42) zort # (*) (10.04.2008 15:25:32) DOKA (*) (10.04.2008 15:51:47) anonymous (*) (10.04.2008 16:01:34)

а вот этим "+": firsttimeuser ** (*) (10.04.2008 16:50:02) anonymous (*) (10.04.2008 16:30:37) denrus (*) (10.04.2008 16:03:26) anonymous (*) (10.04.2008 15:58:28)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>Может быть, будет что-то типа "голой светы" (http://naked.la/)

По моему, они излишне переупростили граф. Как в этих квадратиках сделать два,три, четыре выхода из одного узла? Маски обычно часто используются повторно, да и изображения тоже.

Хотя черт их знает, можт в работе и нормально...

AVL2 ★★★★★
()

> композитинг на основе графов

Неужто в гимпе будут ноды? Было бы здорово!

anonymous
()

Прогресс - это всегда хорошая новость! Рад за GIMP - для большинства повседневных задач мне его хватает уже сегодня, а вот если сделают Blending Options послойный, то и вовсе отпадёт надобность в Photoshop :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не кажутся интересной идеей!!!

конечно не кажутся, и ты объяснил почему "заставил себя сделать в гимпе хотяб что-то от начала до конца, потом еще и еще... и теперь я доволен тому интерфейсу" - людям свойственно иметь положительные предрассудки относительно того на что потрачены силы на освоение привыкание. Объективных аргументов против компактности нет и быть не может.

поставь минус себе.

zort
()
Ответ на: комментарий от floppy_formator

Серёжа и без того сюда заходит под видом анонимуса

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от StepAs

> А под виндой так вообще дискомфорт постоянный.

Эт специально, чтоб вендой не пользовались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

А что первонах имеет ввиду под пустым пространством?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А под виндой так вообще дискомфорт постоянный

Почему? Разбросал окна на разные рабочие столы и пользуйся..

Запускается, да, на 8 секунд дольше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Это не имеет значения когда монитор в 22 дюйма с мега разрешением, если вы занимаетсь дизайном или фотографией, то у вас должен быть такой.

Бывает, что и ноутбуком для львиной доли задач пользуются. Окромя "22 с мега". Да оно и 22-то тьфу -- носовой платок да и только. Так что не надо так сгоряча по-юношески рубить.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Виртуальные рабочие столы под виндой? В висте что-ли? Их добавили?

Да мало-ли приблуд, это софт - каждый ставит что хочет. В висте нет такого, кажется. Мне это нужно - я нашел на sf и поставил, удобно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.