LINUX.ORG.RU

GIMP 2.5.0

 ,


0

0

Выпущена первая нестабильная версия GIMP новой ветки разработки. Изменения более чем достойны внимания:

  • использование GEGL для некоторых операций цветокоррекции, а также в инструментах цветокоррекции из верхней половины меню «Цвет»;
  • приличная часть кода портирована на Cairo, что особенно заметно в диалоге коррекции кривых;
  • новый инструмент многоугольного выделения;
  • начата работа над реализацией текстовых блоков как таковых (при смене размера блока буквы сами переносятся на строку выше или ниже);
  • параметры инструментов занимают меньше места на рабочем столе;
  • заложен фундамент для категоризации ресурсов (кисти, градиенты и т.д.) метками;
  • при закрытии последнего изображения остаётся висеть окно, в которой можно перетащить изображение, так что вы больше не потеряете GIMP на десктопах;
  • меню из панели инструментов окончательно перенесено в окно документа (оптимальная организация меню пока не достигнута);
  • в рамках одной сессии запоминаются все ранее использованные параметры инструментов цветокоррекции (всё та же верхняя половина меню «Цвет»);
  • переписанное заново расширение для загрузки PSD;
  • прочие улучшения.
Стоит помнить, что версия 2.6 — промежуточная. Её задача — заложить фундамент для будущих коренных изменений, таких как долгожданная поддержка CMYK и CIELAB, 16bit/32 float point на канал, HDRi и так далее.

Отдельно следует отметить, что коррекционные слои в привычном виде могут никогда не появиться, потому что композитинг на основе графов подразумевает несколько иной интерфейс и более мощный функционал :) Кстати, именно эта особенность архитектуры GEGL позволит малой кровью реализовать запись и воспроизведение макросов.

Что касается текущей реализации GEGL в GIMP, флажок "Use GEGL" в панели инструментов пока что лучше держать снятым. Дело в том, что данные сейчас пересчитываются из 8 разрядов на канал в float (80 разрядов) и обратно. Это существенно замедляет обработку изображений. Разумеется, в конечной версии 2.6 это будет исправлено. Вполне возможно, что GIMP не будет работать с той же скоростью, что и раньше, но функционал разработчикам, по их собственному признанию, сейчас милее повышенной производительности.

Для новой версии GIMP нужны свежие версии библиотек GEGL и babl.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Настоящий художник и пальцем сделает шедевр. Но GIMP наше все.

Угу. Видел я эти шедевры в музее современного искусства.

Хотя, конечно, художники бывают разные.

AVL2 ★★★★★
()

А когда планируется появление layer effects как в фотошопе. Это имхо единственное, чего не хватает гимпу. Все эти 16 битные цвета большинству нафиг не нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>профессионалы не будут использовать непонятно что, выкинутое кем-то на помойку

Ты прав: ТОБОЙ профессионалы не будут пользоваться

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да уж лучше привычно и удобно как в фотошопе, чем как обычно в линуксе непонятно что и на кого расчитано

Ты непривычен и неудобен для линукса. Так что ты ненужен

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и как известно, красноглазие - это признак именно линуксоида, а не вендузятнега, так что им этот инструмент не особо часто нужен.

Зато в фотожопе нет очень важного для вендузятнегов инструмента: "Излечить слабоумие" - поэму и "имеем то, что имеем" в вендузячей среде :(

Led ★★★☆☆
()

Во времена gimp2.2 я написал фильтрик для него, работает на гимпе2.2 до сегодняшнего дня (для тех нужд более чем достаточно). Это функция кеинга, на основе "цвет в альфаканал", только с совершенно другим алгоритмом (оригинальную функцию использовал как каркас для гимпа). Но авторам постить не стал. А вот сейчас захотел. Это теперь под гегель переписывать надо?

Дальще, а как там дело с распараллеливанием, причем не только на процессоры, но и на кластеры? Сетевой рендеринг бы очень не помешал, особенно в свете графов, когда финальный просчет делать в high quality. Да и для фильтров, которые не поддерживают параллеливание можно было бы сделать воркароунд: картинка режется на части (+ небольшой оверхед по краям, для фильтров вроде блюра), запускаются отдельные процессы, которые и фильтруют все, а потом результат склеивается. Я такие вещи находил, но для совсем старых версий. Будет ли все это? Может там у них есть какой-то рашн-лист рассылки?

В принципе писать фильтры не сложно, могу еще парочку под гимп портировать, но оборот с геглом немного непонятен, чем именно это обернется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да уж лучше привычно и удобно как в фотошопе, чем как обычно в линуксе непонятно что и на кого расчитано

Мне как раз интерфейс гимпа больше нравится. Многоокошечный. Только в виндах управление окнами сделано отвраительно, поэтому виндовый гимп не удобен.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Порвало нах! Это тормозное убожество хоть когда то быстро работало? Я подразумеваю действительно большие и сложные файлы [куча слоев, масок, эффектов, не дай бог вставки вектороной графики, etc..]. Надо ждать пока допилят wine и юзать Photoshop, хотя красноглазые которые правят 5-10Kb jpeg and gif могут просто кипятком сцать от крутости гимпа.

Ну в общем-то приходится согласиться, большинство профи используют фотошоп. И у гимпа пока целевая аудитория более простая, к нему требований как к фотошопу не предъявляют. Поскольку большинство, поскольку не является профессионалами в этом деле, просто не сформулирую тех требований, которые сформулируют профессионалы.

В результате, гимп пока занимает планку пониже фотошопа. И дело не в интерфейсе...

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Все эти 16 битные цвета большинству нафиг не нужны.

>не нужны. Хочу я их.

Я тоже.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все эти 16 битные цвета большинству нафиг не нужны.

Ключевое слово: большинству.

В принципе, "большинству" и Paint виндовый подойдет... ;)

Так что, мне не нравится ориентация на "большинство".

Harliff ★★★★★
()

Очень приятная новость! Рад что программа растёт и развивается.

Asteronix ★★★
()

Кстати, собрался "на ура", работает вроде стабильно

Ingwar ★★★★★
()

Свершилось! Ура! Наконец-то за GEGL взялись двумя руками :)

PS: библиотека babl --- сильно :)

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ebonent

> Я пробовал работать в макоси — одно меню вполне юзабельно.

А как насчет focus-follow-mouse? И что делать в ситуации, когда одно окно (меньшего размера) лежит над другим окном (большего размера) - как вы тогда мышью попадете в меню этого меньшего окна?

no-dashi ★★★★★
()

А что вообще такое GEGL? Как оно соотносится с Кайро и ГТК? Оно чего-нибудь рисует или это именно рассчетный движок для изображений? Чтобы все эти специфические данные удобно было переваривать?

Собственно тут все написано (http://www.gegl.org/) но интересно, он сам что-то выводит или через ГТК все-таки?

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>А что вообще такое GEGL? Как оно соотносится с Кайро и ГТК? Оно чего-нибудь рисует или это именно рассчетный движок для изображений? Чтобы все эти специфические данные удобно было переваривать?

Ты нормальных разработчиков с дизайнерами WinApi не путай :) Все операции делаются над буфером, форматом буфера заведует babl. Есть поддержка обработки задания в фоне, для GUI приложений, там можно посмотреть на прогресс выполнения задачи

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> новый инструмент многоугольного выделения; Сввершилось!

> CMYK... Вот теперь точно будет Фотошопокапец!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-empty.png

Уж лучше бы оставили меню у окна инструментов! А вообще хорошо бы подошел Ribbon, которые в офисе ни разу не нужен, а вот в графических редакторах был бы весьма удобен. Собственно окно инструментов с их свойствами в каком-то смысле оно и есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>Все операции делаются над буфером

Ну то-есть все операции проводятся над буфером, на входе буфер, на выходе буфер и собсна набор средств для изменения/создания/мониторинга и тп?

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и мне все идеи с "компактным" расположением инструментов аля:

> http://gimp-brainstorm.blogspot.com/2008/03/radically-different.html

> http://bp3.blogger.com/_wmx3OgdATU0/RurcPvvRIrI/AAAAAAAAABc/s2XQBaefqpU/s1600.. .

> не кажутся интересной идеей!!!

Вот ты все что здесь сказал переведи на английский и расскажи разработчикам!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А когда планируется появление layer effects как в фотошопе. Это имхо единственное, чего не хватает гимпу.

gegl дает графы, а это лучше, чем слои в фотошопе. можно сказать, что фотошопные слои - это частный, вырожденный случай графов gegl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Все операции делаются над буфером, форматом буфера заведует babl.

Т.е. теоретически gegl можно прикрутить хоть к OpenOffice?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

> В результате, гимп пока занимает планку пониже фотошопа. И дело не в интерфейсе...

О всемогущий супер самый лучший профессионал, быть может ты тогда наконец сформулируешь, в чем же дело? Или вы, тупорылые фотожоперы, так и будете безосновательно срать на гимп? Никто так и не привел никаких реально необходимых фич, отсутствующих в гимп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>Какими конкретно слоями?

С любыми. Для начала - с текстовыми. Потом с эффектами на слоях. Потом с масками.

Но насколько я понимаю, их нет потому, что в джимпе отсутствует необходимая функциональность, а не из-за того, что PSD плохо разобран.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Неужто в фотожопе можно так гибко расположить инструменты как в GIMP? В GIMP проще и удобнее использовать рабочее пространство. Панели удобно объединять и разъединять. Интерфейс легко и просто строится как мне надо, а не как разработчик захотел прибить шурупами.

Можно. Большая голубая мечта - менять инструменты в панели инструментов. Нигде нет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну и на последок плюсики минусики ораторам

Слава богу, хоть не капслоком пишешь.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Это не имеет значения когда монитор в 22 дюйма с мега разрешением, если вы занимаетсь дизайном или фотографией, то у вас должен быть такой.

Ну у меня 20.2" и 1680*1050 и всё равно это имеет значение. Большие мониторы покупают не чтобы транжирить пиксели на гимп.

К тому же люди, которые занимаются профессионально фотографией и работают на 22" никогда не посмотрят в сторону Гимпа ;)

DOKA
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Т.е. теоретически gegl можно прикрутить хоть к OpenOffice?

Насколько я вижу, да

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>к bash тоже можно. и к lynx. Только зачем? :)

Если сделать нормальное описание графа преобразований, рядом с пакетным графическим процессором на основе гегла ImageMagick будет нервно курить в сторонке

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>К тому же люди, которые занимаются профессионально фотографией и работают на 22"

Дальше можно не продолжать, всё с автором ясно :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но авторам постить не стал. А вот сейчас захотел. Это теперь под гегель переписывать надо?

Лучше переписать, конечно

> Дальще, а как там дело с распараллеливанием, причем не только на процессоры, но и на кластеры?

Всё понемногу будет :)

> Может там у них есть какой-то рашн-лист рассылки?

Нету. А зачем?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: plug-in от BigSerpent

> Кстати, посмотрите GREYCStoration http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/ - авторы жалуются, что последние навороты не портированы в плагин ГИМПа.

Плюс пицот. Штука достаточно нужная.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В результате, гимп пока занимает планку пониже фотошопа. И дело не в интерфейсе...

> О всемогущий супер самый лучший профессионал, быть может ты тогда наконец сформулируешь, в чем же дело?

Всё уже давно и правильно сформулировано.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

> Но насколько я понимаю, их нет потому, что в джимпе отсутствует необходимая функциональность, а не из-за того, что PSD плохо разобран.

Тут два момента.

1) Да, нет аналогичной функциональности.

2) Не было постоянного мейнтейнера. Теперь он есть.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

> Всё уже давно и правильно сформулировано.

Еще один тупой. Ну покажи, если сформулировано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще один тупой. Ну покажи, если сформулировано.

Глупые злые дети атакуют? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой милый маленький тролль! Так бы и усыновил :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

> к bash тоже можно. и к lynx. Только зачем? :)

Зачем в OOo gegl? Ты вообще видел, как там картинки редактируются? Там импорт svg до сих пор отдельным плагином.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> К тому же люди, которые занимаются профессионально фотографией и работают на 22" никогда не посмотрят в сторону Гимпа ;)

Согласен. Исли эти люди способны заниматься фотографией на 22", то им не то что GIMP, им Paint показывать страшно!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А экспорт SVG я даже как-то иллюстрировал :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> Я пробовал работать в макоси — одно меню вполне юзабельно.

> А как насчет focus-follow-mouse? И что делать в ситуации, когда одно окно (меньшего размера) лежит над другим окном (большего размера) - как вы тогда мышью попадете в меню этого меньшего окна?

Если сделать задержку на передачу фокуса так же, как это сделано на подъём окна -- то без проблем.

awn
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Ну у меня 20.2"

>люди, которые занимаются профессионально фотографией и работают на 22" никогда не посмотрят в сторону Гимпа

Таки двух дюймов не хватило? Размер имеет значение!

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

размер

Скорее, не размер, а пригодность ЖКИ к работе над графикой. Люди, как правило, покупают, к примеру, 19" за 250 и не в курсе, что если хотят заниматься графикой, то самая дешевая 19-ка стоит 500.

BigSerpent ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.