Некоторые новые функции MySQL не будут доступны в Community-версии

> 100%-свободный - это Public Domain а ниразу не GPL/LGPL. А единственно мне известная 100% свободная SQL это sqlite

В чём ты прав, так это в том, что LGPL свободен только сам по себе. В чём ты не прав, так это в том, что общественное достояние свободно более, чем LGPL.

> Ну и что мешает использовать OSE версию QT, или OSE версию MySQL, их никто не закрывает.

Нет OSE-версий. *OSE - это отдельный продукт. Так понятнее?

> если программа _моя_, то я могу делать с ней что хочу.

Однако лицензию уже выпущенного продукта ты изменить не в праве.

>Нет OSE-версий. *OSE - это отдельный продукт.

Не придирайся к словам... Нието и не говорит, что MySQL Community и MySQL Enterprise один и тот-же продукт..

Юзай консольную psql.

MySQL не нужен. Postgres -- наше фсио!!!

> но если они, функции, были в старой-свободной версии, то, что всё ?

Кто не ходит по ссылкам и даже не читает заголовок новости - у того конец света каждый день наступает.

То есть http://phppgadmin.sourceforge.net/ конечно

> а mysql ab - таки да, предатели free software community - не смогли сохранить свободу своего детища.

Они герои - много сделали для Free Software, а ты ничего не сделал, ты предатель, волк в овечей шкуре.

> То есть http://phppgadmin.sourceforge.net/ конечно

спасибо, несколько лет не смотрел этот проект, думал что забросили

> MySQL никогда и не был свободным. Какая нахрен GPL?

# rpm -qi mysql | grep -i Licens
ламер.

> т.к. Enterprise MySQL построен на GPL MySQL то в соответствии с GPL .. что-то построенное на этой лицензии должно также распространятся под открытой лицензией ... :)

Ты не учел что они сами написали mysql, поэтому являются правообладателями и могут дополнительно под любой другой лицензией свой код выпускать.

>А почему ни кто не рассматривает вариант, что сан сделает из этого мускуля солидный продукт, уладит все лицензионные вопросы, а потом полностью откроет код? Как это было с солярой и прочими вещами?

А зачем сначала закрывать (ну ладно, не весь открывать) код тогда? Чтобы враги не догадались?

> А вы попробуйте "SELECT COUNT * FROM photos" сделать, когда у вас записей в таблице photos ну скажем каких-нибудь 50 тыщ. Только недавно с огорчением узнал через какую жопу постгрес это считает, кофе можно идти пить.

Ознакомьтесь с http://wiki.postgresql.org/wiki/Slow_Counting

Там есть полезные ссылки.

>EnterpriseDB уже выслало всем разрабочикам постгри соглашение на передачу авторских прав?

а им ненадо спрашивать, BSD лицензия позволяет брать не спрашивая.

2all

все таки не понятно что за код купили Саноки. предположим я когда-то под GPL отдал часть кода mysql проэкту, почему вдруг этот код стал пренадлежать mysqlab ? или mysqlab заставляла девелоперов отказыватся от всех прав на свой код ?

> вы бред говорите .. низя взять что-то GPL .. написать на нем свое .. и с казать что это не GPL больше.

Если это оформить как плагин (необязательную фичу) то можно. Т.к community версия будет без этих возможностей, значит они необязательны, что, в свою очередь, позволяет Sun лицензировать их как угодно.

> Она не совместима с GPL.

Спасибо посмеялся...:-D

> Давай ссылку на закачку версии, которую я могу свободно распространять, модифицировать своим кодом как я хочу, форкать.

Ты что-то путаешь пионер, вопрос был про одно, теперь несёшь совсем другое, признайся просто, что Ты слил, я пойму...;)

> Ну и? CDDL как было так и осталось. Я понимаю, что твой ФГМ тебе не позволяет читать ничего кроме о CDDL ничего, кроме рекламы сана, но ты уж постарайся.

Где Ты увидел там CDDL??? Ты что слепой, Solaris 10 распространяеться не под CDDL, очнись дитё...;)

Вообщем анонимный друк, иди делай уроки, потому, что Ты в глаза не видел не Solaris, не CDDL не читал, я Тебе даю ссылку на CDDL http://www.opensolaris.org/os/project/ru/faq/licensing_faq/ найди сам, это Твоё домашнее задание, 10 отличий от лицензии под которой распространяеться Solaris 10...;)

> Во-первых, есть VBOX-OSE, который кошерен (его спобственно и используют). А если я хочу для корпоративного использования скажем сменить поддержку VBOX-non-free скажем на AltLinux-овскую? Какая жаль, так сделать нельзя.

Ой и разницы между VBOX-OSE и не OSE нет да?? И USB заработало в OSE версии?? Оляля, что снова забыли про это сказать, ой ну да, фанатики же они такие, забывают самоустраниться до пука в форум...;)

Санч, солярку "открыли", потому что она в жопке оказалась. А страофис? Ты память подлечи!

А вот теперь все быстренько вспомните ка Novell! Не могу сказать, что считаю тот "пакт" нужным, однако позицию немцы держат истинно опенсорсную, в отличии этого быдлосана!

Сколько времени они с открытием жабы моск компостировали, потом с соплярисом, сталкивались с той же Novell в отношении OpenOffice, а теперь и это.

Что касается, собственно, топика, то он даже положителен - больше внимания обратят на PostgreSQL, который, несомненно, НАШЭ ЭФСЬЙО!

>Дружище, покажи мне хоть одну вещь, которую бы пытался закрыть RH. Покажи мне аналог такого дерьма как CDDL выпущенный RH.

Дружище - покажи хоть одну вещь которая принадлежит редхат. Они берут код со всего мира окучивают и на этом делают деньги - это их можель бизнеса - они сами берут код на условиях GPL.

>Виндузячий тролль-кун придерается к словам.

Виндузячий анонимус лучше бы не вякал а попытался вкурить разницу. Идиотизма в мире чуть уменьшилось бы.

>В договорах присутствует передача прав на все, что будет сделано на работе в Сан, на все, что было сделано в рамках MySQL до покупки Саном,

А ты мне покажешь контору в которой такой пункт отсутствует?

>mysql долгое время была под GPL и сторонние разработчики - писали патчи и комитили свои фичи ...

Серьезно? http://forge.mysql.com/contribute/cla.php

* You assign and transfer the copyright of your contribution to MySQL to the extent permitted by applicable law. In return you receive back a broad license to re-use and distribute your contribution.

* You grant a patent license to MySQL and its users, in the event that you own a patent that covers your contribution.

Где эти наивные дети беруться.

>Стоит сделать GPL-патч и вуаля...

Хрена с 2. Еще один теоретик авторского права который законов не читал но думает что может переименовать переменную и выпустить чужой код сменив лицензию.

> Санч, солярку "открыли", потому что она в жопке оказалась. А > страофис? Ты память подлечи!

кстати и жабу тоже, лучше бы сдохла закрытой

>Она не совместима с GPL.

С GPL вообще ничего не совместимо в том смысле в котором ты говоришь - ни с одной копилефтной лицензией ничего не совместимо.

>Кто использовал и то и другое, расскажите, что по сравнению с MySQL я потеряю/приобрету?

У тебя будет лучшая в мире rdbms консоль минимум.

>А mysql ab требовало от всех переписывать свои авторские права на себя, прежде чем принимать патчи?

Ссылка выше. Требовало.

>А вы попробуйте "SELECT COUNT * FROM photos"

А вы попробуйте мозг влкючить и сделать SELECT COUNT(<primary_key>).

И что? Это бизнессхема для OSS которую одна из живых.

> А ты мне покажешь контору в которой такой пункт отсутствует?

Для начала, я хотел бы увидеть контору, которая требует переписать на себя копирайт на все, что было сделано до того, как я к ней присоединился. Кроме Сана, как оказалось. Даже государство имеет тенденцию все же не применять законы обратной силой.

>сами или юзать не кошерную PostgreSQL.

а отчего столько радости? глупо выглядит. бздуны используют gcc и не рвут на себе волосы

>или mysqlab заставляла девелоперов отказыватся от всех прав на свой код ?

Конечно!

>> ZANSWER

>вы вообще не понимаете о чем говорите.

его просто ловко опустили в около-бсд или -сановской теме емнип

пытается поднять чувство собственного достоинства =) пофик что не в теме и не по делу =))

>GPL фанатики вообще очень остро реагируют на другие линцезии, вот BSD не кошерна для них

типа BSDL фанатики белые и пушистые? обратись к окулисту бревно пусть выкалупает. в каждой теме про гпл вылазит эта кодла и начинает всем предлагать отказаться от права выбора ГПЛ автором

>вот BSD не кошерна для них, по сему баста, только вешаться...:)

gcc уже перстали призывать переписать бздуны?

>Для начала, я хотел бы увидеть контору, которая требует переписать на себя копирайт на все, что было сделано до того, как я к ней присоединился.

А ты не видишь разныцы между "всем" и "всем сделанным в рабочее время в Sun"? Как тебе страшно жить - каждый день конец света.

> А ты не видишь разныцы между "всем" и "всем сделанным в рабочее время в Sun"? Как тебе страшно жить - каждый день конец света.

Вижу и потому вижу разницу между обычным контрактом и контрактом, который требует переписать все прошлое на себя. Я может и не настолько умный и гик как разработчики в MySQL, но то, что все, включая Видениуса, отказались подписывать эти контракты, о чем-то говорит...

Я же не BSD фанатик, мне то что, кричат они или нет, фанатики должны умереть в огонии...;)

> А чего, с RHEL разве не так? Хочешь ентерпрайз фичи - плати денежки. И это все считают нормальным.

Саныч, ты прекрасно знаешь, что это не так. Денюжку в случае с RHEL ты платишь за их бинарную сборку (с логотипами и т.п.) и (уж какую - не знаю) поддержку. При этом исходники всех этих фич ты можешь скачать и собрать свой... CENTOS.

> если программа _моя_, то я могу делать с ней что хочу.

Можешь. Но отзвать лицензию у человека/организации, которые получили программу под GPL ты уже не в силах. Отсюда форки и рождаются, собственно.

>При этом исходники всех этих фич ты можешь скачать и собрать свой... CENTOS.

Это потому что оно не принадлежит RH.

> А вы попробуйте "SELECT COUNT * FROM photos" сделать

Шедевр.

Они б функционала добавили для начала, а это таааааакааааая убогая СУБД. Документация для девелоперов - жесть. та реализация multi-statement, что сейчас есть - ну за это вообще руки надо открывать...по самые ноги.

Хотя... быть может сделав такое деление, есть шанс что коммерческую они доведут до ума. Да и наверняка с комьюнити будут делиться наработками, баги лечить и т.д. Так что плюс от этого наверняка будет для опенсорса в целом.

> Это потому что оно не принадлежит RH.

Это к чему, извините? Саныч сказал: а разве у RH не так? Я ответил: нет, не так. Вопрос: почему не так и есть ли у RH возможности сделать так же, простите, не обсуждался.

Sun must die

жадные мерзавцы, хотя с другой стороны насколько массово востребованы эти возможности ?

>>При этом исходники всех этих фич ты можешь скачать и собрать свой... CENTOS.

>Это потому что оно не принадлежит RH.

Это потому, что у RH политика такая. Никто их не заставляет выкладывать свои SRPMs. Могли бы выложить гору своих патчей и послать всех на kernel.org и другую добрую сотню сайтов качать, патчить и собирать. Нашлись бы герои?